La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Para detener un delito. Buenas noches.
Te escuchamos. Ana maría ángel muy buenas noches.
Y es que todo se reduce a los segundos previos a que el hombre, el cliente, disparara esa pistola que le terminaría quitando la vida al presunto asaltante que ingresó para robar. Este banco, sin embargo, terminó perdiendo la vida.
Hablamos con un experto en la investigación criminal acerca de la defensa personal en la cuestión del uso de armas. Tampoco uno no puede nomás estar usando pistola porque tiene el derecho de de cargar una.
Portar un arma es una cosa. Decidir cuándo dispararla es otra.
Y esa decisión tomada en cuestión de segundos, es ahora parte de la investigación de lo ocurrido en este banco . Chase de cedar hill.
Según la policía, un hombre entró la mañana de este lunes armado con un cuchillo y exigió dinero a los empleados. Pero entre los clientes había uno que también estaba armado.
Sacó su pistola y disparó contra el presunto asaltante herido. El hombre salió del banco.
Policías lo localizaron cerca del lugar y fue trasladado a un hospital donde posteriormente murió. El cliente, en cambio, permaneció en el banco y continúa cooperando con las autoridades.
Pero la muerte del sospechoso pone ahora bajo la lupa esos segundos en la sucursal. Cualquier ciudadano tiene el derecho de proteger a 1/3 con la fuerza necesaria.
Si parece que alguien va a morir, entonces sí tenemos ese derecho de proteger a nuestro prójimo. En la ley de texas, una persona puede intervenir para proteger a alguien más si razonablemente cree que existe un peligro y que actuar en ese momento es necesario.
Pero no es un permiso automático para disparar por el simple hecho de estar presenciando un delito. Y tengo que tener motivo para tener ese entendido.
Pero sí, nomás creo no sé qué está pasando. Yo lo voy a balacear si no se puede.
Por eso será importante establecer qué estaba ocurriendo en el momento exacto en el que este cliente apretó el gatillo. No puedo yo usar una pistola para matar a esa persona si no es necesario.
Y lo que determine esa investigación podría tener consecuencias mucho más allá del banco. Si el uso de fuerza no estuviera justificado.
El abogado demetrio duarte, no relacionado al caso, explica que podría abrirse la puerta a responsabilidad penal e incluso a una disputa civil. Puede ser que le van a dar de cinco años a vida y también es posible por la familia.
Lo puede demandar en en un caso civil por miles y miles de dólares. Pero hay otra cara de la ley si se determina que el uso de fuerza estuvo legalmente justificado, el estado de texas también contempla inmunidad frente a la responsabilidad civil por las lesiones o muerte que resulten de esa fuerza.
Debo yo de estar muy seguro que hay la necesidad de sacar esa pistola. Hasta ahora las autoridades no han determinado bajo qué circunstancias el hombre portaba no, y tampoco sabemos si dentro de este establecimiento habría las restricciones para no ingresar con dicha arma.
No haya sido arrestado y que esté cooperando con la policía significa que las autoridades ya determinaron que el disparo fue no precisamente, ángel. Definitivamente le cuestioné eso al abogado y me dice que estas investigaciones pueden tardar incluso años.
Y será la evidencia, en especial los videos de vigilancia, para determinar si el uso de fuerza fue justificado y de ahí no le dan algún tipo de cargo o bien continúan con la
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Para detener un delito. Buenas noches.
Te escuchamos. Ana maría ángel muy buenas noches.
Y es que todo se reduce a los segundos previos a que el hombre, el cliente, disparara esa pistola que le terminaría quitando la vida al presunto asaltante que ingresó para robar. Este banco, sin embargo, terminó perdiendo la vida.
Hablamos con un experto en la investigación criminal acerca de la defensa personal en la cuestión del uso de armas. Tampoco uno no puede nomás estar usando pistola porque tiene el derecho de de cargar una.
Portar un arma es una cosa. Decidir cuándo dispararla es otra.
Y esa decisión tomada en cuestión de segundos, es ahora parte de la investigación de lo ocurrido en este banco . Chase de cedar hill.
Según la policía, un hombre entró la mañana de este lunes armado con un cuchillo y exigió dinero a los empleados. Pero entre los clientes había uno que también estaba armado.
Sacó su pistola y disparó contra el presunto asaltante herido. El hombre salió del banco.
Policías lo localizaron cerca del lugar y fue trasladado a un hospital donde posteriormente murió. El cliente, en cambio, permaneció en el banco y continúa cooperando con las autoridades.
Pero la muerte del sospechoso pone ahora bajo la lupa esos segundos en la sucursal. Cualquier ciudadano tiene el derecho de proteger a 1/3 con la fuerza necesaria.
Si parece que alguien va a morir, entonces sí tenemos ese derecho de proteger a nuestro prójimo. En la ley de texas, una persona puede intervenir para proteger a alguien más si razonablemente cree que existe un peligro y que actuar en ese momento es necesario.
Pero no es un permiso automático para disparar por el simple hecho de estar presenciando un delito. Y tengo que tener motivo para tener ese entendido.
Pero sí, nomás creo no sé qué está pasando. Yo lo voy a balacear si no se puede.
Por eso será importante establecer qué estaba ocurriendo en el momento exacto en el que este cliente apretó el gatillo. No puedo yo usar una pistola para matar a esa persona si no es necesario.
Y lo que determine esa investigación podría tener consecuencias mucho más allá del banco. Si el uso de fuerza no estuviera justificado.
El abogado demetrio duarte, no relacionado al caso, explica que podría abrirse la puerta a responsabilidad penal e incluso a una disputa civil. Puede ser que le van a dar de cinco años a vida y también es posible por la familia.
Lo puede demandar en en un caso civil por miles y miles de dólares. Pero hay otra cara de la ley si se determina que el uso de fuerza estuvo legalmente justificado, el estado de texas también contempla inmunidad frente a la responsabilidad civil por las lesiones o muerte que resulten de esa fuerza.
Debo yo de estar muy seguro que hay la necesidad de sacar esa pistola. Hasta ahora las autoridades no han determinado bajo qué circunstancias el hombre portaba no, y tampoco sabemos si dentro de este establecimiento habría las restricciones para no ingresar con dicha arma.
No haya sido arrestado y que esté cooperando con la policía significa que las autoridades ya determinaron que el disparo fue no precisamente, ángel. Definitivamente le cuestioné eso al abogado y me dice que estas investigaciones pueden tardar incluso años.
Y será la evidencia, en especial los videos de vigilancia, para determinar si el uso de fuerza fue justificado y de ahí no le dan algún tipo de cargo o bien continúan con la
