Meghan Markle identifica ante la corte a los amigos que criticaron a su padre en una entrevista sin su autorización

Este 1 de julio trascendió que la duquesa de Sussex nombró a las personas que fueron entrevistadas por la revista People, para la publicación de un artículo en 2019 donde detallaron las supuestas causas del distanciamiento entre Meghan y su padre. Associated Newspapers Limited, la editorial demandada por Meghan, alega que dicho contenido fue lo que provocó que Thomas Markle decidiera hacer pública la misiva que su hija le envió en 2018.

Por:Univision

1/25

El proceso legal que Meghan Markle interpuso en contra de la editorial Associated Newspapers Limited (ANL), por una nota que publicó The mail On Sunday donde mostraba fragmentos de la carta que le escribió a su padre Thomas Markle en 2018, sigue su curso.

Ben Stansall/AP

2/25

Este 1 de julio trascendió que en los documentos que la duquesa de Sussex presentó ante el Tribunal Superior en enero pasado, identificó a los cinco amigos que dieron entrevista a People para un artículo publicado el 6 de febrero de 2019 donde critican a su papá, situación que ella no autorizó.

The Grosby Group

3/25

De acuerdo con las declaraciones del equipo de abogados de ANL, Thomas hizo pública la carta luego de que los amigos de Meghan dieran la entrevista a la revista estadounidense, para demostrar que el mensaje de su hija no era tan tierno como lo mencionaron.

The Grosby Group

4/25

Las cinco personas señaladas por Meghan podrían ser citados para testificar en el juicio que podría comenzar a finales de este 2020 o principios del 2021, con el objetivo de conocer si la exactriz estaba enterada de la charla que tuvieron con People, lo cual ella niega, explicó Daily Mail.

The Grosby Group

5/25

Los abogados de la esposa del príncipe Harry declararon que el " 'Amigo A' habló anónimamente con People e hizo una referencia pasajera a la carta". También señalaron que "la duquesa no sabía que 'Amigo A' dio la entrevista porque no estaba involucrada", reportó Daily Mail.

Queen's Commonwealth Trust/Instagram

6/25

Sus defensores explicaron que la exactriz habló con su 'Amigo A' cuando estaba escribiendo la carta para su padre, pero no profundizaron sobre el contenido, lo cual sucedió siete meses antes de que el artículo fuera publicado por People en febrero de 2019.

The Grosby Group

7/25

La estrella de la serie 'Suits' afirmó en los documentos entregados al tribunal que "no sabía que habían dado la entrevista, y solo se enteró de ello y cualquier referencia a la carta, después de que se publicó el artículo de la revista People".

The Grosby Group

8/25

El equipo legal de Meghan confirmó que su clienta estaba "consciente de que sus amigas estaban profundamente preocupadas por su salud mental como resultado de los ataques de los medios sensacionalistas del Reino Unido".

The Grosby Group

9/25

Meghan también señaló que el objetivo de su mensaje era evitar que su padre fuera "manipulado" por los medios y no como "un intento de reconciliación".

Getty Images

10/25

Además, en los documentos legales consta que "no declaró en su carta que sentía que su padre la había victimizado", ni dijo que tenía "solo un padre, como se informa en la entrevista", publicó Daily Mail.

The Grosby Group

11/25

"La demandante expresó su preocupación de que su padre se hubiera dejado manipular constantemente por los medios de comunicación sensacionalistas (a los que ella hizo referencia siete veces en la carta), a pesar de que intentaba persuadirlo de que no les hablara por su propio bien, y con razón", explicó su equipo legal.

The Grosby Group

12/25

La esposa del príncipe Harry externó que gracias a los artículos "falsos" publicados por de Associated Newspapers sufrió "angustia emocional y daños a su salud mental".

Getty Images

13/25

Los documentos presentados por los litigantes de Meghan también mencionan que "sus amigos nunca la habían visto en este estado, estaban preocupados por su bienestar, específicamente porque estaba embarazada, desprotegida por la institución y prohibida de defenderse".

Getty Images

14/25

El 1 de mayo el juez Mark Warby desestimó algunos argumentos de la demanda que Meghan Markle interpuso en contra del grupo editorial Associated Newspaper.

The Grosby Group

15/25

"Algunas de las acusaciones son tachadas como irrelevantes para el propósito que se declararon. Algunas son tachadas por el motivo adicional o alternativo de que no están adecuadamente detalladas. También he actuado para limitar el caso a lo que es razonablemente necesario y proporcionado con el fin de hacer justicia entre las partes", declaró el magistrado, reportó Hello!

Getty Images

16/25

Sin embargo, Warby explicó que dichos señalamientos podrían tomarse en cuenta más adelante si se sustentan de manera adecuada.

Getty Images

17/25

"No considero que las acusaciones expuestas sobre esa base vayan al corazón del caso, que en esencia se refiere a la publicación de cinco artículos que revelan las palabras y la información extraída de la carta escrita por la demandante a su padre en agosto de 2018. Algunos aspectos del caso que he desestimado en esta etapa pueden revivirse si se ponen en forma adecuada".

The Grosby Group

18/25

Schillings es la firma de abogados que representa a la duquesa de Sussex y un portavoz dio declaraciones respecto a la decisión del juez, asegurando que uno de los tabloides británicos atacó "deshonestamente" a Meghan para exponerla públicamente, por lo que buscarán que se haga justicia.

Getty Images

19/25

"El fallo de hoy deja muy claro que los elementos centrales de este caso no cambian y continuarán avanzando. Se violaron los derechos de la duquesa, se cruzaron los límites de la privacidad. Como parte de este proceso, los extremos en los que Mail on Sunday utilizó tácticas distorsionantes, manipuladoras y deshonestas para atacar a la duquesa de Sussex se han exhibido por completo", informó Hello!

Getty Images

20/25

La firma de abogados mostró su descontento ante la decisión de Mark Warby: "Si bien el juez reconoce que existe un reclamo por violación de la privacidad y los derechos de autor, nos sorprende ver que su fallo sugiere que el comportamiento deshonesto no es relevante".

Getty Images

21/25

El portavoz agregó: "Creemos que la honestidad y la integridad son el núcleo de lo que importa, o como se relaciona a Mail on Sunday y Associated Newspapers, su falta de ella".

The Grosby Group

22/25

"Sin embargo, respetamos la decisión del juez, ya que el fuerte del caso contra Associated Newspapers continuará enfocándose en el tema de una carta privada, íntima y escrita a mano de una hija a su padre que fue publicada por Mail on Sunday. Esta violación grave del derecho a la privacidad de cualquier persona es ilegal y Mail on Sunday debe rendir cuentas por sus acciones", sentenció el abogado.

Getty Images

23/25

Las partes de la demanda que Mark Warby rechazó son la que señalan el reclamo de Meghan Markle en contra del editor por omitir "deshonestamente" algunos fragmentos de la carta privada. Además, del argumento que acusa que dicha persona "despertó" deliberadamente problemas entre padre e hija, así como la "agenda" de publicaciones ofensivas hacia la esposa del príncipe Harry, explica Hello!

The Grosby Group

24/25

El magistrado desestimó la información por considerarla "irrelevante" en las acusaciones de uso indebido de información privada, infracción de derechos de autor e incumplimiento de la Ley de Protección de Datos.

Getty Images

25/25

A principios de 2019 Thomas Markle, padre de la duquesa de Sussex, hizo pública una carta que recibió de su hija en agosto de 2018 en la cual le reclamaba los ataques que ejerció en contra de ella y del príncipe Harry a través de la prensa. El manuscrito fue publicado en febrero de 2019 por el diario Mail on Sunday.

Mega/The Grosby Group