Es que contaminó el río para usarlo como vertedero. Sí, pero no podemos probarlo.

Sí, los documentos muestran que todos los procedimientos para deshacerse de residuos están en orden. ¿y si entrevistamos a los habitantes de la comunidad?

Su testimonio podría ser de gran valor para nosotros. Eso no va a funcionar.

Ya lo intentamos. Esas compañías suelen amedrentar a la gente.

Pues tal vez podemos demandar para resarcir los daños. Pues sí, pero ahora mismo lo importante es tratar de detener las actividades antes de que la zona sea inhabitable.

¿sabemos si existió una consulta previa con los habitantes antes de que le dieran la concesión a la empresa? Los documentos no muestran existencia de tal consulta.

Entonces... ...

Podríamos emitir un amparo por violación al derecho de consulta y con sentimiento previo. No, es que un caso no es suficiente para montar una defensa.

Quizá, pero si encontramos por lo menos 5 sentencias previas en donde toda la comunidad haya sido afectada, > tal vez podríamos podríamos... > podríamos alegar jurisprudencia por la reiteració exacto.

Y así la empresa tendría que cesar sus actividades. Es un excelente plan, maría.

Eh, digo licenciada. Chicos, pongámonos en marcha del plan de la licenciada y por favor, busquemos esas sentencias para entregarlas lo antes posible.

♪♪ excelente trabajo, licenciada. Gracias...

♪♪ ¡listo, lo tenemos! ¿qué?

, ¿qué dijiste? Ya tenemos las cinco sentencias previas, con esto podemos alegar jurisprudencia y también preparar el amparo.

Este caso es de 2016 y es muy similar al nuestro. ¡lo tenemos!

Con esto podemos montar un caso sólido. ¡excelente trabajo, licenciada!

Disculpe, licenciado, las reglas que usted mismo puso para todos nosotros sobre las muestras de afecto en público, ¿también aplican para usted? No empieces, fabiola.

No, no, la licenciada fabiola tiene razón. El artículo 3, párrafo dos, especifica que cualquier demostr entre colegas está totalmente prohibido.

Perdón, licenciado. María, disculpa a rafa, a veces no se da cuenta de lo ridículo que suena.

El artículo 3, inciso b, no es nada ridículo, andrés. Las demostraciones afectivas entre colegas pueden desarrollar relaciones que, a su vez, van a entorpecer el trabajo en el despacho.

Ay, sí, ¿y qué sería de nosotros sin el artículo 3, inciso b? , ¿verdad?

No, el colapso de la sociedad inminente. No estaba al tanto de esta normativa, licenciado, no volverá a suceder.

Entendido, licenciada. ♪♪ y excelente trabajo el de hoy.

Gracias. ¡ah!

Buenas noches. ♪♪ ¿cuánto tiempo les das para que griten su amor al mundo?

«su amor»? ¿de qué hablas?

¿qué? , ¿estás ciego?

Es obvio que se gustan. ¿rafa?

¡imposible! ¿no lo escuchaste?

El artículo 3, inciso b, no tiene nada de ridículo. ¿apostamos?

Quien pierda acomoda los archivos del otro durante un mes. Ya estás, licenciada.