Que viene de de menos a más. Quiero preguntar a perro bermudez, migran amigo, tenemos di fferencias pero nos queremos en el fondo.

Estas de acuerdo con la a mi cago del var, porque tu amigo herrera se pasa quejando. El var, es extraido, utilizar la tecnología, aquí en méxico, empieza a usarse, para mi hay penalty que no se marca, es un em pe empujón.

Yo le daría un 8, creo que es mejor me. Estas en desacuerdo con los técnicos que usan peara pegarle a la tecnología.

Estoy en desacuerdo total, los árbitros se van a equivocar pero la tecnología va aro. En el var no hay fallas el que se vuelve a equivocar en caso que no acierte, sigue siendo el árbitro y es criterio del árbitro.

Hoy fue una dama que se equivocó. Cómo corregir esto.

Para mi el error grave más allá de lo de santos es lo que hace en el partido de crudo cruz azul, es un árbitro que si hablamos de criterio tampoco lo ha tenido sin var. Más bien quien y cómo lo utiliza.

Cómo se corrige esto, cuando hay grandes enreferentes que dicen que los que manejanmente var no lo acep como debían. La credibilidad, cómo se pelea.

Creo que la gente de var no está acostumbrada a trabajar ahí, poco a poco lo harán, la tec knoll jie no falla, falla quien lolo aplica. Lo aplica.

Creo que es un proceso. Errores van a haber, vuelvo a lo mix mismo, es el criterio del árbitro.

Herramienta justa y benéfica con el var, ha mejorado el arbitraje mexicano.... El arbitraje mexicano no ha mejorado, ha habido más justicia gracias al var.

Hay buenos, regulares y malos me inclino por regulares y malos,