Pues muchísimas gracias reacciones a este fallo histórico por parte de la corte suprema. Definitivamente va a ser el tema principal, el tema de nuestro segmento.

Hablemos de inmigración. Como les digo, nos enfocamos en esta histórica decisión para frenar permanentemente el intento del presidente donald trump de modificar la constitución a un derecho fundamental vigente desde el año 1868.

Y para eso le damos la bienvenida a jorge cancino, vicepresidente y consejero general de inmigración de televisa univisión. El pronóstico de ayer fue precisamente el fallo que estamos presentando el día de por esa parte.

Pero vamos a explicar a la audiencia de manera muy simple el significado y la importancia de esta decisión por parte de la corte primero hay que decir buenas tardes y feliz martes. Hay que decirlo.

Así es. Y lo otro, antes que armando explique, quiero solamente citar lo que dice el fallo.

Los niños nacidos en estados unidos de padres indocumentados o de padres que se encuentran temporalmente en el país son su nacimiento. Me encanta esa frase.

Punto, decisión hubiésemos. A mí me hubiese gustado ver una decisión de 8a29a un, incluso 9 a 0.

Para poner esto a un lado fue una decisión 6a35a4, dependiendo cómo uno lo ve, porque el raciocinio para declarar presidente es distinta. Pero si todo niño nacido en estados unidos de padre indocumentado o que esté aquí de manera temporal, es ciudadano estadounidense.

Incluso la corte suprema indicó que si nos basamos en la historia del derecho anglosajón, lo que se llama common english english common law, antes de la guerra civil, ese era el entendimiento. Así que.

Cuánto tiempo llevaba antes de su nacimiento? No tiene que después.

Correcto. Papeles con papeles según ius solis a base de dónde tú estás cuando naciste.

Así que es muy, muy favorable. Y esto es lo que hace es que el decreto emitido por el presidente el 20 de enero del 20 25 referente al tema es inconstitucional.

Así que ahora es avenida tratar de cambiar la constitución a través de un decreto, a través de un plumazo. Ya eso se pone a un lado.

Ahora hay que ver qué es lo que hace el presidente, si es que decide avanzar con este tema a través de una enmienda constitucional. Y lo hablábamos antes.

Crees que hay un interés político tal y como está la situación en este tantos frentes abiertos? Crees que realmente, tal y como está pidiendo el presidente donald trump a través de truth social, que dice que a partir de ahora ellos van a iniciar un movimiento para cambiar la enmienda 14 a través del congreso.

Crees que hay interés político en hacerlo? Hay dos cosas.

El pone en duda porque dice que es un asegura que va a cambiar es la ley que va a intentar a través del congreso modificar la ley. O sea, qué se espera ahora?

Un la ley de inmigración o tratar de transformar la ley de inmigración para acomodarla a su política o a la política? Maga pero en cuanto al uso del poder ejecutivo para cambiar la constitución, no, la corte suprema, esto no lo puedes hacer.

Esto va la decisión de establecidas. Entonces el presidente está diciendo no vamos a tratar comenzando por ahí, recordemos y lo hablamos aquí el año pasado, este mismo tema, la razón por la cual a través de un decreto presidencial es porque es muy difícil conseguir una enmienda.

El artículo cinco de nuestra magna carta muy claramente da el proceso para enmendar la constitución. Requiere 2/3 de la cámara dos 2/3 del senado y entonces una enmienda se le manda a los estados para que entonces 38 de los 50 estados lo aprueben.

No tienen los números. Entonces tú preguntas políticamente.

Ellos saben que políticamente la enmienda yo no creo que tengan los números para eso. Es la realidad política que se vive en el país.

Considerando cómo falló la corte suprema con este tema. Hay le beneficia, o sea, vale la pena invertir esta parte intentando hacer una enmienda constitucional, considerando lo difícil que es hacer dicho cambio.

Analizando un poco cómo él piensa, yo creo que él no ha no, que que están en contra de él no están a favor de estados unidos, que es más o menos su forma de pensar. Pero también ahora, hace un rato, hablando con analistas, hablando con fuentes, el temor que viene ahora, es decir, después de este fallo que viene, lo que sí temen es que el presidente vaya a inmigración aún más de lo que ya hemos visto, para tratar de impedir a toda costa uno que personas se conviertan en segundo, aumentar enormemente la cantidad de deportaciones para el cumplimiento de su cuota de campaña.

Déjame darte un ejemplo. Una recientemente ellos han dicho y fortalecieron la implementación de un entendimiento de que una persona con una visa turista que esté embarazada viene de estados unidos, no debería estar entrando como turista.

Eso sería lo que ellos llamarían nacimiento aquí de turismo, nacimiento a través de turismo. Eso es indebido y siempre ha sido indebido.

A mí no me sorprendería si ahora para fortalecer eso, para que las personas no vengan acá. Si una persona, si una mujer está embarazada, vamos a decir cuántos meses no sabemos, pero me sorprendería que ahora eso esté más en el foco del gobierno.

Para que? Para prevenir el nacimiento de esos niños en estados unidos.

Vamos a hablar un. Poquito acerca del mensaje simbólico.

La fecha de hoy, aparte la parte legal, yo manda eso a nuestra comunidad y la importancia de la fe. Fíjate que hice un cálculo algo.

Hoy se cumplen 526 días presidente trump. Tardamos 526 días en tener la plena certeza de que la constitución garantiza el derecho de nacimiento y el gobierno tardó 526 días en darse cuenta que con una orden ejecutiva no puede cambiar lo que dice la constitución.

Eso, eso queda clarísimo. Así que yo número 526 lo va a tener muy en cuenta el gobierno para sacarlo.

Frente al mensaje tuyo. De lo que preguntas pamela es es mixto, no es una victoria que le muy pero muy establecida.

Pero por otro lado es un tribunal supremo que ha caído a favor del presidente en numerosos temas relacionados a inmigración. Entonces es alentador ver que si esto sigue.

Pero por otro lado es un tribunal supremo que le ha dado la palabra al presidente en muchos temas y lo hemos visto con la eliminación de los distintos programas que el ejecutivo ha logrado eliminar en lo que va de año y medio de presidencia. Es importante también cerrar la entrevista hablando del futuro, es decir, ya no se puede ir a la corte suprema otra vez para tratar de enmendar o cambiar la enmienda número 14.

A través de una orden enmienda, un intento de este mecanismo tratando de hacerlo a través de esto. No es la manera de hacerlo de que pueden tratar de hacerlo a través de otros mecanismos tal como.

El congreso pero ya no a hacer. Y lo importante, los hijos que nazcan de indocumentados, de estudiantes, de gente con daca, de personas con visas ciudadanos estadounidenses.

La. La disidencia de joseph jab de jackson fue muy importante porque ella declaró y determinó esto es.

Al fin de límite al poder presidencial también. O sea que es otro impacto que es importante porque hasta ahora es un tribunal que le ha dado mucho poder al presidente para llevar a cabo.

Establece un precedente para intentan ir en contra de la constitución, que es. Algo que hemos dicho.

La constitución es fuerte, hay que confiar en ella. Sí.

Bueno, bueno, muchas gracias. Gracias a usted.

Principal de administración de n+ univisión olmedo,