Decisión de la corte suprema de justicia en miles de beneficiarios de la codiciada tarjeta verde la residencia permanente. Así es, y para eso nos acompaña esta tarde jorge cansino, editor principal de jorge.

Muy buenas. Una decisión sin precedente que también puede establecer una.

Una medida, se puede decir en otros casos. Así es terrible.

Primero meli borja una decisión bastante compleja, bastante delicada y le da una victoria migratoria al presidente trump. En este caso lo que dice el fallo es que los agentes de inmigración de cbp en los puertos de entrada a partir de ahora tienen mayor discreción para poder evaluar y para poder decidir el ingreso de residentes permanentes que salgan de estados unidos y vuelvan.

Qué quiere decir con esto? Los residentes permanentes ya tienen admisión permanente, es decir, pueden salir y entrar y ya no necesitan solicitar admisión, como que entraran por primera vez al país.

A partir de ahora, si la persona tiene un antecedente y el agente de inmigración descubre que tiene el antecedente, sin mayores verificaciones, sin mayores pruebas, le da una, lo declara admisión por primera vez. Eso implica que queda prácticamente nulo o queda en suspenso o queda en duda su condición de residente legal permanente en estados unidos.

Y una vez que ingresa la persona puede ser sometida a procedimientos migratorios para poder retirarle la residencia. Porque ese individuo tenía una green card, un residente permanente permanente.

Que tenía misión permanente. Vamos a analizar algunos de las opiniones de los jueces.

La jueza brown jackson, quien no decisión de la mayoría, advirtió que este fallo le da al gobierno un poder excesivo y también deja a los inmigrantes en una situación de incertidumbre y de un limbo migratorio. A qué se principalmente porque hay personas que quizás tengan un problema legal, que hayan sido acusados de la comisión de alguna falta, y finalmente ese proceso termina y la persona sea absuelta en este caso, pues con esta decisión van a decidir sobre su entrada a estados unidos bajo simplemente la acusación está en proceso.

Segundo, los agentes fronterizos no necesitan tener mayor evidencia de la gravedad de la acusación que pesa sobre ese inmigrante. Y quizás no sea una catalogado como una persona que haya cometido un crimen o alguna situación que dificulte o lo no solamente inadmisible, sino deportable de estados unidos, entonces es un poder demasiado extremo que deja con pocas posibilidades reducidas el sus derechos de permanencia.

Porque en el caso de este residente permanente, pese a que tenía una acusación por venta de ropa ilegal falsificada, de un juez, es decir, no le habían puesto una sentencia, era simplemente una acusación. En ese momento era una acusación.

Pero posteriormente él se declaró culpable de la falsificación de marca. Pero en el momento en que en que no fue admitido y se le declara como solicitante de admisión, todavía no había concluido ese proceso.

Eso es un paso. Pero lo segundo.

Pamela borja lo que hay que tener en cuenta es el universo que esto puede afectar hoy en día en estados unidos en este momento hay poco más de 9 millones de residentes legales permanentes que se pueden convertir en ciudadanos. La gran pregunta es por qué no se han convertido en ciudadanos o cuántos de ellos quizás tengan un problema, un problema, hayan tenido un problema legal o estén enfrentando un proceso legal y por esa razón no piden convertirse en ciudadanos por temor a que sean rechazados.

Pero pueden seguir siendo residentes permanentes. Y lo segundo, cuántas de estos 9 millones en algún momento se han para cerrar el proceso?

Pero esa falta a partir de ahora, entonces ya no les va a permitir ni siquiera solicitar convertirse en ciudadanos, sino que al momento de salir y volver van a tener graves dificultades. Entonces, la recomendación que hacen los abogados si va a viajar y tiene algún tipo de falta, hable con su abogado, revise su expediente porque es probable que si sale tenga serios problemas.

Si quiere volver a entrar a estados unidos. Los problemas y lo más preocupante, haciendo una vez más eco a lo que mencionó borja, sospechoso, no había, no lo habían encontrado culpable.

En ese momento no había sentencia. O usualmente no el historial de este país, que uno es inocente hasta que comprueben que es culpable.

Entonces esto permite, y es verdad lo que le decía la jueza brown es que jackson brown. Es que esta libertad condicional migratoria en base solamente ser sospechoso de un delito ya es.

Una condena, ya es un castigo. Antes no lo era, ahora sí, pero también hay segunda parte dentro del fallo que deja mucha preocupación.

Envía a la corte suprema a la corte de apelaciones del segundo circuito, el caso del ciudadano que determine si la falta que él cometió está debería estar incluida en un en una falta que convierte en inadmisible a una legal permanente en estados unidos lo considere una falta, una falta grave, una una una falta de torpeza moral delicada. Resuelto el caso.

Si esa falta, como tú mencionas, realmente motivaba a que ese ciudadano chino hubiese tenido una dificultad para entrar a unidos, analizar qué tipo de. Falta de falta o crimen o delito pueden calificar para recibir esa libertad.

Pero ahora tienen. Ahora tienen totalmente la decisión.

Bajo su punto de vista, qué creen que es fuerte o no para darles la entrada al país? Aquí una lista de los principales delitos, una lista de fenolica, delitos.

Y una persona fue. Fue sentenciada a un año o más de prisión.

Incluso si se ha cumplido menos pena o salió antes, pero fue condenada ese tipo de delitos son considerados como eh para que la persona sea considerada inadmisible. Hoy en día, como tú dices, un agente fronterizo en la frontera, cuando un extranjero residente vuelve a estados unidos, entonces va a determinar si la aplica un castigo y lo declara no admisible o le da un parol para que tenga un ingreso temporal, ya no como residente permanente.

Y dentro de estados unidos enfrenta. Entonces tiene sentido, obviamente .

Violación, tráfico lavado de dinero. O sea.

Pero lo que mencionamos que esta corte, esa decisión, la corte suprema abre una vez más. Por eso la posición del fallo es importante tenerlo en cuenta.

Porque el poder que le están dando a los agentes fronterizos es demasiado extenso. Y lo segundo, están preparados realmente esos agentes para ley como para poder tomar una determinación, interpretarla?

Yo creo que una vez más, también la importancia de tener una actitud impecable cuando eres inmigrante aquí en los hay momentos en los que nos encontramos con algún tipo de problema, pero tratar de que nuestro comportamiento sea lo más excelente posible para no situación como la que se enfrentó este inmigrante. Hay una frase que no se me olvida de un documental que hace poco vi sobre la justicia en africa.

Demasiadas personas dentro de un sistema de justicia. A veces me hace recordar un poco las noticias que ocurren acá y personas que llevan largo tiempo detenido y al final, cuando son procesadas como corresponde, resultan en libertad porque la falta cometida no era tan importante.

Pero un presidiario dijo lo siguiente si yo hubiese conocido la ley tal cual es, no estaría que ese es un mensaje para todos. Hay que conocer la ley de inmigración, hay que conocer, hay que cuando uno se gana un beneficio, ese beneficio lleva a responsabilidades que cumplir y que si uno rompe esas responsabilidades, las quiebra, las quebranta, se va a meter en dificultades y las dificultades se pagan.

Una lección para todos. Definitivamente para todos los