Gracias ana por esa información y también por la respuesta seis coma 15:00 de la tarde. Seguimos con más historias.

Y ahora escuche esto porque un hombre que buscaba convertirse en ciudadano ahora enfrenta la posible revocación de su residencia permanente. Su caso ya está en corte de inmigración.

Este caso, nos enlazamos ahora con alicia mireles. Ella nos tiene más información en torno a esto.

Alicia, micrófonos contigo. Qué tal scarlet?

Pues lo que comenzó como el camino para conseguir su ciudadanía tiene hoy a un hombre de nuestra región peleando por no perder su residencia permanente. Y es que el gobierno federal asegura que él omitió información importante cuando recibió hace 13 años su green card, pero su abogado asegura que tiene las pruebas necesarias para comprobar que esa información no es correcta.

Aquí su historia. Me quise hacer ciudadano y pues cuando hice la residencia me hicieron unas preguntas verdad que si había salido yo en el 98?

Y pues la respuesta es que sí. Entonces el oficial ahí escribió con mano.

Residencia permanente y 13 años después decidió dar el siguiente paso convertirse en ciudadano. Pero lo que parecía un trámite propio expediente.

Por eso me dijeron que no era elegible para la residencia. Pero yo les dije que yo había dicho la verdad, que había salido en 98.

Revisaron ahí. Durante su entrevista oficiales, revisaron su historial migratorio, incluyendo salidas previas a obtener su green card.

Según el gobierno, una de esas salidas en 1998 no había sido reportada, por lo que concluyeron que nunca debió haber recibido la residencia oficial. Sabía de su pasado y con eso entendimiento le aprobó la residencia.

Poco después recibió una notificación del departamento de seguridad nacional citándolo a corte inmigración, donde ahora buscan revocar su residencia permanente. Después de revisar el archivo de mi cliente que tiene el mismo gobierno ahí, mire en su entrevista de la residencia que sí dijo la verdad de sus entradas anterior, pero este gobierno está escogiendo qué mirar y qué no mirar.

Este caso surge en un momento clave. Esta semana trascendió que se están realizando revisiones más exhaustivas a solicitudes categorías, esto en cumplimiento de una orden ejecutiva firmada por el presidente donald trump en febrero.

En respuesta a nmas univisión, el servicio de ciudadanía e inmigración de estados unidos señaló que ha implementado nuevos controles de seguridad y verificación de antecedentes para reforzar la evaluación de los solicitantes. Defensa asegura que cuenta con pruebas para demostrar que si informó correctamente su historial y lanza una advertencia para quienes están primeramente con un abogado.

Para que hagan una decisión juntos. Vale la pena o no vale la pena continuar con mi con mi entender y saber.

Hay riesgos o no hay riesgos? Y esta misma este hombre, quien manda un mensaje a la comunidad diciendo que si van a empezar un trámite como el que él empezó, la ciudadanía que no hagan como él a un abogado, porque en estos momentos cualquier detalle puede marcar la diferencia.

Para noticias nmas, univisión, sacramento, alicia mireles a tomar en cuenta esa buena recomendación alicia. Y también sabemos que el caso ya está en corte.

Pero entonces qué sigue? Que puede esperar ahora este comentaba la su su abogado fue hace un par de días y en eso se decidió que el gobierno federal tiene 30 días para corroborar y comprobar que los cargos que dicen que esto que dicen que él omitió, pues es cierto, a lo que la defensa está tranquila porque ellos dicen que tienen las pruebas en la mano, tienen el documento de que las salidas en el año 98 que le están reclamando ahora estuvieron registradas por el agente que le aprobó su green card.

Seguiremos al pendiente de lo que surja, en este caso scarlet por supuesto, y por eso también la relevancia