El juez William Sullivan no fijó una fecha para el juicio de Lindsay Clancy este martes 29 de septiembre. Asimismo, la defensa de Clancy argumentó que no existen pruebas suficientes para sostener que ella haya asesinado a sus tres hijos.
La audiencia de Lindsay Clancy termina sin una fecha de juicio y su abogado ahora cuestiona si ella mató a sus tres hijos
El martes, tras la anulación del juicio, en el que el jurado votó 11 a 1 a favor de Clancy, el abogado Kevin Reddington intentó persuadir al juez William Sullivan para que la absolviera.
Video Caso Lindsay Clancy: Jurados comparten su experiencia en juicio nulo por psicosis postparto
“Todo este caso se basa en especulaciones”, dijo el abogado Kevin Reddington durante la primera audiencia desde que el juicio inicial de Clancy terminó el 4 de septiembre con un jurado sin llegar a un veredicto .
Durante el juicio, no negó que Clancy hubiera matado a los niños en la casa familiar en 2023, sino que intentó persuadir al jurado para que la declarara no responsable penalmente debido a una enfermedad mental, una afección poco común llamada psicosis posparto, según la defensa.
Pero el martes, tras la anulación del juicio, en el que el jurado votó 11 a 1 a favor de Clancy, Reddington intentó persuadir al juez William Sullivan para que la absolviera.
Reddington sostuvo que no hay pruebas suficientes de que "esta mujer haya matado a esos niños". Señaló varios aspectos, desde su estado al ser encontrada gravemente herida y sangrando en el patio de su casa, hasta su falta de memoria al despertar en el hospital. En el primer juicio, su ahora exmarido y los servicios de emergencia testificaron que ella intentó suicidarse inmediatamente después de matar a los niños.
“¿Dónde está la confesión? ¿Dónde dice ella que hizo esto?”, preguntó Reddington, y a continuación recapituló sus argumentos de que ella también era psicótica y delirante en el momento de la muerte de los niños.
Video “Una jurado decidió ir contra el resto”: análisis del caso nulo de Lindsay Clancy
El fiscal Shanan Buckingham calificó su argumento de "ridículo", señalando diversas pruebas presentadas durante el juicio. En los documentos judiciales presentados el lunes, los fiscales resumieron sus argumentos para demostrar que existían pruebas suficientes para condenar a Clancy.
La fiscalía sostiene que Clancy, una exenfermera de partos de 36 años, mató a los niños y luego intentó quitarse la vida mediante diversos métodos, y que sabía que lo que hacía estaba mal. Permanece paralizada de la cintura para abajo.
Los abogados de Clancy también han solicitado al juez que desestime la causa penal. Entre otras cosas, han argumentado que el juez debería haber excluido al único miembro del jurado que se mostró favorable a la condena por asesinato, después de que el presidente del jurado se quejara de que se negaba a acatar la ley en materia de duda razonable.
El jurado, Michael Desronvil, declaró a través de su abogado que no tenía dudas sobre su postura. Desronvil le dijo al programa "Hannity" de Fox News en una breve declaración en video el lunes que "toda la atención se ha centrado en mí, pero queremos volver a centrarnos en los tres ángeles", refiriéndose a los niños.
La defensa también ha solicitado al juez que investigue la veracidad del jurado en un cuestionario que los posibles miembros del jurado completaron antes del inicio del juicio, su veracidad cuando el juez interrogó a los miembros del jurado un día antes de que finalizara el juicio y también si infringió las normas judiciales al usar un teléfono celular durante las deliberaciones.
Video Lo último del caso Lindsay Clancy: ¿Por qué el juicio está en suspenso?
La audiencia del martes también podría revelar si la fiscalía presentará cargos contra Clancy por segunda vez. Los fiscales pueden optar por juzgarla nuevamente por cargos de asesinato en primer grado, o bien, juzgarla solo por cargos menores, como asesinato en segundo grado u homicidio involuntario, o incluso desestimar el caso por completo.
Tras declararse nulo el juicio, el fiscal de distrito del condado de Plymouth, Timothy Cruz, declaró a los periodistas que su objetivo siempre fue "conseguir justicia para esos tres bebés".
Según la fiscalía, Clancy actuó deliberadamente al estrangular a Cora, de 5 años, a Dawson, de 3, y a Callan Clancy, de 8 meses, con bandas elásticas. Añadieron que, el 24 de enero de 2023, ideó un plan para que su marido saliera de casa, enviándolo a buscar medicamentos para uno de sus hijos y la cena para la familia.
El juicio, transmitido en directo, generó un gran interés público y puso de relieve la salud mental materna tras el parto. Una docena de simpatizantes de Clancy, la mayoría vestidos de rosa, se congregaron el martes a las afueras del tribunal esperando su llegada.
Clancy sigue acusada de asesinato y deberá permanecer en un hospital psiquiátrico hasta que se resuelva su caso. Quedó paralizada de cintura para abajo tras saltar desde la ventana de un segundo piso después de estrangular a sus hijos.
Clancy podría haber sido condenada a cadena perpetua si hubiera sido declarada culpable de asesinato. Si hubiera sido absuelta, el juez podría haber ordenado su internamiento en un centro de salud mental.
Video “Confío en ustedes”: juez aplica regla Tuey-Rodriguez en el juicio de Lindsay Clancy
“Todos vimos cómo estos médicos no la tomaron en serio”, Rosemary Scapicchio
Por parte de Rosemary Scapicchio, abogada de Lindsay Clancy en su demanda civil, expresó que estaban decepcionados porque el caso no avanzó hoy como esperaban.
Sin embargo, Scapicchio recalcó que seguirían trabajando en la demanda civil para que cada uno de los médicos y hospitales responsables de las negligencias en este caso rindan cuentas por todo lo que pasó.
“Todos y cada uno de los que estuvimos presentes en esa sala de tribunal, vimos una y otra vez cómo estos médicos no la tomaron en serio y no trataron una urgencia psiquiátrica como es la psicosis posparto”, comentó.