AUSTIN, Texas.— La audiencia judicial en torno a la tragedia ocurrida en Camp Mystic continúa avanzando, y en su tercer día los testimonios han puesto bajo escrutinio los sistemas de alarma y los protocolos de emergencia del campamento.
Tercer día de audiencia por tragedia en Camp Mystic: cuestionan falta de alarmas y plan de evacuación
Durante el tercer día de audiencia por la tragedia en Camp Mystic, testimonios señalan posibles fallas en los sistemas de alerta y cuestionan la existencia de un plan de evacuación efectivo previo a las inundaciones del 4 de julio.
Video Segundo día de audiencia contra administradores de Camp Mystic: Todo lo que se sabe
Durante la jornada, uno de los testigos clave —identificado como hijo del propietario del campamento, Britt Eastland — declaró que su padre había solicitado durante años la implementación de sirenas de emergencia para mejorar la seguridad del lugar.
Dijo que su padre solicitó financiamiento a la Upper Guadalupe River Authority, organismo vinculado a la gestión de recursos hídricos en la región de Kerrville.
“Durante las últimas dos o tres décadas trabajó arduamente para conseguir mejores pluviómetros que funcionaran correctamente y también sistemas de sirenas”, indicó el testigo en corte.
Estas declaraciones surgen en medio de múltiples demandas colectivas presentadas por familias de víctimas que fallecieron durante las inundaciones registradas el pasado 4 de julio, cuando el desbordamiento del río Guadalupe impactó el área del campamento.
Los demandantes alegan que Camp Mystic carecía de un plan de evacuación adecuado, así como de protocolos claros para responder a emergencias como inundaciones repentinas.
Ante estos señalamientos, el testigo afirmó que sí existía un plan escrito, aunque este contemplaba una estrategia de “resguardo en el lugar” en espera de instrucciones por parte de los líderes del campamento.
“Era un plan aprobado durante décadas por el departamento de salud y muchos expertos”, explicó.
Sin embargo, durante el interrogatorio se cuestionó la efectividad de dicho protocolo, especialmente ante la rapidez con la que se desarrolló la emergencia.
También se discutió que el plan no especificaba el uso de herramientas de comunicación como radios o “walkie-talkies” para coordinar evacuaciones.
El testigo añadió que, en caso de evacuación, se daba prioridad a las cabañas más cercanas al río, lo que ha generado nuevas dudas sobre la capacidad de respuesta ante un evento extremo como el ocurrido.
La audiencia continúa su curso este mismo día, y se espera que más testigos comparezcan para ofrecer detalles sobre las condiciones de seguridad, la toma de decisiones durante la emergencia y las responsabilidades de los encargados del campamento.
Mientras tanto, el caso sigue generando atención en Texas, donde la comunidad permanece pendiente del desarrollo judicial y de las posibles conclusiones sobre lo ocurrido en aquella tragedia.
Te podría interesar:
Relacionados:
