Double jeopardy, es decir, que sea juzgado dos veces por el mismo delito. Pero qué tan sólido es este argumento y qué podría pasar ahora?

Vamos a analizarlo con el abogado penalista y exfiscal robert osuna, abogado. Bienvenido.

Qué tan viable es que la defensa logre lo que está tratando de hacer? Pues el juez tiene que ver la ley del estado de nueva york.

La ley está escrito que esa la posibilidad de de doble exposición sería implicado si los hechos, si los cargos son iguales y en este caso no son iguales. El.

El estado de nueva york lo acusa de homicidio intencional. El caso federal lo entre dos estados que resultó en la muerte de una persona.

Son los hechos. Los cargos no son iguales y la ley dice que para ser implicado tiene que ser iguales y tiene que tener el mismo peligro.

Acecho y homicidio intencional tienen peligro diferente, pero creo yo, el juez va a esperar ver que es la sentencia que le dan la corte federal. Y cree que por eso fue el aplazamiento.

Si por seguro el juez no va a ser los fiscales estatales, más la familia de la víctima, tener que ir a la corte a ver todos sus videos y ver escuchar toda esa evidencia. Si, si la corte federal le da una sentencia de vida 40 años, 45 años y eso sea sostenido por la corte de apelación, que creo yo que sería.

Dudo que el estado de nueva york va a querer proseguir para darle vida a algo adicional, pero el juez estatal va a esperar a ver qué está pasando con la corte federal, qué sentencia le dan allí? Las guías solo traen de 24 a 30 años.

Si esa jueza le da al luigi 20 años, 25 años, creo yo que el juez estatal va a querer proseguir con ese caso aquí en manhattan. Abogados una, porque claramente son cargos diferentes.

Aunque la defensa esté tratando de decir que se trata del mismo, del mismo asunto. Pues son cargos muy diferentes.

El el federal es algo es acecho cruzando líneas de estado que resultó en una homicidio intencional. El más el no tuvo.

El no se declaró culpable por posesión de arma de fuego en la corte federal. Y la corte estatal tiene posesión de arma de fuego.

Eso ni está mencionado. Eso.

Yo entiendo el argumento. Entiendo porqué los defensores lo quieren proteger.

Lo de las cárceles estatales. Ellos no lo quieren ver en la cárcel de la ciudad.

No lo quieren ver en las cárceles estatales porque son diez veces peor que la cárcel federal. Eso se motiva.

Que están haciendo todo esto, pero creo yo que es un buen juez. Abogado es una.

Cuál sería la sentencia más grande que podría obtener luigi mangione en este segundo caso? En el segundo de nueva york podría ser hasta 25 a vida, podría ser hasta 40 vidas, porque el juez le podría dar 25 a vida por la por el homicidio y 15 a vida.

Perdón, a 15 años consecutivos por la posesión de arma de fuego. Solo enfrenta 40 años a vida.

Y en nueva york, cuando dice en vida, ahí mueren muchos de ellos, no lo sueltan inmediatamente. Sí, lo diría.

40 vidas haría 35. Y después va una tabla a ver si lo sueltan.