Fiscal de arizona se presenó ante la corte suprema de justicia del pís, en contra de la eliminacón de esta ley,. Reportera: escucé por una hora 20 minutos los argumento lo que el tribunal debe configurar considerar en este caso si el estado puede intervenir para eliminar una poítica, habé con abogada acerca de lo que los argumentos de hoy significan,.

El fiscal general de arizona se presenó ante los jueces de la corte suprema de los estados unidos esta mañana para defender la regla de carga ública,misma que requiere que cierta persona no ciudadana demuestren ser autosuficientes sin usar beneficios úblicos el presidente biden abandoó la principios del año pasado,. Argumenó que la decisón de la corte del noveno circuito de no permitir carrizo ni otros estados intervengan para defender la regla de carga ública es un manto sin precedente que niega de manera ilegal la poítica de una previa administracón.

Jueces de la corte suprema explicaron que no nuevas administraciones con frecuencia cambian las poíticas del mandatario anterior, y le del estado para conservar. >> el primer lugar tiene que demostrar que el estado tiene un inteés, para que puedas argumentar y puedas ganar un caso, y realmente, no teía la evidencia.

Reportera: el fifa respondó que arizona tiene un inteés protegido le porque la poítica le ahoró arizona y otros estados ás de $1,000,000,000, por año este caso podía perjudicar esos intereses porque una decisón en contra esos costos a los estados. >> no se de donde obtuvo esos úmeros, en un la implementacón de 1 año año y medio, no se como realmente recaudaron estos úmeros y llegaron a esa conclusón.

Reportera: en si la poítica en cuestón ha existido desde hace mucho tiempo lo que la administracón donald trump quiso especificar qé tipo de beneficio podían hacer que >> no puso una ley nueva, simplemente la extendó, y lo que esá haciendo la administracón de biden es dejando esa extensón. Reportera: han regresado la medida su versón original, se