Miguel ángel piñero cuáles son los cuestionamientos que predominan bajo este sistema? Bueno, sabemos que bajo este modelo o este esquema un juez atendería un promedio de hasta 100 casos.

No significa una audiencia con 100 personas, sino 100 audiencias. Pero si en un volumen, una gran cantidad de casos son procesos de deportación.

Inmigrantes que están luchando para seguir en el país. Y en estas audiencias preliminares se analiza el beneficio migratorio que están buscando.

Si hay o no méritos es lo que se determina. Un abogado me explicó por qué el factor desafío para una corte, un juez dictaminando en estas audiencias podría ser la posibilidad de tener suficiente tiempo de oír no es el juicio, pero por lo menos la oportunidad de determinar si la persona es elegible o no a un amparo migratorio.

Y al mismo tiempo, fiscalía tiene suficientes argumentos para terminar o predeterminar un caso. Otro de los riesgos que está viendo este abogado es que se pudiera cruzar proceso y esto pudiera perjudicar a los inmigrantes .

Al juntar estas determinaciones y en ocasiones donde el gobierno quiere predeterminar casos para poder ordenar deportaciones, se limita mucho lo que se puede o no hacer para poder por lo menos presentar ese amparo preliminar y obtener un día de juicio. Bueno, ahora quiero mostrarles cuáles son algunos de los escenarios que pueden surgir en estas audiencias.

Fíjense, estos son lugares donde el juez puede dictar una audiencia futura, decidir otra audiencia también la predeterminación del caso, si es que la audiencia lo haya solicitado. Pudiera un juez ausencia?

Si el inmigrante no asiste a esa corte y también una audiencia final, podría el juez definir una audiencia final o el juicio finalmente de inmigración? Este abogado cree que otro factor que dispara esas audiencias es el temor y la presión que puede sentir la comunidad inmigrante.

Por eso cree que se deben ir preparando