Felipe gutiérrez nos tiene los detalles. >> en una decisión dividida de 6 a 3, el tribunal supremo respaldó al gobierno en un caso clave de inmigración.

El fallo se centra en la residente permanente, detenido en 2022 al regresar de china tras ser acusado de falsificación, un agente migratorio lo puso en libertad condicional, una decisión que más tarde permitió acelerar su proceso de deportación. Un oficial de inmigración a la frontera no tiene que cumplir con el el nivel de evidencia clara y convincente para poner a alguien en una audiencia de en el futuro con un juez de inmigración.

El juez clarence thomas sostuvo en su fallo el día de hoy que los agentes fronterizos no están obligados a demostrar con pruebas sólidas que se cometió un delito para tomar estas decisiones iniciales. Por su parte, la jueza que brown jackson, quien fue de las tres que votó en contra, advirtió que esta práctica puede dejar a las personas en un limbo migratorio incluso antes de ser declaradas culpables.

>> pienso que es un poco injusto porque no. >> se ha dicho cómo es que exactamente ellos van a seleccionar a la gente.

Que ellos piensen que tienen delitos en este país. >> le van a confiscar temporalmente su tarjeta de residencia y de ahí tendrá que ir el residente a ver a un juez de inmigración para que solamente un juez de inmigración decida si esa persona puede seguir siendo residente o no.

Expertos advierten que este fallo podría facilitar deportaciones para residentes legales con antecedentes o acusaciones penales. >> esto está creando.

>> más confusión y más preguntas que respuestas. No sabemos cuáles son los parámetros específicos, e de los antecedentes penales.

Mientras la mayoría de la corte respalda mayor autoridad por el gobierno, el debate ahora se centra para algunos expertos hasta qué punto se están sacrificando las garantías fundamentales de