Dinero y también la situación con estos menores para que se deporten. Abogada.

Gracias por estar aquí. Buenas noches.

Un placer compartir esta noche con ustedes. Igualmente, abogada.

Esta noche creo que es importante que hablemos de este cambio. 3.

000 $ para que deporten los menores no acompañados. Cómo lo podemos interpretar?

Qué es lo que está pasando y además, qué ha cambiado? Lo que ha cambiado es que este monto que se le está otorgando a todas las personas para que se auto deporten , ahora se extiende a los niños de una manera interesante, porque toda persona que busque auto deportarse y recibir estos 3.

000 $ tiene que hacerlo a través del programa de cbp home. Excepto los niños, los niños tienen el privilegio, por decir así, de poder recibir este monto a través de un proceso judicial.

La fiscalía. Este monto recordemos que se aumentó esos 500 $ a todo el mundo por igual, pero aquí también los jueces al parecer también están ofreciendo este monto.

Se supone que sea solamente niños de 14 años en adelante, pero estamos viendo que se está ofreciendo a todos los niños que pasan por este proceso judicial como parte de la oferta de salida voluntaria. Ser interpretado con lo y creo que también esto podría ue está pasando en las cortes, donde vemos que muchos niños migrantes no acompañados no tienen una representación legal.

Es correcto. Hay que recordar que la administración al principio, una de las cosas que hizo, en particular en cuanto a los niños no acompañados, fue cortar los fondos particulares que se habían otorgado para que tuvieran representación.

Así que lamentablemente la mayoría de estos niños en estos momentos están presentando la corte sin representación. Y esa es la crítica principal a este monto, no tanto que se ofrezca o que venga de parte de un juez, sino que al ofrecerse en este proceso judicial se está ofreciendo una sola vez bajo el argumento de que esa es la única oportunidad que van a tener para tomarlo y que tienen que tomar la decisión en ese momento.

El proceso de corte es un proceso muy complicado y no entienden o por lo menos se asume que un niño de una edad tan tierna desde 14 a 5 años no va a entender verdaderamente las consecuencias de tomar este monto de la salida voluntaria o que otras opciones puede tener, y el proceso puede ser intimidante. Estamos hablando de menores de edad.

Estar solamente ante un juez de inmigración en una corte es un proceso difícil de entender. Aunado a todo esto, el que te presenten una orden para que te auto deportes y la tengas que firmar siendo un menor de edad, también es algo muy complejo.

El nombre de por sí también cuesta mucho, es intimidante como bien dices, pero que te ofrezcan 3. 000 $ también creo que es algo que es además un componente importante de analizar.

Es una buena motivación o por lo menos es lo que dice el gobierno, que por eso es que esta cantidad argumenta que es para todos por igual. Las personas, como mencionaba anteriormente, que no estén en proceso judicial pueden buscarlo a través del programa cbp.

Home una crítica de este programa es que no muchas personas lo han recibido, por lo menos no hay un récord muy claro de que se haya depositado en las cuentas. Pero la preocupación intimidante de la autodeportación y la falta de información que se le está otorgando a estos niños acerca de las consecuencias que puede tomar el tomar el monto y que sea una oportunidad durante el proceso judicial para poder decidir tomar una autodeportación o una salida voluntaria.

Recordemos también que los niños no acumulan presencia legal, por decir así hasta cumplir 18 años. El gobierno lo ha justificado como que está reunificando la familia.

A través de este monto. Pero muchos de estos niños tienen un familiar, un sponsor.

Es parte del proceso para estar aquí en el país. Y justamente esto quería preguntar la abogada qué pasa con estos menores que sí tienen un patrocinador que sí tienen sponsor?

El gobierno ha justificado que muchas o por lo menos argumentado, que muchos de estos sponsors han estado. En tráfico humano, etcétera pero recordemos que para ser un sponsor este menor se supone que las personas hayan sido vetadas antes de que para personas que vinieron sin acompañantes.

Pero muchos de estos arrestos que mencionaste al principio ocurrieron para personas que sí tenían familiares aquí. Así que el niño está siendo procesado de manera separada.

Su esposo no es parte del proceso y se entiende que muchos de ellos tienen un proceso individual. Estos 3.

000 $ no están aplicando al sponsor y muchas de estos sponsors lamentablemente han empezado su proceso de deportación lamentablemente, porque el niño ahora se ve en proceso de deportación. Y ya para finalizar, la recomendación que tiene para quien la está viendo esta noche, a lo mejor es un patrocinador, a lo mejor conoce a alguien, a un menor que esté en esta situación y no sabe qué debería hacer ante un escenario como este.

Aunque se hayan cortado los fondos para los niños en particular, toda persona que se ha puesto en proceso de remoción tiene que recibir junto con sus documentos , también los documentos que le den información de abogados de bajo costo. Es muy importante que revise que si usted sabe de un niño que está en este proceso de remoción, revise también esos abogados de bajo costo para que busque esa representación, porque muchos de los abogados estamos tomando esos casos ya que son muy sensibles.

Esto que acaba de decir me llama la atención porque no es la primera vez que lo escuchamos la retención de documentos. Qué nos puede decir al respecto?

Los documentos, lo que estamos viendo este fenómeno no es algo nuevo, es que muchas personas cuando están saliendo de su detención no están recibiendo sus documentos de vuelta. Eso aplica a pasaportes, cualquier documento de identificación, pero también llaves de autos, dinero.

El argumento del gobierno es que estos documentos se están reteniendo como parte de un caso. Si su caso está corriendo, el gobierno tiene el derecho, por decir así, de retener su pasaporte, su identificación, porque el gobierno tiene que mostrar que usted es de otro país.

Así que técnicamente puede tener el argumento de poder retener su pasaporte, su identificación. Pero eso no justifica retener las llaves de su auto y su dinero o cualquier otro documento que sea irrelevante a su caso migratorio si su caso está corriendo.

Pero un fenómeno también es casos que terminan de manera favorable y aún así no se devuelve el pasaporte y la identificación, obligando a personas a tener que volver a aplicar. Y hay embajadas que no están aquí, así que se está demandando en estos momentos parte de las muchas demandas que están para el departamento de homeland security para ver si se puede devolver estos documentos, como debería ser la manera apropiada.

Porque también qué pasa con una persona que fue deportada y sus pertenencias se quedaron en manos de unas autoridades? Es correcto, es lo que estamos viendo.

Y la