La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Bueno, gracias. Tenemos más información.
Continuamos. Orlando.
Bueno, mucho se ha hablado sobre la enmienda tres, que es la del impuesto a la propiedad. Sin embargo, en la boleta de los residentes en miami también deberán votar por el referéndum número tres.
Y no quiero que se equivoquen. El referéndum número tres dará a los votantes la última palabra sobre si están o no de acuerdo en que se arrienden unos 28 acres de terreno público frente al mar en el área de virginia kikin para la remodelación de la marina, miami stadium.
También la propuesta contempla 80 millones de dólares para crear paseos marítimos, la marina bajo estructuras comerciales. Sin embargo, hay quienes se oponen y piden que se vote, no, como es el caso de la organización preserve y proteja a miami.
Nos acompaña esta tarde uno de sus miembros, arath melwani. Él dice que su español no es bueno, pero quiero que se sienta como en su casa, porque además si es muy bueno su español.
Ojalá mi inglés fuera como su español. Muchísimas gracias.
Eres muy simpático. Bueno , en esencia, por qué se oponen ustedes?
He estado leyendo de que todo este dinero que se pide para reformar la marina, para reformar el estadio marino, de una forma u otra, va a ser poco accesible para la bajos recursos y más bien se va a elevar a los multimillonarios que van a traer los grandes yates. Por qué se oponen.
Si nosotros no estamos en contra del desarrollo, ni el progreso, ni inversión? Pero es muy simple.
El tema es que este referéndum viene de unos de un acuerdo que es de 2017. Esos términos económicos son de 2017.
Nosotros no conocemos nadie que precios de 2017 y este es, este es un acuerdo que es muy bajo el mercado hoy en día. La ciudad en esos 28 acres ganan casi más de 3 millones de dólares de ingresos anual.
Lo que el millones de dólares de renta. Ok, y para mí eso eso es un muy mal negocio para la ciudad.
Y no contribuyentes. Si la ciudad está ganando más hay con con como es la propiedad.
Un voto de no se deja que la ciudad pueda ofrecer. Digo, puedo aceptar ofreces del mercado de hoy?
Claro. Mucho más caros de lo que están cobrando en el día de exacto.
De qué forma pondrían ustedes la propuesta sobre la mesa? Cómo proponen ustedes que se haga mediante una licitación o que sea la propia comisión de miami quien analice los términos de 2017 y los traiga al día de hoy.
La primer cosa. Que la gente no se engañen y voten no, después de eso, la ciudad, la comisión y su estafa, el administrador de la ciudad pueden hacer una nueva valuación.
Valuación? Un estudio para realizar el valor verdadero de este, de este, de este.
De este propiedad, de este terreno de la ciudad. Este terreno incluye dos marinas públicos, dos restaurantes, más de una docena de negocios pequeños familiares.
De ahí casi casi 800 barcos de gente de toda clase de la ciudad de miami. Por qué no vamos a demoler todo eso por un precio bajo del mercado otra vez?
Yo no soy. Estoy en contra del desarrollo ni progreso.
Pero tiene que ser un buen negocio justo para los contribuyentes. Y este referéndum no es bueno.
Quiero aclararle a quienes a esta hora están en sintonía con número tres, pero va a aparecer al final de la boleta de los residentes en miami solamente, no de otras ciudades. Exacto.
Es solo una. Es .
Va a ser. Si eres residente de la ciudad de miami, eres votante de la ciudad de miami?
Es la última pregunta. En la última página de su boleta.
No cabe duda que serán los votantes este 3 de noviembre quienes van a decidir si votan sí o no. Ya escuchamos la propuesta de ustedes y esperemos estemos hablando después de las elecciones sobre lo que piensan