Brown jackson escribió que esto podría ser visto como un enorme cheque en blanco para la administración trump. Vamos a entender este fallo y también el impacto que va a tener y las posibles consecuencias.

Para eso. A esta hora le damos la bienvenida a la abogada de inmigración alma rosa nieto abogada, gracias por estar aquí.

Muy buenas noches. Muy buenas noches.

Elián abogada. Lo que acaba de ocurrir hoy, sin lugar a dudas necesita analizarse con mucho detalle.

Cómo interpreta usted este fallo? De 6 a 3?

Y además también estas palabras de la jueza ketanji brown jackson, quien dijo que esto podría ser considerado un gran cheque en blanco para la administración trump. Sí, muy bien dicho por parte de la jueza ketanji brown, que sí le da mucha amplitud, mucha latitud y mucha discreción a un simple oficial de inmigración en un puerto de entrada o en un aeropuerto.

Antes hay que. Muchos recordarán que han obtenido la residencia en sus países de origen en las embajadas que son admitidos cuando ingresan a estados unidos para que les den la residencia.

Y esta decisión lo que dice es que hay dos clasificaciones una de admisión. Entonces un residente que por primera vez viene entrando es admitido que eso tiene ciertas consecuencias legales y otra persona que residente y ahora no le están cambiando el título que no tiene admisión quiere decir que aunque es residente, no ha sido admitido al país.

Eso tiene consecuencias graves porque los derechos que tiene un residente para pelear en contra de que le quiten la residencia cambian dramáticamente de acuerdo a ese término de admisión. Entonces, esto es alarmante y muchas personas que tienen residencia y que quizás están en un proceso criminal, no deben viajar sin asesorarse antes.

Ahora hay que entender también, abogada, que esta decisión viene desde lo ocurrido con este ciudadano de origen chino en el año 2007, cuando él reingrese a estados unidos, pero él ya tenía un tema pendiente con la justicia en estados unidos. Explíquenos esto, por favor.

Así es. Se supone que una persona que es residente puede perder la residencia si es convicto de algún delito.

Y oficial concluye que si una persona tiene un delito pendiente o admite a un delito de lo que le llaman carter, o suficiente para que lo pongan bajo procedimientos o lo ingresen, no les van a negar la entrada. Hay que hacer, claro, son residentes, pero van a dejarlos entrar bajo parol y para tener un juicio futuro para ver si ese factor de inadmisibilidad, ese delito o esa declaración de admisión de un delito, debe ser que lo deporten o que lo hagan inadmisible de estados unidos.

Abogada en esta tarde, cuando publicaba esta información en las redes sociales, empecé a leer muchos comentarios de muchas personas que son residentes en estados unidos y que tienen temor ante la información. Creo que es muy importante en momentos como este el aclarar que esto no afecta a todas las personas que tengan una green card.

Qué podemos sí, es muy importante no generalizar y no evitar de ir a ver a su familia en sus países de origen porque temen de esta decisión. Esto es para personas que tienen residencia y admiten a tener un delito, tienen un delito serio pendiente o han tenido una convicción y ahora salen y al regresar se les descubre.

Entonces toda persona que tenga un problema con la ley, ya sea resuelto y tenga una convicción por un fallo de un juez o esté por recibir una decisión, no debe salir de estados unidos. No le digo que nunca, pero no lo debe hacer hasta que se concluya el juicio y tenga esa persona documentación para probar que fue el caso liberado, que no le hicieron una convicción y si fue una convicción conseguir un abogado penal para tratar de eliminar o borrar o limpiar esa convicción.

Y ahora abogada, creo que también la gran pregunta y la duda de muchos es cómo van a determinar los agentes quién puede reingresar a estados unidos y quién no, dado a que ya no necesitan ver claramente una evidencia, una prueba, cómo va a ser este proceso? Imagínese un termómetro no tenía que llegar a cierto nivel de grados centígrados o fahrenheit para que ese oficial dijera a usted se va a ir a un procedimiento de deportación y ahora no tienen ese nivel, no tienen esa restricción porque se le da la gana, porque se le ocurre, porque suspecha de que esta persona tiene un delito grave de mala conducta moral es suficiente para que lo pongan bajo procedimientos.

Abogada sin lugar a dudas hay que estar muy pendientes de esta información y como siempre, le