Prisión, pero sus abogados dicen que van a estar con ella en cada paso de este proceso. Regreso a los estudios.

Muchas gracias, lydia. El gobierno de estados unidos aumenta la seguridad personal de la fiscal general pam bondi.

Según reportes de prensa, bondi reside ahora en una base militar en washington desde hace alrededor de un mes, luego de recibir amenazas de muerte que serían provenientes de cárteles de la droga. Para conocer más sobre este tema, recibimos al experto en seguridad dardo lópez.

Señor lópez, muchísimas gracias por estar con nosotros. Y además del caso de la fiscal, quisiera hablar en general porque estamos viviendo en un ambiente muy particular por la situación en irán.

Ya vimos lo que pasó en nueva york con esa intento de atentado que hubo, el lanzamiento de unos artefactos explosivos. Estamos viendo que se hacen advertencias incluso de posibles ataques con drones en california, según ha dicho el fbi.

Cómo ve usted el panorama general de seguridad en este momento, con tantos elementos de riesgo? Buenas tardes y gracias por la invitación, félix.

He. Lo que está sucediendo era predecible.

Irán ya había desplegado así como como e armó una cantidad inmensa de misiles. Tiene un.

Tenía un arsenal inmenso, puesto que tanto días después bombardeó siete y una capacidad de de respuesta. Y del mismo modo ha organizado toda una una red de células terroristas a lo largo del mundo, eh organizadas para atacar objetivos norteamericanos e israelíes en distintos sitios.

Entonces, esto no es sorpresa, eh? Claro, me llama la atención que tenía que protegerla a la fiscal llevando una base militar, porque normalmente en este país las personas viven en sitios desguarnecidos, en sitios como cualquier cualquier vecino.

No? No, no es costumbre cuidar más el barrio donde vive el fiscal, el secretario tal o cual cosa que otros países vienen haciendo hace décadas.

En el perú, mi tierra natal, nos pasamos 30 años así. Sí, claro.

Y son más funcionarios del gobierno. Le quería preguntar porque podrían ser incluso actividades que no vengan de una orden directa de alguien, sino que estemos hablando de lo que se llaman células dormidas que se activan en algún momento, que pueden estar residiendo en estados unidos hace algún tiempo y que encuentran en ocasiones como esta el momento para activarse.

Hay tres tipos de riesgo, dos ligados directamente a irán y el otro por conexión indirecta. Ligados directamente son las las células durmientes que pueden tener lo que se conoce en el argot de inteligencia como los ilegales, que pueden pasar años, muchos años fingiendo ser quienes no son, con identidades totalmente falsas, armadas desde desde los papeles iniciales y que se está preparando para actuar de determinada manera.

Estas células a veces pueden actuar bajo órdenes específicas que se dan en ese momento o que se dieron antes, con un supuesto que debería darse para poder ejecutar las órdenes, o pueden los objetivos circunstanciales que ellos determinen. El otro riesgo, también directamente ligado a irán, son lo que se conoce como los lobos solitarios.

Son personas que se radicalizan y se más difícil de rastrear porque son. No son células, son personas solas o grupos muy pequeños.

Se radicalizan por mensajes a través del internet y deciden que tienen que hacer algo y atacan en donde se les ocurre. Estos son más difícil de detectar, su capacidad de hacer daño es menor, pero se multiplican más fácil.

Y el tercero es el ligado a los carteles, que también se ven amenazados. O sea, no solo la amenaza iraní, sino los carteles que sienten la amenaza.

También pueden desplegar su capacidad de acción. Y los.

Los drones no son exclusivos de los radicales islámicos, porque ya en colombia hemos visto drones iraníes y en. México también hemos visto en méxico también.

Así es. Le quería preguntar por eso, por en el tema ya de de narcotráfico y esas posibles amenazas, porque bueno, los que vivimos en países hemos vivido en países latinoamericanos, sabemos que que ese tipo de atentados del narcotráfico son habituales en los países, matar fiscales, que consideren incómodos.

Pero no tengo tanta certeza. Casos específicos, muy específicos en el pasado de ataques del narcotráfico dentro de los estados unidos han habido ataques, ha habido homicidio de testigos protegidos, había homicidios de agentes como camarena, de agentes de la dea.

Sí, lo lo que no, lo que pasa es que no, no hay noticia de ataques a funcionarios de de se ha sabido. O si han habido.

Los han nos han nos han descubierto o se han ocultado las causas. Pero no ha habido estos antecedentes como sí han tenido españa durante muchos años.

Cuando se saca de la eta, como tuvo perú con los ataques de sendero luminoso y el mrta como tuvo colombia con los ataques de las farc y el m-19 y los carteles fdn y los carteles ahora en méxico que atacan y matan y en ecuador han atacado candidatos presidenciales. O sea, esto, esto lamentablemente es una, es un es casi la norma en el planeta y eh, lamentablemente el el riesgo ya ha llegado aparentemente a estados unidos y felizmente están detectando a tiempo y tomando medidas para evitar que que se que estas amenazas se así sean atentados.

Pues que así sea. Porque sabe usted que las autoridades pueden acertar 99 veces, pero si fallan en una la