Desde la bahía de tampa. María ángeles muñoz al punto florida.

Este tema. Óigame, definitivamente divide las opiniones.

Mientras hay quienes creen que estas cámaras afectan la privacidad, hay otros que opinan que son clave para perseguir a los delincuentes. Y nos acompaña este mediodía un abogado que durante muchos años fue detective del condado de miami-dade.

Richard díaz. Gracias por estar con nosotros, richard.

Feliz día. Me comentabas algo que es realmente importante.

La decisión de suspender todas las cámaras. Está usted de acuerdo con esto o no?

No se puede llegar a un término medio que los archivos de estas cámaras no duren tanto tiempo. Que las cámaras permanezcan para poder ayudar en las investigaciones y que no que a veces la han usado para perseguir a parejas que tuvieron, digamos, dónde están?

Cuál es su perspectiva? El tema es bastante polémico.

Yo caigo y aterrizo en el lugar de favorecer a la instalación y utilización de estos instrumentos. Está a favor de las cámaras?

Mayormente porque creo que ayuda a la policía y cierra muchos casos homicidios, niños desaparecidos, carros robados, etcétera, etcétera. Es como un ojo policial que está presente.

Sí, pero. Pero que es barato, que es eficaz y que.

Y que tiene su valor. Vamos a ir de evidencia en una corte.

Y lo más preocupante para mí es que tiene una memoria mucho más larga que el policía. Claro.

O sea, esa data queda en un récord. Y esto le preocupa mucho a gente que invada su privacidad.

Bueno, primero tenemos que entender que la privacidad depende del ángulo en que tú lo miras. Una vez que tú sales de tu casa, tú estás reduciendo tu expectativa de privacidad y privacidad en tu carro.

Tiene cierta mayor que en la calle. Hay que mirar todo en su momento relativo.

Pero por ejemplo, si vamos a hablar de una cámara, lo que esa cámara ve es lo que puedes ver tú, lo que puedo ver yo, lo que puede ver un policía y lo único que graba es el carro. Son dos fotos.

Cada snap es un foto, dos fotos, uno es el carro y otro es la placa. Eso tira dos imágenes, uno es la placa y del carro.

Sin embargo, también queda récord del lugar donde fue tirado. El lugar hora, minuto y segundo.

Si esa es la información que guarda. Si una persona estuviera parada ahí con 1,1 papel y lápiz papel, podrías hacer lo mismo.

Y si el carro se te va mucho, puedes poner hasta binoculares y verlo. Si lo miramos en estérilmente.

Desde ese punto de vista, cuál es la invasión de privacidad? El tiene que haber un balance es que no hay controles y mucha gente no saben que esto no es de la policía.

Este. Base de.

Datos es una base de datos que es es particular, o sea, no es privado, no es. Muchas personas piensan que gubernamental.

Muchas personas piensan que estos instrumentos son de la policía y la información es solamente para la policía, como lo que se llama el ncic. No?

Estos son compañías tres o cuatro más que guardan esa información privada tuya. Y esa información queda retenida por un tiempo indefinido.

Entonces es esa información no debe de estar al alcance de personas públicas. Por ejemplo, en casos de divorcio, qué va a ser un abogado de divorcio ahora, donde hay alegatos de infidelidad.

Va a buscar. Van a ponerle, va a buscar a exxon, un shopping axon, un motorola y lo demás para ver qué placas corresponden, a qué carros, en qué días y en qué lugares.

Y entonces lo pueden usar en casos de divorcio lo pueden utilizar en casos que no tienen. Ese no es la razón de haber instalado estas cámaras.

La razón es para ayudar a la policía, pero una vez que lo pones en manos de una compañía privada, se pierde esa protección de privacidad. Hay mucha preocupación en estos tiempos también porque el hecho de que estén en manos de una compañía privada, nadie sabe qué va a pasar con la información nuestra, o sea, de la chapa del lugar, la hora y los segundos de donde estábamos.

Y hay muchas personas que piensan que ahí también podría tomar el control de mucha de esta información para tratar de no siempre son las personas que van manejando el automóvil de la persona indocumentada. Correcto.

Mira, la mejor manera de mirar esto si queremos mirarlo desde el otro punto de vista de las personas que piensan que esto es demasiada invasión a la privacidad, es lo siguiente. La utilización de esta información puede crear lo que se llama life pattern, o sea, en inglés.

En español es patrón de vida. Si hay suficiente acumulación por las placas y los readers, yo puedo establecer un patrón de tu vida diario.

Claro que es una persona solamente una vez, no sabe. Después que tú sales de la visualidad de esa persona a donde tú fuiste.

Lo mismo que hacen las compañías de seguro con mi diferencia es que yo autorizo a que ellos sepan por el lugar que ando y si voy a exceso de velocidad o no pago un poco más este caso no tienes la opción. Si yo estuviera abogando por la otra parte, yo estaría diciendo no, señor díaz, usted está muy equivocado.

La cámara no es lo mismo que una persona sentada con lápiz y papel, porque cuando tú dejas de ver el carro, tú no sabes a dónde fue después. Lo que hacen las cámaras es disparar, disparar en todo lugar donde tú vas y ya vemos el patrón tuyo y sabemos cuál es tu estilo de vida, cuál es tu patrón diario.

Nos quedan 30 segundos. Qué va a pasar a partir de los en las carreteras estatales?

Por la orden de gobernador se van a tener que retirar en las calles municipales? No, pero creo que lo que tienen que hacer es usar la legislatura para tratar de cambiar o instalar una ley que lo permite y también regular la industria, porque esta industria tiene acceso a información que es demasiado delicado y privado.

Y creo que con esas dos cosas podemos tener el mejor de los mundos. Eso es muy importante.

Lo que usted acaba de decir, que ahora a nivel estatal está prohibido, pero las ciudades pueden seguir implementando estas. O sea, hay que tomar cartas en el asunto en la legislatura de cada una de las ciudades, digamos en la ciudad de doral, la ciudad de miami, entre otras.

Y no más. Ni siquiera he hablado de lo que es la visión, o sea, la revisión visual de ópticos, que es hasta más invasivo todavía .

En muchos