CHICAGO, Illinois.- Un nuevo capítulo en el ' tira y afloja' por el futuro de los Chicago Bears enfrenta a Illinois e Indiana, mientras ambos estados compiten por albergar el nuevo estadio del equipo.
La batalla por los Bears: ¿cual es el costo para la comunidad si se van o se quedan?
Millones de dólares en incentivos fiscales, nuevos impuestos y una posible congelación del predial están sobre la mesa en la disputa por retener a los Chicago Bears. La competencia entre Illinois e Indiana refleja el alto costo y el intentar de mantener a una franquicia de la NFL en la región.
Video Illinois continúa la pelea para que los Chicago Bears se queden
En este contexto, legisladores de Illinois aprobaron un proyecto de ley que permitiría congelar el impuesto predial destinado a megaproyectos, como parte de un esfuerzo por incentivar que la franquicia permanezca en el estado.
Aprobación del Proyecto de Ley 910
La mañana del jueves, el Comité de Ingresos y Finanzas de la Cámara de Representantes de Illinois aprobó el Proyecto de Ley 910 con 13 votos a favor y 7 en contra.
La iniciativa contempla la congelación del impuesto predial durante 20 años para megaproyectos, incluyendo la posible construcción de un nuevo estadio.
A cambio, los Bears realizarían lo que los legisladores han denominado un “pago especial” al gobierno local.
El proyecto podría facilitar al equipo la evaluación fiscal que busca en Arlington Heights, donde aún es propietario de los 326 acres que conformaban elAntigua antiguo terreno del antiguo hipódromo de Arlington Park.
No obstante, la propuesta parece contradecir la postura inicial del gobernador de Illinois, J. B. Pritzker, quien ha señalado que cualquier desarrollo privado no debe realizarse a costa de los contribuyentes.
Sin embargo, Brian Costin, subdirector estatal de Americans for Prosperity Illinois fue una de las personas que crítico la medida y lo calificó el acuerdo propuesto como “un cáncer económico”.
“Ese cambio se comporta como un cáncer económico, erosionando la inversión local, impulsando la desinversión y el deterioro, y empujando a las comunidades estables hacia un abismo fiscal”, afirmó.
Indiana entra en la disputa
El debate se intensificó después de que, la semana pasada, Indiana aprobara la ley SB 27, que establece a Hammond como ubicación potencial para un nuevo estadio del equipo. Sin embargo esta nueva ley pretende que la población pague el estadio con más impuestos.
“Estoy muy interesado en ver cómo se sienten los habitantes y votantes de Indiana sobre los aumentos masivos de impuestos que se están proponiendo”, declaró el gobernador de Illinois, Pritzker.
Entre las propuestas en Indiana se incluyen millones de dólares en nuevos impuestos para financiar el estadio, como un gravamen adicional del 1% a alimentos y bebidas en los condados de Lake y Porter, así como el aumento del impuesto hotelero en el condado de Lake, del 5% al 10%.
Llamado a mantener al equipo en Illinois
Por su parte, el exgobernador de Illinois, Pat Quinn, lanzó una campaña esta semana para pedir que el equipo permanezca en el estado.
“¡No dejen que los Chicago Bears se conviertan en los Hammond Hoosiers! ¡Somos los Bears!”, expresó Quinn, quien además creó una página web para que los aficionados puedan manifestar su apoyo y pedir que el equipo se quede en Illinois.
La disputa continúa, mientras la decisión final podría redefinir el futuro de la histórica franquicia y el impacto económico para la región.
