Bueno, acabamos de escuchar los argumentos a favor de la enmienda tres. Pero no todos están convencidos de sus beneficios.

Ahora pasamos con la otra cara de este debate con el alcalde de south miami, javier fernández, quien se opone a esta propuesta. Alcalde, muchísimas gracias por estar aquí en florida.

Un placer estar. Con ustedes.

Gracias por la. Invitación, alcalde.

Por qué se opone a esta enmienda que va a permitir a miles de propietarios pagar menos impuestos? Bueno, no es que sea opuesto.

Pero creo que hay. Hay.

Hay cosas que se deben de pensar antes de votar sobre el tema. Y en principio, a la ciudad de sassari, por ejemplo, el impacto recurrente va a ser más de 2 millones de dólares anuales cuando tenga el efecto total, eh la propuesta que nosotros vamos a poder mantener los servicios actuales.

Lo que sí va a impedir es inversiones necesarias para asegurar el futuro de esta ciudad. Inversiones en alcantarillado para reconvertir sistemas sépticos a sistemas de aguas grises cerradas, renovaciones de puentes, renovaciones de parques que llevan años sin tocarse.

Entonces, esas son las cosas que deben de tener en cuenta los votantes, que si le devuelven a un propietario que tiene el beneficio de la de la exención completa casi 4. 000 $ al año.

Que si para mí, por ejemplo, un impacto positivo a mi presupuesto personal. Pero si va a limitar la inversión que se puede hacer en, eh cuestiones públicas necesarias para que los sistemas públicos sigan funcionando con la expectativa que tiene el pueblo.

En caso de que esto ocurra, como usted dice, que perdería 2 millones de dólares, sería inevitable recortar servicios o existen gastos municipales, por ejemplo, que podrían eliminarse primero? Bueno, déjeme darle un ejemplo de lo que pasó este año.

A nosotros nos entró en neto 1 millón de dólares adicionales sobre la base del año pasado, pero como cada presupuesto personal, hay gastos nuevos que se tienen que costear. Entonces el ejemplo que te puedo decir, un dólar se gastó en tres cosas principalmente.

Primero, las primas que pagamos para seguro de salud con toda la subió 350. 000 $, un 30% se había puesto en el presupuesto un incremento de 15% de lo que esperábamos.

También nos llegaron costos laborales con los incrementos en la inflación. Tenemos que también ajustar esos costos laborales, incrementar lo que se le paga a los empleados basado en contratos laborales y tercero, gastos de mantenimiento por como nuevos eh mejoras como el underline que nos cuestan 300.

000 $. Entonces en esos tres gastos se nos fueron los dineros adicionales.

Yo sé que el pueblo ve y oye que hay muchos ingresos que han entrado, pero sí, como cualquier presupuesto personal de hogar, hay costos que suben también para los municipios y le plantea su como ejemplo, como como se ha colocado el dinero en sí. Hemos buscado ahorros en servicio para poder mantener el servicio al nivel de hoy en día, pero eso se pone más difícil.

Planteada. La preocupación de muchas personas que no están muy seguras todavía de cómo votar en esta enmienda es que dicen bueno, por una parte me voy a ahorrar quizás en los impuestos a la propiedad, pero temen de que podrían aumentar otros impuestos o tarifas para poder compensar precisamente esa pérdida de ingresos.

Qué cree muchos municipios que están en peores condiciones que la nuestra van a tener que pensar en aumentar, eh? Lo que lo que cobran por un servicio sea para sacar un permiso para la casa sea utilizar un parque.

Si quieres contratar para utilizar el un para una actividad que quieres montar personal ahí creo que vamos a ver que el contribuyente va a costar más acceder a servicios públicos. Sin duda, porque muchos gobiernos no tienen la fundación que tenemos nosotros en miami para superar y no tienen el crecimiento como lo estamos eh viviendo en este momento south miami para poder recaudar más ingresos.

A mí lo que me preocupa a lo largo es si viene una recesión. Qué pasa entonces?

Porque el estado, aunque se ha hablado que pueden ofrecer ayuda, no está en una posición financiera para hacerlo. Este año tuvieron un plus de más de 7 mil millones, pero la proyección para el siguiente año es un déficit de 3 mil millones.

Entonces el estado está en una posición polémica para ayudar a municipios que vayan a haber recortes de ingresos sustanciales y poder ayudarlos en superar esos déficits nuevos creados por la propuesta. Pero usted como alcalde, no cree que los gobiernos locales también deben asumir un poco de responsabilidad por este aumento de los impuestos a la propiedad?

Sin duda. Ninguna.

Y creo que hay muchas conversaciones que no se están teniendo que son más importantes. Nosotros tenemos compromisos laborales en muchos municipios que son muy costosos, beneficios que ya no se reflejan en el sistema privado que se deben de cambiar y creo que ahí es donde debe enfocar la conversación también.

Yo creo que se se se se frustra mucho porque ve que se gasta mucho en playmanía, pero muy poco en mejoras en las calles. Ellos benefician y yo creo que ahí ciudades están invirtiendo en sus, eh, en sus parques, en sus calles, para ver, para que las personas vean mejores en usan ellos a diario.

Aquí hemos estado por cuatro años enfocado en eso , para que la gente vea la inversión en sus comunidades, no nada más en la empleomanía. Se rechaza esta enmienda.

Tres. Qué alternativa propone usted para aliviar un poco el bolsillo de los propietarios?

Qué puedo hacer? Bueno, de primero, yo creo que al principio esta conversación en septiembre del año pasado, nosotros avanzamos una propuesta al a la cámara, eh, de.

Representantes, eh. Otorgando que pasaran una exención para la tercera edad.

Si tienes más 65 años retirados, el valor de tu vivienda . Y es algo que todos los ciudades pueden costear.

En el ejemplo nuestro son 250. 000 $ que se pueden buscar en el presupuesto para darles una excepción completa a dueños de la tercera edad.

Segundo, yo creo que para gente que quieren entrar al mercado, eh parejas jóvenes que lo encuentran muy difícil comprar, debe de haber una solución nueva para atacar y ofrecer el alivio necesario a esas personas que quieren formar hogares muy importante para comunidades. Y quiero preguntarle algo que está en la mente de muchas personas y es si se puede realmente garantizar que esta enmienda no se apruebe y los residentes no van a enfrentar en un futuro otro tipo de aumentos como estamos viendo por ejemplo en el condado de miami-dade.

No te entiendo. Qué aumentos estás hablando?

Aumentos en otros servicios, la basura, otros servicios que los residentes tengan que incurrir como estaba contemplado aquí también en el condado de una parte. O sea, estamos.

Estamos escuchando su argumento del por qué esto pudiera perjudicar a los residentes. Me están diciendo que no por estas razones.

Sin embargo, en un futuro pudiera haber un incremento en la basura también en lo que vamos a pagar por el servicio de autobuses en el condado de miami-dade. Hay algo de que usted le pudiera decir a los residentes de su ciudad o comprometerse en que eso no va a ocurrir?

Yo creo que cualquier persona mintiendo, porque, como de nuevo, en el ejemplo de empezar nuestros costos , como los costos personales de todas las viviendas siguen aumentando y por muchos años , sean la tarifa de transporte o de servicios de de basura, se han subvencionado esos costos a través de ahorros o la falta de inversión en otras cosas críticas. Entonces, en todos los aspectos del presupuesto municipal condonar hay presión financiera, pero en la parte que de verdad donde nos podemos enfocar es ajustar nuestro costo laboral a un nivel consistente.

Lo que en el sector privado, y creo que ahí es donde hay más ventaja que se puede de de ahorros que se pueden llevar a cabo. Pero decirle a alguien que no va a haber aumentos en gastos o en tarifas.

Aquí en miami hemos bajado de los cuatro años que miramiento para ofrecerle al al contribuyente un poco de alivio. Pero eh, seguimos en esa meta.

He aquí el crecimiento ha sido va a ser nuestra salvación en crecer. Vamos a ver ingresos nuevos que nos van a dejar invertir y también reducir esa otros entidades públicas.

Yo creo que van a verlo muy complicado comprometerse a no ver aumentos en de servicio, eh? Porque vemos la conversación que llevamos hablando por cuatro años con el sistema de basura.

Con donald no hay una solución y los costos de disposición siguen aumentando y eso no va a cambiar aquí a corto plazo. Alcalde y por último, le quería preguntar qué le dice usted a ese votante que ya tomó su decisión y que definitivamente quiere el sí en la enmienda número tres?

Bueno, nuestro deber. Es cumplir con ofrecer los servicios básicos.

Eso siempre sea con los recursos que tenemos hoy o los recursos que tenemos en el futuro. Vamos a tener que tomar decisiones difíciles como se toman en cada presupuesto.

Este año tomamos ha sido el presupuesto más difícil en mis cuatro años como alcalde, porque de nuevo vimos costos exorbitantes, gasolina, primas de segura, seguro, etcétera que han afectado nuestro nuestro presupuesto municipal. Pero los servicios siguen y se el pueblo se va a destacar de la mejor manera posible.