Ayudar. La corte suprema ratificó esta semana una interpretación amplia de la ciudadanía por derecho de nacimiento, rechazando la orden ejecutiva del presidente donald trump, que declaraba que los hijos de personas que se encuentran en estados unidos de manera ilegal o temporal no son ciudadanos estadounidenses.

La más alta corte del país emitió otros fallos, como el controversial tema de estudiantes transgénero compitiendo en deportes femeninos con distintos puntos de vista. Ahora le damos la bienvenida al analista político republicano césar grajales y al analista político demócrata maribel balbín.

Bienvenidos ambos. Al punto de florida.

Hace tiempo no estaban por acá. Gracias.

Muchas gracias. Siempre un placer.

El placer es mío. También a ustedes.

Empecemos. Si me lo permiten, con la decisión de la junta de educación de la florida que votó a favor de que los estudiantes que se quieran matricular en colleges públicos universitarios aquí del estado tienen que probar de que son ciudadanos de estados unidos o que están de alguna forma legal en este país.

Eso le cierra las puertas a estudiantes indocumentados a 28 colleges públicos universitarios de la florida. Estás de acuerdo con esto?

Claro que no. Y desafortunadamente, han producido lo que hemos visto, que esta administración del estado, la florida, específicamente donde tenemos muchos de nuestros propios representantes como parte de este liderazgo, han llevado a cabo una guerra en contra de la juventud inmigrante en la florida, específicamente aquí en miami dade county.

Lo vimos con daca. Lo vimos que de repente ya no hace tanta falta, pues se quedaron fuera de las becas que existían para los estudiantes que eran de parte de daca.

Ahora está aquí. En mi opinión, es simplemente un racismo total y absoluto, donde no queremos a gente que no sea que luzcan como yo y no como yo, sino como ellos.

O sea, es como cerrar las puertas, porque no solamente es para entrenamiento, para no solamente un degree de college, sino también para ser mecánico o para hacer cualquier otra cosa. Es quitarle todas las oportunidades para que puedan progresar en este país.

César crees que es un problema racista, como dice maribel, o un problema de leyes y que tiene que ver con estar o indocumentado? Si yo voy a hacer varias precisiones o más bien reforzar algo que dijiste que es válido y sobre todo para la audiencia, esto no afecta a la gente que está en el cai o de kínder a doceavo grado, no?

Porque a veces la gente se confunde. No afecta en esos grados que son importantes.

Sigue la ley como está. Es en los colegios universitarios públicos.

Aquí hay dos precisiones que me gustaría ahondar. Uno.

Entiendo la legislación cuando lo ve desde el tema económico, es cierto, están fondeando programas para gente que no tiene los documentos. Entiendo esa posición, no comparto la de maribel.

Yo creo que no tiene que ver nada con la raza, pero hay algo en lo que si no estoy de acuerdo, que me parece que contradice los mismos principios nuestros conservadores, es que muchos argumentan que los que emigran a estados unidos deben de asimilarse y aprender el idioma. Hay parte de lo que se elimina es precisamente las clases de inglés.

Entonces yo creo que sería bueno volver a esa legislación y la decisión que se ha tomado, revisar que debería quedarse y no porque yo si creo que encuentro mucho valor en que la gente tenga el acceso a aprender por lo menos el idioma inglés. Eventualmente algunos de ellos encontrarán el camino para legalizarse en el país, que es otro tema aparte que es el tema migratorio, pero creo que eso contradice un poco lo que hablamos nosotros los conservadores.

Y aclaro otra cosa, cuando dicen ilegales no están aquí ilegalmente. El la persona que tiene tps no está aquí ilegal, simplemente ahora que están quitando el tps los convierten ilegales.

Pero todas estas personas que han estado yendo a las universidades que están trabajando están aquí ilegalmente, con un permiso quitarle la oportunidad ambrosio a toda persona que no sea lo que ellos quieren que sean, no el tipo de persona que ellos quieren. Básicamente vamos a ser bien claros.

No son el tipo de personas que ellos quieren. Por lo tanto, no le vamos a dar ninguna oportunidad.

Estás de acuerdo? No, es que yo discrepo de maribel.

Yo entiendo su punto, pero si lo vuelve otra vez al tema del racismo, eso es una apreciación personal y no una decisión legislativa que está marcada. La legislación no tiene validez.

No lo puede decir la legislatura, obviamente. Pero es una precisión, es una percepción tuya.

Maribel. Pasemos ahora a uno de los temas centrales y demás controversia, que es el tema de la ciudadanía por derecho de ratificó.

Esto es un gran revés para el presidente donald trump. Termine esto , aquí.

Termina esto aquí en la parte de la batalla legal. Empieza aquí en la parte legislativa.

Y quiero mencionar dos cosas importantes. Ambrosio.

Uno con esta decisión de la corte suprema de justicia queda completamente sin fundamento . Desnudo el argumento de los que dicen que la corte suprema de justicia es del presidente, no muchos, incluso los los jueces que él mismo ha designado han votado en contra de esta decisión que para él era tan importante.

Pienso yo que aquí una de las cosas interesantes aparte de eso, es que lo que decía el juez que él menciona, básicamente dejó la ruta para que en el proceso legislativo si hay interés de ahondar en eso, se haga otra cosa rapidísimo. No se puede desconocer que dentro de esto sí ha habido un abuso enorme acerca del turismo de nacimiento.

No se puede desconocer. Hay que respetar la decisión de la corte suprema de justicia, pero no se puede desconocer que sí.

Hay mucha gente que ha abusado de eso. Qué tiene que decir mario?

No es una decisión de la corte suprema de justicia. La corte suprema de justicia simplemente dijo la constitución de los estados unidos dice esto.

Por lo tanto, eso es lo que es. O sea, no es una edición que yo hicieron, no abre esa puerta.

Por esa puerta existe esa puerta está abierta. El congreso siempre puede hacer excepciones durante tomaron la decisión, hubieran podido haberse ido.

Por otro lado. Sería decir que la constitución no dice lo que dice?

No, pero. Pero fue una decisión de la corte suprema.

La corte suprema dijo la constitución dice esto como lo dijo roberts, o que los tiempos son nuevos, pero la constitución es la misma. Y eso fue muy, muy.

Creo que ha habido abuso por, por, por, por alguna gente que que han venido con eso. Existe el turismo de tener hijos, el turismo existe, yo conozco, yo he visto aquí en aventura hay un completamente ves a la persona, llega a cierta cantidad de meses, están aquí hasta que dan a luz y se van.

Y es un negocio. Es un negocio que cuesta bastante dinero para poder hacer eso.

Eso no lo puede voy a tener un en los estados unidos. Ahora, en cuanto a este país es sinónimo con inmigración y este país todo el mundo llegó ilegal originalmente.

Si maribel. Pero hay otra cosa también que es sinónimo de este país, el estado de derecho, las leyes y las leyes han sido abusadas enormemente.

Y no solamente el caso que mencionas de sonny, porque es cierto aquí en miami. Pero hay un caso documentado, serio en la isla en el pacífico de sepan, revisen ese caso que ya se cerró ese loop o ese hueco que había, pero durante el 2015 y esa década del allí que automáticamente se convertían en ciudadanos americanos porque encontraron ese hueco legal, ya lo cerraron, pero como ellos muchísimos más.

En este país. Ese tipo de actividad se puede controlar legalmente.

Aquí estamos hablando, tirar una, una colcha, no hacer que todo el mundo, si tú tienes, estás en este país, tienes un hijo, tu hijo americano. Esa es la ley de este país.

Tenemos más temas. Si no quisiera quedar fuera de esos temas.

En su cuenta de truth social, el presidente donald trump dijo que esto se podía resolver en el congreso y con el apoyo de él, el presidente. Eso fue lo primero que él hizo cuando llegó a la presidencia.

Su primera orden primero que él firmó cuando llegó. Esto es algo que él quiere.

Por qué? Nuevamente, él no tiene problema con los africanos que están viniendo blancos.

Él quiere que vengan más de ellos, ilegales o legales. Raza.

Yo creo que otra vez vamos al tema del estado de derecho y el orden. Yo creo que el presidente probó una puerta a través de la interpretación de ha fallado en contra de lo que él considera y la puerta legislativa está abierta.

Tiene la capacidad y el poder político para hacerlo así? No lo sé.

Muchos. Yo creo que tiene muchos frentes políticos abiertos.

Ahora uno de esos. Tenemos otro, otro tema muy controversial, la corte suprema también estuvieron bien bici, como se dice, bien ocupado estos últimos días.

Sí, exacto. Dictaminó esta semana que los estados pueden prohibir que estudiantes transgénero compitan en equipos deportivos femeninos.

Esto es una victoria para el ala conservadora del país. El ala conservadora?

No necesariamente. Hay muchísimas personas.

El porcentaje. Ambrosio.

No estás de acuerdo con esa decisión de la corte suprema. Yo estoy de acuerdo con que los estados hacen lo que debe hacer siempre, pero el problema del transgénero es algo que impacta a un número tan pequeño de personas.

Cuando llegamos a este tipo de conversaciones y este tipo de decisiones, yo personalmente yo soy amiga de de personas que están transgéneros, yo soy personas que no están de acuerdo con que ese deporte existe de esa forma, que no navratilova martina acabo de hablar con ella la semana pasada. Ella vive aquí, ella no está de acuerdo.

Tenista campeona. Ella no está de acuerdo en que existe ese tipo de los deportes.

O sea, es algo muy, muy complicado, pero que yo creo que los estados están. De acuerdo en que los estados.

Deben decidir. Esto no puede ser.

Yo no creo que sea tan complicado. Yo si soy más claro en esto y yo creo que la jueza sotomayor, incluso que discrepo de ella prácticamente en todo, estuvo de acuerdo en lo que dicen básicamente todos los jueces, en lo que es el título nueve, que es el título nueve, que los estados, básicamente lo que sucedió es que dijeron el título nueve, los estados son los que deciden si los jovencitos o los personas transgénero van o no participan en juegos o deportes femeninos.

Básicamente ratificaron eso del título nueve y todos los jueces de la suprema corte de justicia estuvieron de acuerdo. Luego hicieron su disertación del por qué o algo, pero en mi opinión no cree en otra categoría.

No me queda un minuto. Eso es uno.

La corte suprema permitió esta semana los estados contabilizar los votos por correo que lleguen con retraso, siempre y cuando tengan el elecciones. El presidente trump dice esto es buscar problemas, esto es darle cabida a que haya fraude.

Esto no es así. La florida no tenemos ese problema porque no hacemos eso.

La florida a las 19:00 de la noche se acabó todo. Otros estados siempre han tenido esa opción, donde cuentan siempre, siempre y cuando la boleta llegue antes del día de la elección.

Tienen cinco días para contar. Pero estás de acuerdo con el estado?

Las elecciones son manejadas por los estados y esto es una opción de los estados. Yo no estoy de acuerdo con la elección federal en los estados ratificación.

Lo que sí creo es que estados como california illinois tienen que mejorar su sistema electoral. No puede ser que por ejemplo en colombia, que presidencial tan apretada, a 02:00 ya había un presidente.

Y cómo es que en california no son capaces de contar cinco votos? Por dios, una locura.

Muchas gracias a ambos. Se