Toda la razón. Formule la pregunta, salvo cuando habla de mi opinión al respecto.

Bueno, la mayoría de los republicanos, están de acuerdo. 60% de ellos se opusieron a las políticas migratorias de los estados unidos.

Sin embargo, todavía se están llevando a eso. Va a seguir con el estado santuario o va a permitir que las fuerzas federales lleguen aquí y saquen a los inmigrantes frágil de inmigración.

Cuando sea gobernador, yo le voy a decir la verdad. No le voy a mentir.

Para obtener rédito político, le voy a decir la verdad. Y la única razón por la que vemos lo que vemos hoy con ice y la inmigración en nuestras comunidades es porque el gobernador demócrata de ese momento y la legislatura demócrata de ese momento promulgaron deliberadamente la ley de estado, santuario que problema así antes de 2017 para inmigración.

Siempre ha sido aplicada con rigor. Si entraban al país ilegalmente, siempre sabían que la consecuencia por entrar así era ser deportado y se había cometido un delito o no?

Mi pregunta era directamente de las personas que llegaron con esos casos son totalmente diferentes. De todos modos, no iban a ser deportados.

Hay recursos civiles. Estas personas tienen recursos.

Si usted no estaba aquí legalmente y luego, por alguna razón, su proceso no se cumplió con los requisitos o no se le renovó. Eso es un tema diferente al que entró ilegalmente.

Y luego lo que usted menciona sobre el estado santuario. El estado santuario no protege a esas personas.

La política del santuario fue diseñada específicamente para que yo, como sheriff, no entregue a criminales en mi cárcel a inmigración federal y me obliga al liberar a esas personas de regreso a nuestra comunidad. Entonces ahí ice y los funcionarios de inmigración tienen que salir a buscarlos en