Discrecional. Es todo de mi parte.

Regreso con ustedes. Mucha información importante.

Muchas gracias andrea por este resumen. Vamos a abordar un tema que próximas elecciones de medio mandato.

Un segundo juez federal ha bloqueado las restricciones al voto por correo que la administración trump buscaba elecciones de medio término. El caso ahora vuelve a la corte suprema.

Pero qué significa esto para los ciudadanos como usted y yo? Vamos a analizarlo con el rafael peñalver, quien según este momento en vivo abogado.

Muy buenas tardes y gracias por acompañarnos. Hola abogado.

Buenas tardes pamela y borja, siempre un gusto estar con ustedes. La verdad es que parece como una una guerra no tener fin porque hemos ya lo hemos visto en varias ocasiones, llegar a la corte suprema.

Qué significa ese fallo? Abogado en la práctica para el ciudadano que quiere votar por correo y está causando mucha confusión porque estamos ya en la recta final rumbo estas elecciones tan importantes.

Mira, casi 50 días de las elecciones, el presidente trump sigue insistiendo en tratar de suprimir el voto por correo. El ha emitido una orden que básicamente dice que para que se.

Para que el correo para que el departamento de correo pueda entregar la boleta a los ciudadanos que quieran votar por personas tiene que aparecer en una lista federal, rompiendo la norma constitucional de que son quién y cómo se puede votar. Ayer por la noche, un golpe duro para el presidente trump, puesto que el juez nikki hiltz de washington, un juez que el propio presidente nombró o nominó para que fuera juez federal, ha entrado una orden, una orden que bloquea, que se implemente las restricciones propuestas por el presidente trump.

Este ya es el segundo juez federal, anteriormente una juez del estado de massachusetts. Había también dictado que lo que trump estaba intentando hacer era inconstitucional.

Así que ahora el caso está pendiente de lo que dicte la corte suprema de justicia y todos estamos esperando esa decisión que pudiera venir en cualquier momento. Y eso es de máxima gravedad, norte y wisconsin ya han comenzado a enviar esas papeletas para que los votantes puedan ejercer su derecho democrático a través del correo postal.

Pero a mí me gustaría entender algo. Como bien decimos, ya es un segundo juez que le pone un freno a esta decisión o a estas medidas por parte de la administración trump.

Pero qué parte de las este juez que pueden ser ilegales? Qué es lo que los jueces no están muy de acuerdo con esta propuesta de la administración?

Exactamente. Exactamente.

La juez en massachusetts lo había dicho, que era que la que trump proponía era inconstitucional, puesto que estaba entrando en la órbita, que es exclusivamente de los estados, que los estados son los que tienen la potestad total de cómo determinar quién puede votar. Ahora, este juez nichols totalmente distinta , pero aún más perjudicial en contra de trump.

Dice que el congreso en ningún momento le ha dado al servicio postal las facultades para determinar quién puede o a quién no se le puede entregar una boleta para votar, que esto es algo que va más allá de la tanto, que lo que está tratando de hacer trump es totalmente inconstitucional. Pero yo creo borja que lo que tenemos que ver es cuál es el fin de todo esto y por qué y por qué el presidente está tratando de de suprimir el voto.

Y la razón es obvia este país, la demográfica del país, está cambiando. Cada día hay más personas de piel más oscura.

Hay, cada día hay más hispanos, cada día hay más trabajadores, personas que normalmente republicanos. Y lo que el presidente trump está tratando de hacer es suprimir el voto por correo, sabiendo de que la mayoría de las personas que votan por correo votan en contra de los republicanos y tratando de hacerles el voto a esas personas más difíciles.

Porque si tienen que ir el día de la votación a las urnas, estos son los empleadores, los empleados, perdón, empleados que no tienen la libertad que tienen los dueños de las compañías, los cojan un día libre para que vayan a votar. Los dueños de las compañías lo pueden hacer, pero los empleados no pueden hacer eso y por lo tanto votan por correo.

Y eso es lo que trump está tratando de suprimir. Claro, y esa es la pregunta pendiente, abogado.

Las personas, esos empleadores que usted menciona que no pueden votar el día de elecciones y que han decidido votar de esa manera a través del correo. Qué pasa si la constitución, la corte suprema en este caso falla a favor del presidente?

Existe su voto? Qué va a pasar con esos votos?

También es una violación a su derecho de ejercer ese, ese esa práctica civil. Mira esto.

Esto traería un el presidente trump está buscando. El presidente trump está buscando que perdamos la fe en la integridad del voto por digan bueno, yo ni voy a ni voy a votar.

Y eso es lo que está buscando, que esa gran demográfica de la clase obrera no salga a votar en estas elecciones, poner todos los peros posibles para suprimir su voto y espero que no caigamos en suprema, pues rechace el la propuesta del presidente trump, igual que ya lo han hecho estos dos jueces federales. Y esperemos esa decisión.

Si la decisión de la corte suprema fuera a favor del presidente trump, pues ya veremos. Un caos donde se quedarían millones de