Veremos a ver qué es lo que sucede y si finalmente se produce un fallo de la corte suprema. Vamos con otra polémica.

Esta es en torno a las cámaras de lectura de matrículas. Esta polémica sigue senado el senador republicano josh hawley, quien preside la subcomisión de delitos y lucha contra el terrorismo, ha abierto una investigación sobre la red nacional de food safety.

Así se llama. Hawley exige respuesta sobre quién tiene acceso a la información recopilada por estos dispositivos y cómo se utilizan los datos de millones de conductores en todo el país.

En medio de crecientes preocupaciones por la privacidad y por la vigilancia. Pero ojo, porque no es el único que ha encendido las alarmas.

La red de más de 120. 000 cámaras de food safety también ha generado preocupación entre ciudadanos y legisladores bipartidistas, es decir, de ambos, quienes están cuestionando el alcance de esta hablar de este importante tema y para eso nos acompaña el investigador de ciberseguridad rod soto, al que recibimos, por supuesto.

Con mucho gusto. Querido rod, gusto verte.

Muy buenas tardes. Cómo estás?

Lo primero. , gusto verte.

Igualmente. Venga, vamos a analizar este caso , porque uno de los grandes interrogantes, pienso yo, es quién puede realmente acceder a esa información?

Qué sabemos de esto? Sí.

Bueno, esto es una empresa. Que tiene este sistema y lo.

Ha proveído a gran. Cantidad de organizaciones.

Incluyendo el gobierno. Entonces, obviamente, cualquier organización que tiene acceso a este sistema puede ver la data, obviamente que es producida por las cámaras.

El problema que se ha visto con estas cámaras es básicamente dos categorías. Una, una gran cantidad de falsos positivos.

De hecho, eh, si no estoy equivocado, los angeles canceló el contrato por el número de falsos positivos, donde, por ejemplo, aparecía gente que supuestamente en un automóvil había sido robado y era falso. Y esto ha traído obviamente consternación y incomodidad y inclusive hasta gente detenida.

Y número dos, el abuso. El abuso viene por personas, en algunos casos, de autoridades que usan esto por propósitos personales, eh, un cónyuge, un amigo, alguna situación.

Y esto obviamente ha críticas y de desconfianza en este sistema. Originalmente, cuál era el objetivo principal de las cámaras?

No y dónde ocurrió el entre el objetivo de la cámara y lo que está fallando con el sistema? Y qué factores pueden provocar esos errores que mencionas.

También. Sí, bueno, obviamente esto depende de detección de, eh, visual.

Esto es lo que se llama computer visión, en donde se los algoritmos intentan detectar, por ejemplo, características del automóvil, eh, marca colores, eh. Asociación con, eh, con la placa o la licencia.

Y esto obviamente muchas veces ha dado eh, resultados que son erróneos, resultados que no son certeros. En algunos casos se habla de más de 30% de falsos positivos, entonces obviamente aquí eso te dice que tú no puedes confiar en este sistema para tomar una decisión completa.

Y segundo, al parecer no hay controles de cómo se accesa esto y cómo no puede ser abusado. Entonces obviamente esto es una tecnología que en mi opinión puede ser usada para el bien y pudiera inclusive proveer resultados positivos.

Pero hasta que esto no se aclare, hasta que esto no no haya procedimientos solo el nivel de fallas de este , de estas detecciones, pero también el control de quien la accesa. Pues obviamente aquí hay que revisar esto antes de continuar.

Se sabe rossi la presencia de estas cámaras simplemente con verlas. Si esto ha disminuido, capaz los que los vehículos vayan a alta velocidad, que la criminalidad también.

O sea, qué efecto positivo ha tenido la presencia de estas cámaras en estos vecindarios? Realmente yo no tengo datos sobre eso.

Yo le puedo decir que en algún momento cuando empezaron a introducirse las cámaras, pues hubo un efecto de de eh, psicológico diría yo, de de de las personas pensando que estaban siendo observadas. Pero en este en estos días, en esta , en esta época, estamos rodeados de cámaras, entonces ya inclusive usted lo puede ver en la gente robando paquetes, ya ni entonces eh, pudiera esto tener un efecto?

Yo creo que el el el la opinión pública en este sentido es por los reportajes que ha habido en donde se han detenido personas y en donde se ha descubierto prácticamente el abuso que se ha hecho, lamentándolo mucho por personas de de la autoridad que han usado el acceso a este tipo de tecnología. Pero yo le puedo decir algo, estas tecnologías pueden ser usadas por el bien, hay cantidad de vehículos que falsas, que no deberían ni siquiera estar manejando y obviamente esto se va a aplicar de una manera u otra.

Claro, lo que estamos viendo aquí obviamente es, eh, presenciando una falla y una falta de controles. Esto principalmente se se instalaron en las diferentes ciudades como para tener un control de los vehículos que pasaban, de los vehículos que llegaban.

Pero realmente hay algo que es importante y es por ejemplo, si se mezclan los datos con inmigración, yo sé que flock safety ha asegurado que no comparte información con ice, pero también sé que existen casos que están documentados en han consultado sus cámaras por encargo de estas autoridades migratorias. Mi pregunta es tú crees que se podría estar utilizando esta colaboración como una puerta trasera para rastrear a miembros de nuestra comunidad inmigrante?

Bueno, yo lo que puedo decir acceso, por ejemplo, a la data de esta empresa y segundo a a información de inmigración, no es difícil poner, eh, dos y dos juntos. Número uno.

Número dos, eh, hay otros sistemas que ya hacen esto que no tienen absolutamente nada que ver con estas cámaras. Entonces no, no es necesariamente solamente estas cámaras.

Pareciera como tú lo acabas de decir. Hay sospechas de que pudiera haber, está poniendo juntos.

Pero este no es el único sistema que hace eso. Ah, así que simplemente es otra.

Otra variable, otro otra así que ahí está el debate para el público, como mencionó para la opinión pública, gracias a rosa soto, investigador de