Y es momento de hablar de inmigración, porque crecen las reacciones tras la decisión de una corte de apelaciones de restablecer la política de deportación acelerada y expedita expedita de la administración trump. De este y otros temas que preocupan a nuestra comunidad, conversamos ahora con jorge cancino, editor principal de inmigración de nmas univisión y armando olmedo, vicepresidente y consejero general de inmigración de televisa univisión.

Bienvenidos ambos. Buenas tardes.

Mucho horas de muchas decisiones, muchos fallos judiciales. Un panel de tres jueces revocó la orden de un juez federal que impedía al gobierno ampliar los procedimientos de expulsión acelerada.

Qué establece exactamente ese fallo? Cómo uno puede interpretar y que pudiera afectar también.

Antes del análisis? Este lo tanto no es un programa nuevo ni tampoco un programa del presidente biden.

Existe. Lo que cambió con el presidente biden en la frontera, nada más.

Las primeras millas de la frontera y que las personas llevaran en estados unidos menos de 14 días. Llevarlos ante un juez de inmigración.

Fue el presidente trump. Es que lo puso a nivel nacional y dos años de permanencia, por lo menos o para cumplir con ese propósito del programa?

Sí. Armando a quiénes impacta directamente esta medida y de qué forma esta medida puede ayudar a la política de fortalecer esa mentalidad.

Bueno. Fíjate, esto fue recordemos cuando él entró a la casa blanca en enero del año pasado.

Esto fue de las primeras cosas que hicieron, fue, implementaron, expandieron, remoción expedita. Esto es un programa que bajo la ley congresional te da hasta te dan permiten al ejecutivo decir que si tienes menos de dos años en el país, ingresaste de manera irregular.

Te pueden poner un proceso de remoción, te pueden deportar en cuestión de horas. Administración la ha llevado al límite, que son esos dos años.

Este tribunal ha dicho que eso está debidamente hecho. Por lo tanto, una persona que haya ingresado de manera irregular a los estados unidos y tenga menos de dos años en el país, puede ser sujeta a una detención y lo pueden o la pueden sacar del país de manera rápida, o sea, en cuestión de horas, incluso un día.

Eso lo hemos visto. Entonces, qué significa la persona que ha sido admitida o una persona que tiene una libertad condicional?

Un parol no tiene que preocuparse, no les aplica a una persona. Tampoco se tiene que preocupar a una persona que haya ingresado de manera irregular, pero tenga más de dos años.

Esto no aplica a esas personas. Y las personas de parole aquí hay que.

Mencionar que son aquellos que entraron bajo cbp one bajo el programa este del presidente biden, que son como unas 930. 000 personas entran y humanitario este que benefició a cuba, venezuela y nicaragua tampoco les afecta a ellos.

Estamos hablando de unas 1 según los registros oficiales. La gran diferencia es que ahora es.

Para la administración trump. Sí, y la gran diferencia es que ahora sí.

Esto es a nivel. No importa donde tú estés, en el país puede ser sujeto siempre y cuando caigas bajo ese criterio.

Ingresaste ilegalmente y tienes menos de dos años en el país. Desde el punto de vista legal.

Qué sigue ahora? Qué que podrían verse afectados por esta decisión de la corte?

Derechos de los derechos que tenemos. Todos los derechos constitucionales.

Lo que yo creo más importante aquí es que pueda ser una persona. Qué va a ser una persona para demostrarle a un oficial en caso de una detención que lleva más de dos años en el país?

Eso yo creo que lo más importante, porque muchas personas no andan con esa documentación o actas de nacimiento si tienen hijos en estados unidos, demostrar cuando nació el niño comprobantes de pago, comprobantes de impuestos, paquete en mano para demostrarle a un oficial de que en efecto, si tiene más de dos años en el país, porque el oficial puede no creerle si tiene la documentación y poner a una persona. Y es un punto crítico.

Pamela, que hablábamos con armando también buscar el momento y la oportunidad de que el oficial de inmigración que lo detenga le dé el chance a esa persona de demostrar que lleva más de dos años en estados unidos y que acepte como válida la documentación que le presenta y que prueba que esa persona lleva más tiempo, porque también puede ser que nunca le den el chance de hacerlo y entonces procedan a una deportación acelerada. Por eso hay que estar muy pendiente y las organizaciones vigilantes de que el gobierno.

Rápidamente, antes de pasar al otro tema que vamos a discutir. Eso significa que deberíamos estar teniendo algún tipo de documentación con uno.

Eso como que vuelve a fortalecer intimidación. La recomendación que hicimos cuando primero se publicó fue ese y ahora sigue vigente.

O sea, tienes que hay que tener un plan de familia, obviamente, esté aquí de manera indocumentada, que llegó irregularmente, cruzó la frontera de manera irregular, debe tener evidencia de tener tipo de documento para que pueda hacer entre comprobantes de pago actas como. Estas personas que están aquí con un estatus legal, tienen erróneamente de que se han confundido, ya sea por un acento, por tu apariencia física, ha generado, claro, ha crecido incrementado ese temor.

Claro. Incluso las personas que son ciudadanas deben portar una prueba de que son ciudadanos estadounidenses, porque nuestra piel, el color de nuestra piel, le permitió poder tener bajo un perfilamiento racial.

Vamos a pasar a otro tema porque ahora los influencers o los creadores de contenido se ha propagado la noticia de que ahora está prohibido legalmente no generar ingresos creando contenido. Si ingresa con visa de turismo o negocios a este país, qué nos puede decir sobre esto?

Es está vigente esta ley? La pueden implementar?

Bueno, mira esto es que esto no es nuevo. Pamela la visa turista, que es la que está ingresando, usan muchas personas para venir a ver el torneo.

Claro. Bueno.

Qué sucede? No te permite trabajar.

Ahora, la gran pregunta aquí es. Qué es lo que tú llamas un influencer?

Es una persona que tiene 50. 000 seguidores.

100. 000, 1 millón, 2 millones.

Hay personas que están ocupadas y dice bueno, no puedo. A base de esto que se ha publicado, que se ha dicho de que si ahora yo pongo algo en mis redes, voy a ponerme un problema con inmigración, no es así?

En verdad se está enfocando en esas personas que están monetizando y que son monetizamos. Nosotros vemos en las redes sociales estamos hablando tiktok, estamos hablando youtube, estamos hablando instagram, personas que dicen apoyando una marca, esto aquí en el mundial, esas personas monetizando, esas personas.

Yo no creo que hay una momento que el gobierno diga mira, esta persona en este momento está violando, pero si en un futuro cuando vayan a ver si la persona ha violado los términos de su visa, ahí es cuando pueden determinar y pueden negar la visa a la pero hablando también con otros expertos, no, no está claro. La ley no clarifica que una persona pueda o no pueda subir contenido, o sea un determina que esa persona es un influencer y cómo se determina que las publicaciones que ha hecho le generaron ingresos?

Cómo se determina esto? Hay muchas lagunas, hay una parte oscura dentro de la ley que es muy difícil de poder clasificar y segundo, cuando salió esta advertencia, buscamos entre las páginas del servicio de estado y no hay nada publicado al respecto.

Simplemente hay un anuncio que todas las personas que vengan como turistas a los a los juegos de la copa que vengan, que el país reciba. Un país que no reclama si tiene algunas ganancias o algo que no será efectivo.

Hay como hay muchas lagunas y. Problema aquí es el daño reputacional.

Nosotros como empresa yo te digo que sacamos visas, por ejemplo visas y para influencers que vienen a nuestros eventos. Por qué?

Porque sabemos que están trabajando. Tenemos un contrato de trabajo.

Esos son son los que más preocupan, no una persona. Yo te diría mayoría, personas no tienen que preocuparse por ese contratando a una persona para que ingrese a hacer eso es un daño reputacional, porque tú estás gastando plata para mandar a una persona a los estados unidos y esa persona no va a poder, no debe de estar grabando.

Y si está grabando, tú estás apoyando algo indebido. En los estados unidos.

La responsabilidad un poquito más sobre el el empleador. El empleador.

Pero lo cierto es que en redes sociales estamos viendo muchos videos del mundial, por lo tanto las publicaciones ahí continúan. Está muy difícil de monitorear.

Muchas gracias a ambos. A jorge cancino, editor principal de migración de nmas, univisión, y armando olmedo,