Aéreos y hotel. Varias medidas sobre migración se emitieron esta semana y son bien serias y de grandes consecuencias.

Una de ellas va dirigida a residentes permanentes de estados unidos que tienen la green card para hablarnos de este y otros temas migratorios, le damos la olmedo, vicepresidente y asesor global de inmigración de televisa univisión armando, bienvenido al punto florida contigo. Muy bien.

Siempre es un acá antes de que entremos de lleno en estas decisiones que se emitieron esta semana. Sí, quiero hacerte esta pregunta.

Una de sus peores crisis catástrofes por los dos terremotos. Aquí en estados unidos hay miles de venezolanos que ya no tienen el tps.

Crees que con este desastre natural de los terremotos quizás puedan haber buenas noticias para los eso depende de la administración. Pero de que es un.

Justificante válido, lo es. Recordemos, el tps se otorgó a haití en el 2010, después del príncipe.

Y el propósito de tps es ese. Recordemos huracán mitch en américa central, terremotos en américa central, el que fue venezuela porque era la situación socioeconómica.

Pero ahora tú tienes un desastre natural, tan magno que eso justificaría la designación de tps para venezuela. Lo que se necesita es que los congresistas se se muevan, vayan con la administración y empujen para ese beneficio.

Hay que ver qué otros mecanismos hay también dentro del proceso. Van a seguir venezuela con la situación como está o estarán ahora también?

En otras palabras, podrán suspender? Eso qué puede hacer la administración para ayudar a la comunidad que está aquí, que no se ha ido todavía o que está planeando en irse porque la situación está muy grave en venezuela?

Y si un tps puede ser justificado con la situación que lugar el día de ayer. Pasemos ahora a las decisiones.

El fallo histórico de 6 a 3 de la corte suprema de estados unidos, que las personas que tienen residencia en estados unidos y que hayan cometido algún tipo de delito cuando salen del país, fueron al extranjero y regresan . Los agentes de migración tienen más.

Discreción. Más discreción y te pueden quitar la residencia.

Bueno, mira, primero que esto esto no es nuevo. Nosotros siempre hemos dicho.

Si tienes un antecedente criminal, recuerda que cuando tú sales del país al regresar, es un punto de inspección. Te van a sacar toda esa información.

De lo que el tribunal ha dicho es que ahora no se necesita tener evidencia clara y convincente de que un delito. En otras palabras, generalmente tenías que tener una convicción que había sido condenado por el delito.

Ahora, la sospecha de un delito es suficiente para que entonces un oficial, en vez de darte una sucedería con un residente permanente, te estarían dando una libertad condicional, un parol libertad condicional. Pero pierdes.

Entonces la residencia. Se quedarían en teoría, con entonces te ponen un proceso para que tú tengas que batallar.

Por eso, frente a un tribunal de migración te ponen inmediatamente el proceso de inmigración. Pero de que lo hemos visto desde el principio, cuando entró esta administración al poder, incluso habían situaciones que presentaban un formulario donde uno estaría renunciando su residencia.

Entonces lo importante aquí es que toda persona que tenga un antecedente criminal o una sospecha de haber ser acusado de un antecedente criminal , que tenga residencia, que no salga, que se asesore bien con un abogado antes de salir, porque al regresar créanme que un oficial en un puerto de ingreso tiene ahora la discreción de crearle un problema muy serio si lo pone en un proceso de remoción, se los pone en un parol en vez de darle la admisión como residente. Entonces, si te ponen en un proceso de parol, en otras residencia.

La residencia va a tener que batallar en un tribunal de inmigración. Entonces ahí es donde tienes que justificarlo.

Entonces, qué tipo de crimen has cometido ? Un crimen, lo que es.

Una larga lista de delitos. Generalmente son delitos serios.

Pero. Ambrosio, te puedo decir que hay casos.

Hay anécdotas de personas que tuvieron un incidente hace 30 años con cheques malos. Uno un caso de una señora que viajó con residencia a irlanda.

Al regresar estuvo en detención por ocho meses en chicago. O sea, que formaliza y le da más claridad a los oficiales de inmigración, particularmente los de cbp, en los puertos de entrada para tomar esas decisiones.

Un tribunal ha permitido las deportaciones aceleradas en todo el país. Sí, señor.

A quiénes afecta? Bueno, eso no afecta a todo el mundo.

Esto es importante saberlo. Esto afecta solamente a la persona que ingresó de manera irregular.

Entró ilegalmente, no por un puerto de entrada y tiene menos de dos años dentro del país, -2 años del país. Si la persona tiene más de dos años del país, aunque haya ingresado de manera irregular, esto no le aplica.

Esto no le aplica a una persona que tenga un tps o daca pendiente con el gobierno. Ahora, qué es lo que deben hacer las personas?

Lo importante aquí es que cómo es que un oficial determina si una persona tiene aquí dos años en el país? Por eso hemos dicho siempre, desde el año pasado lleven un paquete de información, lleven su documentación si están tienen más dos años.

Si tiene un hijo que nació aquí en estados unidos, un certificado, un acta de nacimiento, si tiene comprobantes de renta de documento que demuestre que tiene más de dos años en el país para prevenir que un oficial los ponga en proceso de remoción expedita. Un juez federal en california los agentes inmigración a través de todo el país detener a migrantes en las cortes.

Ahora, inmigración. Pero qué sucede una vez que sales?

Esa es la gran pregunta. Entonces no sabemos si esto es una gran victoria o no, porque lo que estamos viendo el año salir del tribunal llegaban la fiscalía, el juez de inmigración, se ponían de acuerdo en el caso y afuera estaba generalmente ice para dicho que esto y esto sale desde california, que ahora es a nivel nacional, diciendo que no puede haber detenciones en los tribunales de inmigración.

Pero estar esperando en el estacionamiento en los entornos. Eso no es dentro del tribunal.

Entonces la pregunta aquí es debe una persona seguir tribunal de inmigración? La respuesta es sí, porque el no hacerlo agravaría la situación aún más.

Tengo una orden de deportación . En ausencia de que esto no puede prevenir un agente que te detengan en las afueras de un tribunal.

No, esto es dentro del tribunal. La grande.

La gran definición. Qué es el tribunal?

Generalmente eso es el edificio en sí dentro del edificio. Una vez que sales, ya son otras palabras.

Exactamente. Esta semana vimos también como la suprema corte de los estados unidos echó por tierra lo que es el tps para haitianos y sirios.

Sí, señor. Qué efectos podría decisión del tribunal supremo 6 a 3, donde los la mayoría conservadora dictaminó de que está dentro de la discreción del secretario de seguridad nacional de revocar una designación de tps.

Qué significa la ley lo dice. Esto no debe ser.

No está para la revisión judicial. El tribunal supremo le ha dado la palabra.

Y dicho eso, está correcto. Eso no es.

No es un problema constitucional. Por lo cómo implicaría en un futuro, si una persona fuese a bajo tps y le quitan el tps, va a tener un poder proceder de manera muy fácil con una demanda, ya que el tribunal supremo ha dicho bueno, esto está plenamente dentro de la discreción del secretario.

Afectaría posiblemente a los que recordemos. Hay varias demandas que están en estos momentos que cuando suspendieron el tps de venezuela se suspendió, sentido de no te vamos a dar el permiso, vamos a extender el tps, pero la sustancia, la legalidad de la revocación, todavía está en los tribunales.

A mí no me sorprendería si ahora esta del tribunal supremo y va a esos tribunales. Le dicen miren, tribunales, ustedes no pueden estar revisando esto.

Según lo que ha dicho y ha dictaminado el tribunal supremo de los estados unidos. Abogado armando olmedo, vicepresidente y asesor global de inmigración para televisa univisión.

Muchas gracias por haber estado aquí en al punto florida. Todos estos temas son bien serios y aún estamos