Hola cómo están? Soy elián zidán, muchísimas gracias por acompañarnos y bienvenidos a quienes están conectando con nosotros en este momento.

Vamos a hablar del fallido intento de ejecutar a que ya tiene repercusiones mucho más allá de tennessee, mientras su defensa está buscando impedir que el estado intente ejecutarla nuevamente. En texas, los abogados de jamal howard están pidiendo aplazar su ejecución, la cual está prevista para hoy, precisamente por lo ocurrido con pike.

Pero qué cambia legalmente cuando una persona sobrevive a una ejecución? Y hasta dónde puede llegar este caso?

Bueno, vamos a analizarlo de inmediato con el abogado jorge montes. Abogado.

Gracias por estar aquí. Muy buenas noches.

Muy buenas noches, elián. Gusto de estar contigo.

Igualmente, abogado. El caso de christa pike sin duda es un hecho muy complejo.

Es un hecho. Además improcedente.

Y por eso quisiera hablar con usted acerca de qué puede ocurrir ahora. Tenemos entendido que hay una investigación en curso donde se está pidiendo que se recabe toda la información disponible las pruebas, las jeringas, la sustancia, por supuesto.

Y ahora genera también mucho debate el que va a ocurrir con ella. Una persona que ya está, por lo que tenemos entendido, consciente que se está quejando por supuesto de los malestares que debe tener una persona que se enfrentó a dos dosis de una inyección letal y ahora no sabemos cuál va a ser su futuro en el marco legal que podría enfrentar esta mujer.

Mire elian. En la constitución de los estados unidos prohíbe el tratamiento cruel e inhumano de cualquier recluso.

Está claro? Entonces aquí lo que los abogados están tratando de establecer es de que el método que están utilizando en tennessee, que ya ha fallado en una o dos veces previas y por las mismas razones, que es una cosa bochornosa para el estado de tennessee, es de que los abogados ahora están tratando entonces de comenzar el proceso de un una demanda civil por un lado, y luego por otro lado, evitar que la vayan a ejecutar a la señora pike por el lado civil, preparándose para una demanda, porque lo que ella experimentó fue un tratamiento cruel e inhumano a ser torturada.

Dice que los brazos los tiene súper hinchados y que está con moretones. Eh?

Entró veneno a su cuerpo dos veces, la torturaron. .

Y ante esto, abogado, quisiera justamente elaborar acerca de qué puede ocurrir con ella, porque es prácticamente salvarle la vida para no ponerla en el corredor de la muerte en el parámetro legal. Cómo se puede interpretar este hecho que nunca había ocurrido?

Es decir, no teníamos una referencia de una situación como esta? Bueno, recuerda elián que los abogados de la defensa están buscando y han estado buscando ya por muchos años métodos para seguir manteniendo a la señora pike viva.

De manera que qué mejor forma de que comiencen una demanda civil que va a durar años todavía para concluir. Y no la pueden matar antes?

No pueden matarla. Porque si está en curso una demanda civil que típicamente acabamos de terminar la semana pasada, nosotros y duró cinco años, entonces esto va a durar mucho tiempo.

Y luego, por otro lado, buscando otras teorías, apelando a las diferentes cortes, a que no la vayan a ejecutar por el lado criminal. De cualquier manera.

Abogado y también tenemos entendido que la ley dice que una persona tiene que ser completamente consciente de la pena de muerte y también de las opciones que hay sobre la mesa para poder llevar a cabo este procedimiento, que es una ejecución. Pero si se llegara a comprobar que christa pike, mental o físicamente, no estaría consciente de lo que estaría enfrentando.

Cuál sería en este caso la batalla entre la fiscalía y la defensa? Bueno, he ahí otra razón por la cual no pudiera ser ejecutada, porque efectivamente, como tú y yo lo has mencionado, no se puede ejecutar a una persona que no está en su salud mental cabal.

No se puede, es ilegal. De manera que aquí van a tratar de comprobar que a causa del envenenamiento de ella ya no está bien, aunque eso está en duda, verdad?

Porque parece que hoy o ayer revivió y empezó a hacer preguntas muy lógicas que qué pasó con la víctima, etcétera. Claro, ahora la pena de muerte sin duda es algo que ocurre en ciertos estados y en otros no es legal en ciertos estados, en otros no, de hecho, en muchos países esto es ilegal.

Pero en el caso de tennessee tenemos entendido que todas las ejecuciones están pasadas por esta situación. Pero el día de hoy está prevista una ejecución en texas.

Los abogados de esta persona estarían argumentando que, basado en lo que le ocurrió a christa pike, están pidiendo aplazar la ejecución. Por qué?

Porque consideran que el método es cuestionable. Qué puede entender usted de las posibles repercusiones?

Y si esto también podría sentar un precedente para otras ejecuciones en otros estados de la nación donde la pena de muerte es legal? Elián.

Si yo fuera esos abogados en texas, estuviera utilizando este caso como el caso principal para que viera todo el mundo que está este método de ejecutar a la gente no es humano. No es correcto, porque es nada más una especie de tortura y muchas veces no funciona.

Y en tennessee no es el único estado donde no ha funcionado, no ha funcionado en muchos otros lugares tampoco. Pues sin duda hay que estar pendientes de este caso y le