Washington, D.C.- La conclusión de un mediático juicio en el que un jurado decidiría si Sean Charles Dunn, quien era empelado del Departamento de Justicia, había lanzado un sándwich a un agente federal como parte de una protesta, como él aseguró, o se trató de una agresión, como dijeron los fiscales, llegó este jueves.
Jurado declara no culpable al “chico del sándwich”, acusado de agredir a agente federal en DC
Un exempleado del Departamento de Justicia fue absuelto tras lanzar un sándwich a un agente federal durante una protesta en Washington DC, en otro revés legal para la intervención de Trump.
Por:Univision y AP
No culpable el hombre que lanzó un sándwuich a un agente federal en DC.
Imagen AP.
El exempleado del DOJ (que fue despedido tras el hecho) fue absuelto el 6 de noviembre de 2025 del cargo de agresión por arrojar un sándwich a un agente federal durante el despliegue policial ordenado por el presidente Donald Trump en Washington DC, en lo que representa otro revés para los fiscales federales que manejan los casos derivados de aquella intervención, informa The Associated Press.
El incidente ocurrió la noche del 10 de agosto de 2024, cuando Sean Charles Dunn lanzó un sándwich a un agente de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) en medio de una protesta contra el aumento de la presencia de fuerzas federales en la capital.
El episodio, captado en video y difundido ampliamente en redes sociales, convirtió a Dunn en símbolo de resistencia civil frente a las políticas de mano dura promovidas por Trump.
Notas Relacionadas
Un juicio en medio de polémicas
Durante el juicio, los abogados de Dunn argumentaron que el lanzamiento fue un “gesto inofensivo” y una expresión protegida por la Primera Enmienda, mientras que los fiscales insistieron en que el acusado sabía que no tenía derecho a arrojar ningún objeto a un agente del orden.
El jurado deliberó menos de un día antes de emitir un veredicto de no culpabilidad. Tras escuchar la decisión, Dunn abrazó a sus abogados y declaró sentirse “aliviado y listo para seguir adelante” con su vida.
El agente que recibió el sandwichazo declaró en el juicio y aseguró que sintió como el alimento le explotó al impactar con su cuerpo e incluso pudo sentir el olor de la mostaza y la cebolla.
Un gran jurado federal ya se había negado previamente a imputarlo por un delito grave de agresión, lo que reflejó —según analistas— las crecientes críticas al manejo del Departamento de Justicia en los casos relacionados con el despliegue federal en Washington.
Posteriormente, la oficina de la fiscal federal Jeanine Pirro optó por presentar cargos menores, decisión que terminó con la absolución total de Dunn.
El caso forma parte de una serie de procesos judiciales derivados de la intervención federal lanzada por Trump en agosto, con el argumento de frenar el crimen en la capital. El operativo incluyó el envío de agentes federales y de la Guardia Nacional de Washington DC, lo que generó amplias protestas y controversia legal sobre los límites del poder presidencial en materia de seguridad local.
Únete a nuestro canal de WhatsApp: Haz clic aquí para estar al tanto de las noticias de tu comunidad.
Te puede interesar:
Relacionados:
