WASHINGTON, D.C.- Meses después de que el exatleta olímpico David Hearn fuera acusado de vandalizar el estanque reflectante del Monumento a Lincoln, un juez del Distrito de Columbia desestimó definitivamente el caso.
La decisión de un juez de DC que evita nuevas acusaciones contra exatleta olímpico por estanque reflectante
Con el sobreseimiento definitivo del caso contra David Hearn, se impide que la fiscal federal Jeanine Pirro vuelva a presentar cargos por delito grave en su contra.
El estanque reflectante del Monumento a Lincoln se ve en el National Mall.
Imagen AP.
La decisión del juez del Tribunal Superior de DC, Todd Edelman, fue dada a conocer este 1 de octubre de 2026 y podría impedir que los fiscales federales reabran el caso bajo la presión política del presidente Donald Trump.
Con el sobreseimiento definitivo del caso contra David Hearn, se impide que la fiscal federal Jeanine Pirro vuelva a presentar cargos por delito grave en su contra. El juez dictó la sentencia casi un mes después de escuchar los argumentos de los abogados.
🔗 Únete a nuestro canal de WhatsApp: Haz clic aquí para estar al tanto de las noticias de tu comunidad.
Los abogados de Hearn afirman que los funcionarios de la administración Trump han seguido acusando falsamente al residente de Maryland de vandalizar el estanque reflectante, a pesar de la decisión de Pirro de retirar la denuncia el 31 de julio. Trump respondió diciendo que Pirro "se atragantó" y "se derrumbó como un paraguas".
Juez concuerda con abogados
Edelman afirmó que el caso presenta “circunstancias excepcionales” que justifican su desestimación definitiva. Coincidió con los abogados defensores en que el gobierno “actuó precipitadamente y preguntó después” al acusar a Hearn mediante un “proceso de acusación fulminante”.
“Si bien el gobierno desea mantener abierta la posibilidad de que se presenten pruebas que respalden un futuro procesamiento, sus propias declaraciones dejan claro que tal posibilidad es, en el mejor de los casos, teórica y, lo que es más probable, simplemente fantasiosa”, escribió el juez.
El juez afirmó que desestimar definitivamente el caso protege a Hearn de que los fiscales decidan reabrirlo bajo la presión política de Trump.
“Aunque los fiscales asignados a este caso lo han considerado infundado, el presidente de los Estados Unidos los ha desacreditado repetidamente y los ha presionado para que cambien de rumbo”, escribió Edelman.
Nuevas pruebas
En un documento presentado ante el tribunal en julio, Pirro afirmó que las nuevas pruebas aportadas por el Departamento del Interior demostraban que Hearn no era responsable de los daños en el revestimiento de la piscina. La oficina de Pirro atribuyó los daños a una instalación defectuosa por parte de un contratista, así como a la prisa por completar el proyecto a tiempo para la celebración del 250 aniversario de Estados Unidos en Washington este verano.
La confesión de Pirro supuso un revés embarazoso para la Casa Blanca. El secretario del Interior, Doug Burgum, ha respaldado las afirmaciones de Trump de que unos vándalos dañaron la piscina.
Hearn declaró que el 19 de junio, mientras paseaba en bicicleta, metió la mano para examinar el revestimiento recién desprendido de la piscina y tocó brevemente un trozo adherido al borde. Sin embargo, afirmó que obedeció la orden de un empleado del parque de soltarlo.
Hearn fue acusado de un cargo de destrucción de propiedad, que conlleva una pena máxima de prisión de 10 años. Sus abogados cuestionaron si la fiscalía presentó adecuadamente ante el gran jurado pruebas suficientes para sustentar la acusación y la cuantía de los daños alegados por el gobierno.
Hearn, de 67 años y residente de Bethesda, Maryland, compitió en tres Juegos Olímpicos de Verano, obteniendo su mejor resultado, un noveno puesto, en los Juegos Olímpicos de Atlanta 1996, según informa el Comité Olímpico y Paralímpico de Estados Unidos en su sitio web.
Trump, republicano, nombró a Pirro, ex presentadora de Fox News, como fiscal federal principal del Distrito de Columbia. Edelman fue nominado para el cargo por el presidente demócrata Barack Obama.
Los abogados de Hearn afirmaron que el fallo es "una victoria para el estado de derecho y para un estadounidense inocente que busca justicia" y que permite a Hearn "seguir adelante con su vida como se merece".
“Esta administración optó por iniciar un proceso penal injusto contra el Sr. Hearn. No debería tener repetidas oportunidades de ejercer el poder de la persecución penal contra alguien que nunca debió haber sido procesado”, dijeron los abogados en un comunicado.
¿Quieres compartir una noticia o historia con nosotros ? Hazlo a través de Repórtalo.
Únete a nuestro canal de WhatsApp: Haz clic aquí para estar al tanto de las noticias de tu comunidad.
Te puede interesar:
Relacionados:
