La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Mucha gente de en las redes estáá de acuerdo en ese sentido, de lo que es sociales báásicamente todo el mundo un crimen de odio, un crimen que realmente ha trastocado al paíís, ahora, precisamente para hablar sobre las consecuencias que las pudiera hablar para personas, no solamente que cometieron el crimen, sino tambiéén los que publicaron esa que aparentemente noticia, no cuenta toda la verdad, estáá con nosotros el licenciado elin lóópez, explicaríía abogado criminalista, hace por estar con nosotros. Primero que nada queremos hablar sobre la publicacióón que se hizo, un donde baño un restaurante, una muchacha, alexa, entra, surge el alegato de esa persona que publica en las sociales, que estaba redes hostigando a algunas mujeres.
Esa situacióón de esta publicacióón en las redes sociales, y que al otro díía suceda este asesinato, y que al otro díía pudiera acarrear algúún tipo de pena para esta persona que hizo la publicacióón, terminan cuenta de que quizáás en la publicacióón no hay ninguna amenaza, tampoco directamente hacia la persona. La que sucede publicacióón que hace la persona de facebook, es travéés un derecho constitucional que tiene la persona de expresarse a travéés de ese medio.
La persona no estáá invitando utilizando este medio a asesinar absolutamente a nadie, simplemente da una informacióón. Esas si formacióón es trata o no, es un hecho distinto que puede tratarse en un nicho civil, si la persona estáá mintiendo cuando hizo esa publicacióón, pudiera ser objeto de por una demanda daños y perjuicios por mentir en una publicacióón.
Si lo mira en el áámbito de un delito criminal, a travéés del cóódigo civil, o una ley criminal especial, esa no persona estáá cometiendo ningúún delito. La persona invitaráá a cometer delito, estaríía infringiendo.
Por la noticia que he podido ver, ese no es el caso. Amanda: realmente hace falta una demanda directa para que algúún usuario de las redes sociales pueda enfrentar cargos.
En estos casos ya el fbi se ha expresado, se utilizas estos medios para utilizar o instar a un pleito, eso se publica y se hace vida, alguien en la calle esa informacióón, utilizóó y ha cometido este delito. No obstante, entre las consecuencias que ustedque puede ocasionarse un asesinato es un asesinato, no importa quemen de odio o no, que sucede es, en téérminos lo generales, un asesinato tiene diferentes gradaciones, un asesinato en primer grado, o el segundo.
Accidente o involuntario asesinato atenuado. Le daba las gradaciones, una pena, no trata se se un crimen de lesa humanidad, explicado en el artíículo 300 del cóódigo de 2012, que es el úúltimo cóódigo, que ha sido enmendado, ese delito de asesinato siempre va a ser de 99 años, si el ministerio púúblico logra probar que esa muerte fue el producto de un crimen de odio.
Yo vi el víídeo, usted escucha que los integrantes de ese víídeo, al estáán empezar participando de la grabacióón. Lo que el fiscal pudiera utilizar que es intencióón criminal, lo segundo es que hacen una manifestaciones de ííndole sexual.
Luego de que hace una serie de disparos. No fuera grabado como un crimen de odio, si asesinato fueron agravado, porque esta la deliberacióón y la intencióón criminal, pero si se pudiera probar, solamente el teníía fiscal que probar que hay una muerte, y que eso se cometióó con un crimen de lesa humanidad, un crimen de odio, con esos elementos puede probar un asesinato con la pena de 99, sin incluir las penas agregadas, ley de armas.
Creo que todos podemos aimat: entender que ese hace de manera deliberada, este atentado, este crimen, por lo que vemos en las imáágenes, como bien explicaba, se anuncia lo que se va a hacer. Báásicamente, la pregunta es: el quemen de odio quéé tan complicado puede ser de robar en un tribunal?
Son de los delitos máás difííciles excepto de probar, uno cuando tiene participantes que expresamente admiten que hay odio, crimen de o en esta caso personas haga expresiones. Las el fiscal puede utilizarlo como un elemento del delito y decir esto es esa un dedito del de humanidad, crimen odio, esto máás la muerte, ayer asesinato