Piden apresurar medida para frenar aumentos en la factura de la luz propuestos por LUMA

El Represenatnte del PPD esta pidiendo paso prioritario a la Resolución de la Cámara 557 que busca investigar los aumentos que la compañia encargada de la distribución eléctrica de Puerto Rico.

Video Director de la AEE está de acuerdo con reclamo de LUMA Energy para aumentar 17.1% en la factura de luz

Luego de que LUMA Energy solicitara un aumento de 17.1% al kilovatio hora, el representante José Rivera Madera, urgió por dar paso prioritario a la Resolución de la Cámara 557, que ordenaría investigar estos aumentos.

La aprobación de la medida, que fue referida a la Comisión de Desarrollo Económico, Planificación, Alianzas Público-Privadas y Energía de la Cámara, permitirá investigar las bases de estos aumentos solicitados por LUMA, así como el efectivo funcionamiento y proceder del Negociado de Energía de Puerto Rico (NEPR) a la hora de dar paso a estas alzas.

PUBLICIDAD

Según expresó Rivera Madera, autor de la medida, el patrón ha sido que el NEPR aprueba los pedidos de alza del costo energético solicitados por la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) y LUMA Energy, lo que, a juicio del representante, “diluye lo que debería ser la función principal de la agencia regulatoria, que es velar por los intereses de los abonados”.

“Lo dije el pasado año y los hechos validan mis palabras: el NEPR, en lugar de proteger los intereses del pueblo, anda como abogado defensor de los privatizadores del sistema eléctrico imponiendo aumentos. Ya son cuatro los aumentos y con este de ahora se duplicaría las tarifas desde que LUMA entró en operaciones. Esto es insostenible”, señaló Rivera Madera.


Recordó que el NEPR fue creado como un organismo independiente al aparato gubernamental mediante la aprobación de la Ley 57-2014 de Transformación y Alivio Energético, con la intención de mantener control en la aprobación de las tarifas que cobren las compañías de energía o cualquier productor independiente a sus clientes.

No obstante, este propósito ha sido cuestionado pues el monopolio actual y la carencia de competencia cancela ese objetivo.

“En un principio parecería que los únicos afectados por esta situación son los ciudadanos, pero no, pues además sufre el comercio, la inversión, la construcción, el costo de operar y manufacturar; y la cadena de este espiral ascendente en el costo de vida continuará provocando un efecto profundamente adverso a la economía general del país”, dijo el representante.

PUBLICIDAD

Por lo mismo, Rivera Madera instó al presidente de la comisión que atiende su petición, el representante Luis Raúl Torres Cruz, a priorizar la atención de la medida, “que cuestionaría las intenciones de LUMA apoyados por el negociado (NEPR) de continuar echando mano del presupuesto de vida de nuestra gente para encubrir sus desfases administrativos y operacionales”.

Video Rubén Sánchez cuestiona a Pedro Pierluisi sobre su viaje a España durante el apagón general de LUMA Energy

Se suman las voces para detener aumento de LUMA Energy

El representante del Partido Nuevo Progresista (PNP), Víctor Parés Otero, rechazó el pedido de LUMA Energy de aumentar en 17.1 por ciento la factura de la electricidad para los consumidores individuales y comerciales.

Del mismo modo, urgió a la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) a acelerar la transición a fuentes de energía renovables para aliviar la carga de los consumidores.

“Esta solicitud de aumento está basada en el incremento en el costo de petróleo asociado a la invasión de Rusia a Ucrania. Pero nuestra gente no puede aguantar más. Ahora mismo pagamos sobre 1.34 el litro de gasolina, cifra sin precedentes, además que enfrentamos una tasa de inflación de sobre el ocho por ciento; este aumento no se puede materializar. Nuestra gente no puede aguantarlo”, dijo Parés Otero.

El legislador pidió a la legislatura agilizar la evaluación y aprobación del Proyecto de la Cámara 1387, iniciativa del gobernador, Pedro Pierluisi, dialogada con el portavoz del PNP en la Cámara Baja, Carlos Méndez Núñez.

“Pedimos a la asamblea legislativa que agilice la aprobación del Proyecto de la Cámara 1387, que transfiere del fondo de exceso de la Corporación del Fondo del Seguro del Estado (CFSE) 165 millones hacia la AEE y a la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados para así mitigar el aumento en los costos de combustible y evitar esta alza solicitada por LUMA”, sentenció el representante por San Juan.

PUBLICIDAD

Parés Otero instó a la AEE a agilizar el cumplimiento con la Ley 17-2019 (Ley de Política Pública Energética de Puerto Rico), que establece como meta que para el año 2025 el 40 por ciento de la energía que se produzca localmente sea renovable, y para en el 2050 abandonar totalmente el uso del petróleo y el carbón.

“Basta ya de atrasos, basta ya de contemplaciones que no abonan a cumplir con los parámetros de la Ley 17. Mientras más rápido cumplamos esas metas, más rápido salimos de la dependencia del petróleo y podemos hablar, en vez de oponernos a aumentos, a bajar el costo de la factura a nuestra gente. Esa debe ser la meta”, concluyó el político.