Juez desestima ocho de los 10 cargos de la demanda de impugnación electoral que presentó Kari Lake
PHOENIX, Arizona – Peter A. Thompson, juez de la Corte Superior del condado de Maricopa desestimó ocho de los 10 cargos que presentó Kari Lake en su demanda de impugnación electoral, después de que los resultados de los comicios de noviembre favorecieran a su rival, la demócrata Kari Lake.
La semana pasada, Lake presentó una demanda no solo contra su contrincante y también secretaria de Estado de Arizona al momento de las elecciones, sino también contra la Junta de Supervisores del condado Maricopa, el registrador Stephen Richer y el director de Elecciones, Scott Jarrett.
En 70 páginas, la expresentadora de noticias asegura que la evidencia de testigos es una muestra de que “cientos de miles de boletas ilegales infectaron las elecciones” en aquel condado, y que, junto con las largas filas, estos problemas dejaron sin ejercer su derecho al voto a entre 15,603 y 29,257 electores republicanos.
Lake aseguró que las fallas en los tabuladores o impresoras fueron intencionales el día de los comicios.
Solo dos de los 10 cargos que presentó Kari Lake en su demanda se mantienen
De los 10 cargos presentados, los únicos dos que no fueron desestimados son el número 2, configuraciones ilegales de tabulador electoral, y el número 4, custodia de boletas electorales.
“El demandante debe mostrar en el juicio que el mal funcionamiento de la impresora BOD fue intencional y dirigido a afectar los resultados de la elección, y que tales acciones realmente afectaron el resultado”, según una parte del fallo referente a la número dos.
Sobre el cargo 4, detallaba: “Como se presentó, si el condado cumplió con su propio manual y los estatutos aplicables es una disputa de hecho en lugar de una de derecho. Ello es cierto si tal falta de cumplimiento fue intencional y de hecho derivó en un resultado diferente. En consecuencia, el demandante ha presentado un reclamo.
Lake ha solicitado a la Corte que le permita “inspeccionar las boletas del condado de Maricopa de las elecciones de 2022, incluidos los sobres de firmas y las firmas correspondientes archivadas en el condado de Maricopa”.
Opiniones contrastantes sobre las elecciones de noviembre pasado
El abogado de Maricopa ha indicado que la mayor parte de los votantes emitió su voto, aunque para ello debiera esperar en filas más largas de lo normal. Agregó que no hubo ninguna mala conducta electoral ni prueba de ella.
En sentido similar se expresó el representante de Katie Hobbs, la gobernadora electa, quien sostiene que del lado de Lake no hay pruebas que respalden sus afirmaciones.
Por su parte, el abogado que representa a Lake, Kurt Olden, ha dicho que Maricopa no ha expresado en público que tenga la intención de llegar al fondo de lo que provocó problemas en la jornada electoral.
El mismo añadió que el día de las elecciones reinó el caos. “Se trata de restaurar la confianza en nuestro sistema electoral. El tipo de debacle que ocurrió el 8 de noviembre nunca debería ocurrir. Hay procesos establecidos para asegurarse de que no suceda, y los acusados no siguieron esos procesos. Ese es el punto”.
Lake no fue la única aspirante republicana que presentó una demanda después de su derrota electoral. Mark Finchem, excandidato a secretario de Estado, también presentó una demanda con la intención de anular los resultados que no le favorecían. Sin embargo, el viernes, un juez la desestimó y no es posible volver a presentarla.
También te interesa
