Houston.- Un juez federal de Texas determinó que la demanda por difamación presentada por el bufete de abogados de inmigración Meneses Law contra la influencer de redes sociales Camila Overmyer puede seguir adelante.
Juez federal permite que avance demanda por difamación de Meneses Law contra influencer de TikTok
Según documentos judiciales, la influencer habría recibido pagos por enviar clientes a otros bufetes de inmigración mientras publicaba videos contra Meneses Law.
Imagen Unsplash
En una orden emitida el 22 de julio, el juez federal Ewing Werlein Jr., del Distrito Sur de Texas, r echazó la solicitud de Overmyer para desestimar el caso.
Con esta decisión, el tribunal concluyó que las acusaciones de difamación presentadas por Meneses Law son suficientes para continuar con el proceso judicial.
De acuerdo con la demanda, Overmyer habría difundido afirmaciones falsas sobre el despacho en redes sociales mientras, al mismo tiempo, recibía comisiones por referir clientes a otros bufetes de inmigración que promocionaba en sus videos.
¿Quién es Camila Overmyer?
Según los documentos judiciales, Overmyer no tenía experiencia en derecho ni en temas migratorios cuando comenzó a crear contenido en TikTok y otras plataformas en diciembre de 2024. De hecho, inicialmente publicaba videos sobre ejercicio, belleza y estilo de vida.
Meses después comenzó a hablar sobre inmigración y, para octubre de 2025, su contenido se enfocaba casi por completo en criticar a abogados y despachos especializados en inmigración, entre ellos Meneses Law. De acuerdo con el expediente, llegó a reunir alrededor de 50,000 seguidores.
Qué dice la demanda
Los documentos presentados ante la corte sostienen que los videos de Overmyer alcanzaron a cientos de miles de personas y perjudicaron directamente la reputación del despacho que presta servicios a la comunidad inmigrante.
La demanda también afirma que, después de que Meneses Law le enviara una carta formal solicitándole retractarse en noviembre de 2025, la influencer se grabó rompiendo el documento frente a la cámara.
Además, el bufete asegura que en los mismos videos y transmisiones en vivo en los que criticaba a Meneses Law, Overmyer promovía a otros despachos de inmigración en Texas y que, en al menos dos ocasiones, reconoció haber recibido comisiones por clientes que remitió a esas firmas, incluidos clientes actuales o anteriores de Meneses Law.
Overmyer, residente de Indiana y quien nunca ha ejercido como abogada, solicitó que la demanda fuera desestimada con dos argumentos: que el tribunal de Texas no tenía jurisdicción sobre ella y que la demanda no presentaba una reclamación válida por difamación y el juez rechazó ambos planteamientos.
Respecto a la jurisdicción, concluyó que el contenido publicado por la influencer estaba dirigido específicamente contra un despacho con sede en Texas, hacía referencia a reguladores estatales y a un abogado de Texas, e incluso alentaba a los usuarios a presentar quejas ante el Colegio de Abogados del estado, elementos que, según el tribunal, son suficientes para establecer jurisdicción.
En cuanto a la acusación de difamación, el juez señaló que expresiones como "robo" y "abuso" podrían ir más allá de una simple opinión o exageración retórica, ya que estaban vinculadas a acusaciones concretas de conducta fraudulenta.
Tras esta resolución, Overmyer deberá responder formalmente a las acusaciones y declarar sobre los señalamientos incluidos en la demanda. Hasta el momento, el tribunal no ha fijado una fecha para el juicio.
Este artículo se realizó en colaboración con TMX.