SACRAMENTO, CA.- Aunque la Propuesta 50 sobre redistritación congresional fue aprobada en California con un contundente 63.9% de apoyo estatal, 26 condados —concentrados en el norte, el Central Valley y las Sierras— votaron mayoritariamente en contra, revelando una profunda división geográfica y política que continúa marcando al estado más poblado de la nación.
Estos condados de California rechazaron rotundamente la Propuesta 50
Aunque aprobada con 63.9% estatal, un bloque conservador de condados rurales del norte, Central Valley y las Sierras rechazó la medida de redistritación, exponiendo la fractura entre la California urbana y la interior.
Por:Univision
Video "El oso rugió": La metáfora que usó Gavin Newsom tras la victoria de la Proposición 50 en California
Según datos preliminares de la Secretaría de Estado al 5 de noviembre, estos condados, que representan aproximadamente el 9% de la población estatal (unos 3.5 millones de habitantes), aportaron cerca de 1.2 millones de votos negativos, equivalentes al 40% del total estatal contra la medida.
El rechazo promedio en estas jurisdicciones alcanzó el 62%, con varios condados superando el 70% de votos en contra.
El norte: bastión del rechazo
La región norte de California emergió como el epicentro de la oposición a la Propuesta 50, con seis condados registrando algunos de los rechazos más categóricos del estado.
Del Norte
En el extremo noroeste costero, Del Norte rechazó la medida con 58.0% (3,927 votos no vs. 2,843 sí). Este condado de aproximadamente 28,000 habitantes, donde el 30% de la población es nativa americana, depende económicamente de la pesca y las prisiones.
Su distancia geográfica de zonas más liberales y una tradición política conservadora son factores que favorecerían el resultado.
Siskiyou
El condado de Siskiyou, remoto y montañoso en el noreste, votó 62.5% en contra (8,765 no vs. 5,256 sí).
Con 45,000 residentes —80% blancos— y una economía basada en ganadería y madera, las tensiones históricas sobre tierras federales y regulaciones ambientales alimentan el escepticismo hacia iniciativas estatales percibidas como urbano-céntricas.
Modoc
Uno de los rechazos más severos vino de Modoc, donde el 77.5% votó no (2,185 contra vs. 635 a favor).
Este condado de apenas 9,000 habitantes, dedicado a ranchos y silvicultura, tiene una mediana de edad de 43 años. Es uno de los territorios más conservadores del estado.
Trinity
Trinity, en las montañas del noreste, registró 59.3% de rechazo (1,803 no vs. 1,239 sí).
Con solo 13,000 habitantes, este condado rural extremo, conocido por su producción de marihuana y madera, mantiene una participación electoral históricamente baja, pero consistentemente republicana.
Shasta
Shasta, el condado más poblado del norte con 185,000 residentes, rechazó la Propuesta 50 con 69.4% (24,496 no vs. 10,788 sí). Redding, su centro urbano, ha sido epicentro de recalls anti-demócratas y protestas rurales.
La población es 80% blanca y el sentimiento de marginación política respecto a Sacramento es palpable.
Lassen
El rechazo más contundente del estado provino de Lassen, con un asombroso 80.1% (5,803 no vs. 1,446 sí).
Este condado rural del noreste, de 30,000 habitantes —75% blancos— con economía agrícola y ganadera, enfrenta un desempleo del 12%.
La desconfianza hacia políticas estatales aquí es notable.
La franja de los condados del Valle y Sierras del Norte
Un corredor de condados que atraviesa el norte del Central Valley y las estribaciones de las Sierras también rechazó masivamente la medida.
Tehama
Tehama votó 72.5% en contra (9,718 no vs. 3,679 sí).
Con 65,000 residentes —40% hispanos— y una economía basada en arroz y nueces, este condado enfrenta 18% de pobreza.
Ha rechazado consistentemente proposiciones ambientales estatales, viendo en ellas amenazas a su modo de vida agrícola.
Plumas
En las Sierras boscosas, Plumas registró 61.9% de rechazo (4,820 no vs. 2,971 sí).
Sus 20,000 residentes han sufrido incendios recurrentes y el declive de la industria maderera, generando resentimiento hacia políticas estatales percibidas como indiferentes a sus necesidades.
Glenn
Glenn, en el norte del Central Valley, rechazó la medida con 71.4% (3,682 no vs. 1,477 sí). Este pequeño condado agrícola de 28,000 habitantes —45% hispanos— depende críticamente del arroz y del agua estatal, lo que genera tensiones con las políticas hídricas de Sacramento.
Butte
Butte, hogar de la Universidad Estatal de Chico, votó 54.2% en contra (30,900 no vs. 26,148 sí), un margen más estrecho que sus vecinos.
Con 220,000 habitantes, el impacto devastador del incendio Camp de 2018 en Paradise ha influido en su electorado, generando desconfianza hacia la gestión estatal.
Sierra
El diminuto condado de Sierra, con apenas 3,000 residentes en las altas Sierras, votó 64.3% no (885 contra vs. 492 a favor).
Su envejecimiento extremo (mediana de 50 años) y aislamiento geográfico lo convierten en un enclave conservador natural.
Yuba
Yuba rechazó la Propuesta 50 con 61.6% (8,630 no vs. 5,379 sí).
Este condado agrícola de 80,000 habitantes —40% hispanos— alberga la base militar de Marysville, cuya influencia conservadora en el voto local es significativa.
Colusa
En el corazón del valle arrocero, Colusa votó 66.2% en contra (2,294 no vs. 1,172 sí).
Con 22,000 residentes —50% hispanos— su economía agrícola es extremadamente vulnerable a sequías, lo que alimenta el escepticismo hacia políticas ambientales estatales.
Sutter
Sutter, productor de almendras y arroz, rechazó la medida con 63.3% (10,386 no vs. 6,024 sí).
Con 100,000 habitantes —35% hispanos— y un crecimiento suburbano moderado, mantiene un perfil republicano sólido a pesar de su diversificación demográfica.
Los condados suburbanos de la Sierra: el cinturón conservador
Una serie de condados en las estribaciones de las Sierras, varios con creciente influencia suburbana, también rechazaron la Prop 50, aunque con márgenes variables.
Placer
Placer, el más poblado de este grupo con 415,000 residentes, votó 55.1% en contra (76,356 no vs. 62,250 sí).
Este condado suburbano contiguo a Sacramento ha experimentado un viraje republicano reciente, impulsado por jubilados y trabajadores del sector tecnológico que buscan menor carga fiscal.
El Dorado
El Dorado registró 57.3% de rechazo (41,276 no vs. 30,754 sí), uno de los márgenes más estrechos entre los condados rechazantes.
Con 190,000 habitantes y una economía mixta de tecnología y viticultura, representa la tensión entre lo rural y lo suburbano en la California moderna.
Amador
En la región del oro histórico, Amador votó 65.2% en contra (10,582 no vs. 5,648 sí).
Este condado de 40,000 habitantes, con viñedos y turismo como pilares económicos, atrae jubilados conservadores que enfrentan un alto costo de vida en sus suburbs.
Calaveras
Calaveras rechazó la medida con 64.2% (10,812 no vs. 6,035 sí).
Sus 45,000 residentes, en una mezcla rural-suburbana, mantienen una fuerte estructura local republicana basada en turismo y la industria maderera.
Tuolumne
Tuolumne, puerta de entrada a Yosemite, votó 60.3% en contra (11,482 no vs. 7,557 sí).
Con 55,000 habitantes divididos entre jubilados y trabajadores estacionales del turismo, el condado mantiene un conservadurismo cultural arraigado.
El Valle Central: el corazón agrícola dividido
El Valle Central, motor agrícola de California, mostró resultados mixtos, con condados fuertemente hispanos rechazando la medida pese a su creciente participación democrática.
Stanislaus
Stanislaus, hogar de Modesto, registró el margen más estrecho entre los rechazantes: 51.4% no (44,359 contra vs. 41,944 a favor).
Con 550,000 habitantes —40% hispanos— este condado representa la competitividad electoral del Valley, donde agricultura y suburbios coexisten.
Mariposa
Mariposa, cerca de Yosemite, votó 60.6% en contra (3,958 no vs. 2,573 sí).
Sus 18,000 residentes, dependientes del turismo, mantienen un conservadurismo cultural que contrasta con las áreas metropolitanas.
Madera
Madera rechazó la Prop 50 con 56.2% (17,377 no vs. 13,529 sí).
Este condado productor de pistachos, con 160,000 habitantes —50% hispanos— y crecimiento demográfico acelerado, ilustra cómo el voto hispano no es monolítico en temas de gobernanza estatal.
Tulare
Tulare, gigante agrícola de 480,000 habitantes —70% hispanos— votó 57.6% en contra (34,590 no vs. 25,453 sí).
La dominancia de lácteos y frutas en su economía genera preocupaciones sobre regulaciones laborales y ambientales que atraviesan líneas partidistas.
Kings
Kings, condado algodonero y lechero de 150,000 residentes —65% hispanos— rechazó la medida con 59.8% (13,892 no vs. 9,354 sí).
Con 20% de pobreza, las preocupaciones económicas inmediatas superan las consideraciones de redistritación política.
Kern
Kern, el más poblado del Valley con 910,000 habitantes —55% hispanos— votó 56.7% en contra (64,593 no vs. 49,348 sí).
La industria petrolera y agrícola dominan su economía, generando una coalición inusual de trabajadores y empresarios que desconfían de Sacramento.
Casos atípicos: Desierto e Interior
Inyo
El condado desértico de Inyo registró el rechazo más ajustado: 50.7% no (2,335 contra vs. 2,270 a favor, apenas 65 votos de diferencia).
Con 18,000 habitantes y una economía basada en parques nacionales, turismo y minería, representa la frontera entre el rechazo rural y la aceptación urbana.
Contexto político y proyecciones
El patrón de rechazo evidencia una California dividida no solo por ideología, sino por geografía y economía.
Estos 26 condados comparten características: poblaciones rurales o semi-rurales, dependencia de industrias extractivas o agrícolas, demografías envejecidas o con alta presencia de poblaciones blancas conservadoras, y un sentimiento de rechazo respecto a las políticas emanadas de los centros urbanos costeros.
Con aproximadamente 8.3 millones de votos procesados a nivel estatal y el conteo de boletas por correo y provisionales pendiente hasta el 12 de diciembre, los márgenes podrían ajustarse entre 1-3%, pero es improbable que cambien el resultado general o el patrón de rechazo en estos condados.
Nota: Los datos de este artículo provienen de resultados electorales no oficiales de la Secretaría de Estado de California, actualizados al 5 de noviembre de 2025. Todos los porcentajes y cifras demográficas son estimaciones basadas en conteos parciales y datos censales históricos.
Te puede interesar:
Relacionados:
