AUSTIN, Texas.— El hombre señalado por las autoridades como responsable del tiroteo masivo ocurrido en el centro de Austin ya había sido acusado de agredir a una empleada dentro de la Gigafactory de Tesla meses antes del ataque, según una demanda presentada recientemente en un tribunal del condado Travis.
Sospechoso del tiroteo masivo en Austin ya había atacado a una empleada de Tesla según demanda
Una demanda presentada en Texas señala que el hombre identificado como responsable del tiroteo masivo ocurrido en la Calle 6 en Austin ya había sido acusado de agredir a una trabajadora dentro de la Gigafactory de Tesla meses antes del ataque.
La demanda fue interpuesta por una trabajadora identificada como Lillian Brady, quien asegura que fue atacada en diciembre de 2025 por Ndiaga Diagne, el mismo hombre que posteriormente protagonizó el tiroteo que dejó tres personas muertas y más de una decena de heridos en el distrito de entretenimiento de Sixth Street.

El documento legal acusa a Tesla de presuntamente no proporcionar un entorno laboral seguro y de no tomar medidas para prevenir incidentes violentos dentro de su planta en Austin.
Según la denuncia, el presunto ataque ocurrió el 4 de diciembre de 2025, cuando Diagne se encontraba en una pausa para oración autorizada por la empresa dentro de la fábrica. Brady afirma que fue agredida sin provocación y que la compañía no le reveló la identidad del agresor durante semanas.
La mujer asegura que solo descubrió quién era el hombre que la atacó después del tiroteo masivo, cuando la policía difundió imágenes del sospechoso en los medios.
El tiroteo que sacudió a Austin
El ataque ocurrió la madrugada del 1 de marzo de 2026 en Sixth Street, una zona conocida por sus bares y vida nocturna en el centro de Austin.
De acuerdo con las autoridades, el agresor disparó primero desde una camioneta contra personas afuera de un bar antes de detenerse y continuar el ataque con un rifle mientras caminaba por la zona.
El tiroteo dejó tres víctimas mortales y más de una docena de heridos, algunos de ellos estudiantes universitarios. La policía de Austin respondió a la agresión y abatió al sospechoso en el lugar.
Las autoridades federales continúan investigando el caso para determinar el motivo del ataque, incluyendo la posibilidad de que exista un componente ideológico o terrorista, aunque aún no se ha confirmado oficialmente.
Lo que se sabe del atacante
El presunto tirador fue identificado como Ndiaga Diagne, de 53 años, residente del área de Pflugerville y ciudadano estadounidense naturalizado originario de Senegal.
Según autoridades federales, Diagne llegó a Estados Unidos con una visa de turista en el año 2000, obtuvo residencia permanente en 2006 y se convirtió en ciudadano estadounidense en 2013.
Durante el ataque, portaba una pistola semiautomática y un rifle estilo AR-15, armas que, de acuerdo con la policía, fueron compradas legalmente años atrás en Texas.
Investigadores también han señalado que el sospechoso vestía ropa con símbolos religiosos y que en su vehículo se encontró un Corán, lo que forma parte de la investigación sobre posibles motivaciones del ataque.
La demanda contra Tesla
La demanda presentada por Brady busca determinar qué sabía Tesla sobre el comportamiento de Diagne antes del ataque dentro de la planta y si la empresa ignoró señales de advertencia.
El abogado que representa a la trabajadora sostiene que, de haberse tomado medidas después de la presunta agresión en diciembre, la tragedia que ocurrió meses después en el centro de Austin podría haberse evitado.
“Si Tesla tenía información sobre el comportamiento violento de Diagne antes de que atacara a Lillian Brady y no actuó, entonces no solo podría haberse evitado la agresión contra ella, sino que también pudo haber sido una señal temprana de un peligro mucho mayor”, dijo el abogado Bob Hilliard, fundador de Hilliard Law y representante legal de Brady.
Por ahora, el caso se encuentra en proceso en un tribunal estatal del condado Travis, mientras continúan las investigaciones sobre el tiroteo que sacudió a la capital de Texas.
Hasta el momento Tesla no ha realizado alguna declaración con respecto a este caso.

















