ATLANTA, Georgia.- El lunes 12 de octubre, un maestro de 42 años, identificado como Hassan Jihad Ibn Kariem, cayó de la montaña rusa Goliath, en el parque Six Flags Over Georgia dónde murió. En el momento de su caída, otras personas que se encontraban en el juego fueron golpeadas aunque se desconoce el número exacto de heridos.
¿Se puede demandar a Six Flags? Un abogado explica los escenarios tras la caída de la montaña rusa Goliath
El lunes 12 de octubre, un maestro de 42 años, identificado como Hassan Jihad Ibn Kariem, habría caído de la montaña rusa Goliath, en el parque Six Flags Over Georgia. Otras personas que viajaban en el juego habrían resultado golpeadas durante su caída. Tras el suceso, en redes sociales crece la pregunta: ¿puede la familia demandar? Un abogado explica los escenarios posibles.
Video Identifican a la víctima mortal del incidente mortal en montaña rusa de Six Flags Over Georgia
Ante lo ocurrido, en redes sociales muchos usuarios han comentado que la familia de la víctima, así como las personas heridas de manera accidental, deberían demandar.
Para entender mejor si esto es posible y cómo funcionaría , entrevistamos a Surinder Chadha Jiménez, abogado de defensa criminal y ex fiscal, quien explicó los posibles escenarios.
¿Quiénes pueden demandar tras incidente en montaña rusa?
De acuerdo con el abogado, para presentar una demanda normalmente se necesitan tres elementos: negligencia (que alguien actuó, o dejó de actuar, de una forma que generó un peligro), causa (que ese peligro provocó una herida) y daños (que existe un perjuicio real).
"También tendrían derecho a demandar las personas que resultaron lastimadas cuando el cuerpo cayó y rebotó en varios carritos, así como quienes presenciaron los hechos directamente y sufren un trauma, ya que el trauma emocional también se considera un daño, siempre que se pueda establecer que la negligencia fue su causa", explicó.
Por ahora no se sabe quién sería el demandado. Según Chadha, podrían ser el parque, quien diseñó la montaña rusa, quien la construyó o la compañía que la armó e instaló. Advirtió que es muy importante demandar a todos al mismo tiempo, porque de lo contrario se podría estar renunciando al derecho de hacerlo.
Riesgos en los parques de diversiones
Además, el abogado explicó que toda actividad como subirse a una montaña rusa, andar en moto o ir a la feria implica cierto nivel de riesgo. Sin embargo, aclaró que el hecho de que algo sea peligroso no significa que se renuncie al derecho de ser protegido.
Lo importante, dijo, es determinar si el daño fue parte del riesgo natural de la experiencia o si fue causado por negligencia de alguien.
“Siempre hay que investigar qué es lo que pasó mal”, afirmó.
En el caso de esta empresa, señaló, los juegos no están diseñados para que el cuerpo de una persona se caiga, por lo que se trata de algo extremo.
Mitos sobre boletos y waivers
En la redes sociales se hablan de muchas suposiciones o mitos es por eso que le preguntamos dos de las que personas hablan recurrentemente:
Mito 1: Al firmar un waiver renuncias a demandar. El abogado explicó que el waiver, el documento que suele firmarse antes de actividades de riesgo, sirve para que la persona entienda los riesgos naturales de la actividad, pero no implica renunciar al derecho de demandar por negligencia.
“Yo no puedo firmar que tú tienes derecho a matarme simplemente porque te firmé este papelito”, dio el abogado de ejemplo.
Mito 2: Al comprar un boleto aceptas todos los riesgos. Es decir, al pagar un boleto de entrada, se esta pagando por el entretenimiento, no , como muchas personas suponen, se acepta que la empresa pueda causar daños. Si se demuestra que hubo negligencia y que esta causó un daño, existe derecho a demandar y a recibir una compensación.
¿Se puede demandar por difundir las imágenes del accidente?
Sobre las imágenes que circulan en redes, en las que se ve la caída, el abogado explicó que, aunque resulten dolorosas para los familiares, si fueron tomadas en un lugar público, no fueron robadas y no se captaron donde existe expectativa de privacidad (como un hogar, un baño o un vestidor), se pueden difundir legalmente.
Una persona no puede demandar simplemente porque se muestren imágenes de algo que realmente ocurrió.
Distinto sería el caso si las imágenes se alteran para mostrar algo falso, por ejemplo, para hacer parecer que alguien tuvo la culpa o hizo algo obsceno. Además, para que proceda una demanda debe haber daños concretos, como pérdidas económicas o el despido de un trabajo, y estos deben ser consecuencia directa del uso de la imagen alterada. Sentir tristeza o pena no basta.
Chadha además, recomendo a las personas a usar siempre el sentido común y tener aún más cuidado en ferias locales, donde no hay una compañía grande detrás.
“Si podemos evitar la demanda, eso tiene mucho más valor que cualquier cheque con miles de dólares”, concluyó.
El abogado recomendó que cualquier persona afectada consulte con un abogado, pues estos casos son complicados.
