Rusia amenaza con derribar aviones de la coalición liderada por Estados Unidos en Siria

La aparente promesa de una mejora de las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Rusia con el cambio de gobierno de Barack Obama a Donald Trump han quedado sepultadas, aunque más no sea para disimular la supuesta conspiración entre ambos y la interferencia del gobierno ruso en las elecciones estadounidenses.

PUBLICIDAD

Ver también:  Interferencia rusa en elecciones estadounidenses: nuevo documento filtrado reaviva las sospechas

El conflicto en Siria, que tiene a Rusia como uno de los principales aliados al gobierno de Bashar al-Ásad, y a Estados Unidos como líder de una coalición internacional de países de la OTAN que han intervenido con la misión declarada de combatir al Estado Islámico, se ha convertido en un escenario más donde la tensión entre ambos países crece.

Un avión sirio derribado

Este domingo, un avión militar perteneciente al gobierno sirio fue derribado por la denominada Coalición Internacional Contra el Estado Islámico, dirigida por los Estados Unidos.

Se trató del primer ataque a un avión sirio por parte de los Estados Unidos desde el comienzo de la guerra, hace seis años.

La coalición argumentó que este avión, un  Syrian Su-22, había bombardeado algunas de sus aeronaves desplegadas en la provincia de Raqqa, que es el centro de operaciones y la capital de facto del califato que el Estado Islámico proclamó en 2014.

Imagen bbc

El ejército sirio reaccionó, considerando la acción de la coalición como un “flagrante ataque” que tendría “peligrosas repercusiones”.

Rusia también respondió

«Todas las aeronaves, incluyendo aviones y drones que pertenezcan a la coalición internacional y estén operando al oeste del río Éufrates» dijo el ministro de defensa ruso, «serán rastreadas por las fuerzas rusas de defensa antiaérea, en aire o en tierra, y serán consideradas como blancos».

PUBLICIDAD

En otras palabras, es una amenaza un poco velada con derribar aviones de la coalición, con lo que el peligro de una confrontación directa entre Rusia y Estados Unidos en Siria ha escalado.

El ministro de relaciones exteriores ruso, Sergei Ryabkov, dedicó duras palabras al país líder de la coalición internacional que pretende combatir al sanguinario grupo terrorista:

«Este ataque tiene que verse como una continuación de la tendencia estadounidense a ignorar las normas legales internacionales. ¿Qué es es esto si no un acto de agresión directa? Es, si se quiere, una ayuda para esos mismos terroristas contra los que Estados Unidos lucha, diciendo que están llevando a cabo una medida antiterrorista».

Imagen Getty Images

La línea directa entre Rusia y EE.UU.

Rusia también decidió que, tras este ataque, cortaría toda comunicación con la coalición internacional y con los Estados Unidos, y además negó versiones previas de que los Estados Unidos habían utilizado su canal de comunicación compartido antes de atacar el avión sirio.

Un vocero militar estadounidense aseguró que tras el incidente estaban reorganizando sus posiciones aéreas en un intento por mantener seguros a los miembros de la coalición.

Otro general estadounidense, Joseph Dunford, que dirige el Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, aseguró que intentarían reestablecer la línea de comunicación con Rusia, un mecanismo que a lo largo del conflicto ha sido utilizado para evitar choques u otros potenciales incidentes originados en operaciones militares no coordinadas en el ajetreado espacio aéreo sirio.

PUBLICIDAD

Rusia había tomado esta misma decisión de interrumpir la comunicación directa en abril, tras el ataque de Estados Unidos a una base aérea siria con 59 misiles tomahawk.

La primer ministra británica Theresa May intentó mediar en el asunto, recomendando a Rusia que continúe utilizando todas las herramientas disponibles «para reducir la posibilidad de malentendidos».

Un corresponsal de BBC sostiene que este mecanismo conjunto que permite coordinar las acciones de ambos países ha funcionado muy bien y su uso resulta beneficioso tanto para Washington como para Moscú, e incluso en el acontecimiento previo lo de Rusia no fue más que una amenaza verbal: las comunicaciones se mantuvieron a pesar de las tensiones.