Las elecciones presidenciales de Estados Unidos son un acontecimiento importante, no solo para quienes viven allí, sino también para el resto del mundo, dado que es una de las principales potencias económicas, políticas y militares.
¿Cuál es el futuro de la NASA? Esto es lo que dicen los candidatos presidenciales sobre los programas espaciales de la NASA
Imagen Batanga
Quién será el presidente de Estados Unidos es una interrogante crucial para la economía mundial... y también para la ciencia.
- Antes deberías repasar: «¿Cómo funciona el sistema electoral de Estados Unidos?»
¿Qué opinan los candidatos presidenciales de Estados Unidos sobre la exploración espacial?
Imagen Thinkstock
A lo largo de la campaña electoral para las elecciones 2016 los diferentes candidatos del Partido Republicano y del Partido Demócrata dieron sus opiniones sobre la importancia de los programas espaciales, así como sobre el futuro de la financiación de las actividades de la NASA.
Esto es lo que dijeron los principales candidatos presidenciales sobre los programas espaciales.
- Ver también: «10 mitos sobre el programa espacial de Estados Unidos»
Demócratas: Hillary Clinton y Bernie Sanders sobre los programas espaciales
Imagen Wikimedia Commons
Hillary Clinton:
«I really, really do support the space program [...] One of the great advantages we have had in the 50, 60, 70 years vis a vis the rest of the world is the investment we’ve made in science and research of all kinds. It is a huge economic boom. [...] We have also had lots of businesses spin off from NASA research. We have had the benefit of that research going into the public domain so that it could be used not just for academic research purposes but for commercial research purposes. I believe it is one of America’s advantages. [...] I would like to see us continue explore space. [...] I don’t have an objection to partnering with commercial partners, but they are more in the applied science arena, not the discovery science arena which only the government can support».
En la conferencia Space Policy Online, en julio de 2015, Hillary Clinton se mostró interesada en que Estados Unidos continúe los esfuerzos en favor de la exploración espacial y la ciencia y la tecnología en general.
Puntualizó, además, la importancia de que los avances científicos se vuelcen al dominio público para que todos tengan acceso a ellos. Finalmente señaló que ella no estaría en contra de que el gobierno mantenga alianzas comerciales con agentes privados, mientras que estén vinculadas al campo de la ciencia.
Imagen Wikimedia Commons
Bernie Sanders:
En un Reddit Ask Me Anything en mayo de 2015 Sanders mostró estar a favor la actividad de la NASA:
«I am supportive of NASA not only because of the excitement of space exploration, but because of all the additional side benefits we receive from research in that area».
Sin embargo, después se refirió al presupuesto que debe recibir la NASA para la exploración espacial, y lo comparó con la necesidad de impulsar programas sociales, por ejemplo, para aten
«One is put in a position of having to make very very difficult choices about whether you vote to provide food for hungry kids or health care for people who have none and other programs [como los programas espaciales]. But, in general, I do support increasing funding for NASA».
Republicanos: Jeb Bush, Ted Cruz, Marco Rubio y Donald Trump sobre los programas espaciales
Imagen Batanga
Los republicanos no están de acuerdo entre ellos sobre si están a favor o no de continuar los esfuerzos para la exploración espacial. Según Bush, la NASA ya no tiene sentido; y según Doland Trump la exploración espacial solo sirve si es llevada adelante por agentes privados, y no por el gobierno con fondos públicos.
Jeb Bush:
«It's not closed [la NASA], but it's lost its purpose. There is no big aspirational purpose [para la NASA]». Enero de 2016, CBS News.
Donald Trump:
«In the old days, it [la NASA] was great. Right now, we have bigger problems, you understand that. We have to fix our potholes. We don't exactly have a lot of money. [...] You know, space is actually being taken over privately, which is great. It's being taken over, a lot of private companies going up into space. I like that maybe even better». Noviembre de 205, Washington Post.
Imagen Batanga
Los otros dos precandidatos del Partido Republicano sí están de acuerdo con que la NASA continúe con sus actividades y reciba más financiación, pero lo están por motivos diferentes. Ted Cruz cree que se debe priorizar a la NASA por sobre la «campaña política» del cambio climático; y Marco Rubio cree que se debe seguir priorizando la actividad de la NASA porque Estados Unidos siempre ha sido el líder mundial en ese rubro.
Ted Cruz:
«One of the real problems with the Obama administration is they’ve de-emphasized space exploration. They’ve de-emphasized the hard sciences, and they’re diverting more and more of the NASA budget to political agendas like studying global warming instead of fulfilling the core mission of NASA». Agosto de 2015, NASASpaceflight.
Marco Rubio:
«We need to assess long term funding. Can we afford to spend more money on the space program? The problem has been is that there is a disconnect between the American people and the space program...People just don’t know what we’re doing with the space program anymore. [...] The first step that those of us who are leaders —especially the President of the United States— needs to come to the American people and say we are a great nation, great nations do great things, and in the 21st century, great things involves being on the leading edge of space exploration and rallying our people around that». Agosto de 2014, WMFE/Florida Today.
¿Qué opinas tú sobre la importancia de los programas espaciales? ¿Cuál será el futuro de la NASA? ¿Con qué precandidato estás más de acuerdo?
- También te puede interesar leer: «¿Demócrata o Republicano? Fíjate si sabes a qué partido pertenecieron los 17 presidentes de Estados Unidos de los últimos 100 años»