Hablamos con marcelo ebrard, secretario de economía de méxico y el encargado de esta delicada negociación. >> yo sé que no va a ser necesariamente miel sobre hojuelas, porque tenemos diferentes visiones.

Por ejemplo, a nosotros nos gustaría que no haya absolutamente ninguna arancel entre méxico y estados unidos. Habrá puntos en donde tengamos diferentes ángulos.

>> es la cuarta semana desde que comenzó la guerra en irán y la participación de estados unidos divide al país. El senador demócrata por arizona, mark kelly, cuestiona las razones del gobierno trump para lanzar esta guerra.

>> en el panel de esta semana hablamos de las fuertes acusaciones que empañan el legado de césar chávez, el histórico líder de la lucha por los derechos de los trabajadores agrícolas. Una investigación del new york times recopila testimonios de mujeres que denuncian haber sufrido abuso sexual por parte de chávez, algunas de ellas cuando eran menores de edad.

Y el testimonio de dolores huerta, una de las aliadas más cercanas de chávez, quien a sus 95 años lo acusa de violación. >> ¿quién era realmente césar chávez?

>> es una persona como de dos caras, una persona que era un genio en muchas cosas que él empezó. Pero tenía también una parte de él oscura, que también escondió muy bien, porque nadie se me hace que se dio cuenta de lo que estaba haciendo.

>> así comenzamos esta semana. Buenos días, les saluda ilya calderón.

La guerra en irán sigue intensificándose. Estados unidos y méxico se reúnen para hablar sobre el tratado de comercio temec, y varias mujeres, entre ellas la sindicalista dolores huerta, acusan al fallecido césar chávez de abuso sexual.

De estos temas estaremos hablando hoy en esta semana. Comenzamos con el departamento de seguridad nacional, que atraviesa una etapa de cambios en su liderazgo tras un año de intensas operaciones migratorias en todo el país.

Luego de que el presidente donald trump destituyera a la exsecretaria christine owen, el senador por oklahoma, mark waid mullin, avanza en el proceso para asumir el cargo a la espera de su confirmación. En medio de las críticas por las tácticas de detención, la muerte de dos ciudadanos estadounidenses a manos de agentes de inmigración y detenciones de niños, un grupo de senadores se reunió esta semana con el zar de la frontera, tom homan.

Entre los temas está la propuesta de reformas fundamentales a ice y, a la vez, poner fin al cierre parcial del gobierno que afecta, entre otras agencias, la tsa, que se encarga de la seguridad en los aeropuertos. Temas sobre los que le pregunté al zar de la frontera.

Mr. Homan, tengo.

Señor homan, muchas gracias por esta conversación con esta semana. Informes publicados tanto en el wall street journal como en newsweek señalan que el presidente trump mantuvo conversaciones con sus principales asesores y con su esposa, melania, y que han llegado a la conclusión de que algunas de sus políticas migratorias han ido demasiado lejos y que a los votantes no les agrada el término "deportaciones masivas".

El informe también menciona que el presidente trump quiere que se preste mayor atención a la detención de "los malos" y que haya menos caos en las ciudades estadounidenses. ¿participó usted en estas reuniones, señor homan?

>> no hablaré de mis reuniones con el presidente trump ni de qué hablamos, pero sí diré esto: el presidente trump me mandó a minneapolis, me dijo que quería desescalar la violencia allá, y yo fui y eso hicimos. Y como dije allá en conferencia de prensa, tenemos que seguir con operaciones de procuración selectiva y priorizando las amenazas a la seguridad pública y las amenazas a la seguridad nacional.

Solo estamos volviendo a lo fundamental que venimos haciendo desde hace 30 años. Pero, como dije en la conferencia de prensa de minneapolis, las cosas no estaban perfectas, había algunos problemas y yo fui allá a atenderlos.

En lo sucesivo, cumpliremos la promesa del presidente trump: procuraremos el derecho migratorio, priorizando las amenazas a la seguridad pública y nacional. >> el instituto cato informa que alrededor del 73% de los detenidos no tiene antecedentes penales.

¿se prestará ahora mayor atención a la "detención" de "hombres malos"? >> pues esa cifra está mal y están mal ellos.

Y es que no entienden el término "delincuente" igual que nosotros. Para nosotros en ice, el término "delincuente" lleva más de tres décadas y es por cualquier delito, o ya declarado culpable o con cargos penales pendientes.

O sea que si hallamos a alguien en la cárcel detenido por cargos penales, para nosotros es un delincuente. Para ellos, delitos como el manejo en estado de ebriedad no son un delito.

Pues yo digo que sí, al año mueren 13,000 personas por manejo en estado de ebriedad. Tenemos diferentes definiciones de delito, pero con la nuestra, como el 65% de la gente que detenemos sí tiene antecedentes penales o sentencia o cargos.

>> múltiples informes han documentado muertes de inmigrantes bajo custodia, así como una atención médica deficiente y condiciones insalubres en centros de detención. ¿qué responsabilidad asume la dirección de ice y por qué se siguen denunciando casos como estos?

>> tampoco en eso estoy de acuerdo. Si gustan visitar www.

Ice. Gov y buscar nuestras normas de detención, mírenlas, son las más elevadas del ramo.

Son mejores que cualquier penal estatal o federal o cárcel de condado, y nos enorgullecemos. Pero es que circula mucha información falsa sobre nuestras normas de detención porque a la gente no le gusta estar detenida y por eso se inventan que hay malas condiciones.

Eso dicen muchos medios. Repito, no somos perfectos.

Si pasa algo, hay que componer ese problema. He venido hablando con miembros del congreso y yo apoyo que cualquiera de ellos venga a cualquier centro de ice a inspeccionarlo en persona.

>> mr. Homan, usted ha dicho que existen estándares.

Sin embargo, nuestros propios reporteros de nuestra propia compaía n+ univisión han estado en el centro de detención de dilley. Los niños han denunciado condiciones deficientes.

¿qué tiene que decir usted al respecto? >> digo que están mal.

Estuve en dilley la semana pasada, vi a las familias, hablé con algunos niños. Cuando fui, tenían clases de escuela, fui al comedor, me fijé en la comida y la probé.

Hablé con los profesionales médicos. Claro, ha habido niños que se han enfermado de influenza y de problemas respiratorios porque es la época del año, es la primavera.

Pero le pregunté a la enfermera a cargo si había habido problemas médicos graves. Y me dijo que nada muy grave, pero que si hacía falta llevarlos al hospital, se les lleva, porque ahí no se les puede atender.

Hay médicos cinco días a la semana, hay enfermera de tiempo completo, y yo creo que se les cuida bien. Pero repito, si surge un problema, se atiende rápido.

Pero yo fui la semana pasada y no vi lo que se anda diciendo, eso de que lombrices en la comida y maltrato infantil. Yo no lo vi cuando estuve, y yo estuve la semana pasada.

>> quizás las cosas hayan cambiado después de todos estos informes. >> como dije, ahora vengo hablando con miembros del congreso de ambos partidos.

Antes había una política de que un miembro del congreso tenía que dar aviso para poder ingresar a un centro. Yo pienso que se les debe permitir el ingreso en cuanto se presenten, siempre que se cumpla con la seguridad, que entren a mirar.

Y pienso que si hacemos eso, si entran más miembros del congreso a los centros, a ver por sí mismos, no harán caso de las falsedades. Lo repetiré: no somos perfectos.

Si pasa algo, se compone rápido. Pero repito, fui director de ice hace unos años, me enorgullezco de nuestras instalaciones.

Y repito, si entras a cualquier cárcel de condado, es más, nosotros llevamos contratos con cárceles de condado para que tengan a los detenidos. Y hubo sheriffs que me cancelaron los contratos porque no podían mantenerse conforme a nuestras normas.

Yo estoy orgulloso de ellas. Pueden ir a ice.

Gov, mirarlas, cuánto pagamos. Creo que vamos muy bien.

>> señor homan, quiero abordar el tema de la política de deportaciones masivas que ha dejado a la industria de la construcción sin trabajadores, especialmente en el sur de texas, así como también a los agricultores en varios estados. ¿cómo responde el gobierno a aquellos propietarios de negocios que han tenido esta experiencia con la falta de trabajadores?

>> mira, he venido hablando con gente del congreso, con henry cuellar del sur de texas y otros. Hablamos con el departamento del trabajo, con el secretario del trabajo y de agricultura, y hablamos del impacto.

Y juntamos una fuerza de tarea para ver qué impacto hay al procurar el derecho migratorio en todo el país. El presidente trump ya dijo que agricultura y hospitalidad no deben ser prioridad, y no lo son.

Y sigue la mayoría de las pláticas, no solo con el gobierno republicano. Y repito, yo voy hoy con el congreso a hablar con los demócratas del congreso, y hablamos de estas cosas y tratamos de llegar a algún entendimiento, qué tiene sentido, qué no, cuáles son sus prioridades de procuración.

Es un trabajo en progreso, pero sabemos cuáles son los problemas y los vamos a atender. >> ¿mejorarán las condiciones para ellos este año?

>> ¿mejor para quién? >> sí, para los dueños de las empresas, los constructores y los agricultores.

Y los empleados, por supuesto. >> yo pienso que los dueños de las empresas tienen que trabajar con ice, ayudarles a conseguir una fuerza de trabajo legal o una visa, que los dueños de las empresas consigan visas para trabajadores temporales que lleguen legalmente, y así no les pagan los extranjeros a los cárteles o a los coyotes para que los metan por el río o por el desierto.

Y repito, el departamento del trabajo y de agricultura están trabajando en estos momentos. He visto borradores de propuestas, todavía no hay decisión, pero están trabajando en eso, y yo pienso que se va a ver un acuerdo bipartidista este año.

>> me gustaría abordar el tema del cierre de gobierno. Ya han pasado 35 días y esta semana usted se reunió con un grupo de demócratas para intentar reabrir el departamento de seguridad nacional.

Los demócratas solicitan prohibir que los agentes de inmigración utilicen máscaras, exigen un requisito estricto para el uso de cámaras corporales y que se obtenga una orden judicial antes de ingresar a un domicilio. ¿está dispuesto el departamento de seguridad nacional a aceptar estas demandas de los demócratas?

>> mira, estamos respondiendo con propuestas de lo que podemos hacer. Creo que lo hemos estudiado mucho.

Me reuní ayer con los miembros y hoy lo vuelvo a hacer. Es un trabajo en proceso y llegamos a la mesa con muchas cosas que quieren ver, no se les va a dar todo lo que quieren, y tampoco a nosotros.

Pero es una plática que va avanzando, no quiero entrar en detalles en este momento porque está en discusión, pero estamos a la mesa ayer y hoy también, y todos los días, hasta llegar a un acuerdo y abrir el gobierno. Hay muchos empleados de gobierno que no se está pagando su sueldo, no pueden pagar nada de lo que necesitan, y hay que ponerlos a trabajar.

No tienen por qué ser rehenes porque no hay acuerdo respecto a la procuración del derecho migratorio. Ambas partes tenemos que estar dispuestos a transigir.

>> usted ha dicho que mark waid mullin es la persona indicada en el momento oportuno. ¿qué hace que una persona sin ninguna experiencia en el terreno sea la persona idónea para el departamento de seguridad nacional?

>> es un líder fuerte y muy respetado por otros miembros del congreso. Mira, mark waid mullin es la persona correcta.

Me da gusto que esté con nosotros, ojalá que se le apruebe. Pero la gente tiene que entender que en seguridad interna el secretario solo se encarga de la política general.

La persona que está en cbp es un profesional de 35 años de experiencia, y también hay un veterano de 30 años en ice, otro en inmigración y servicios migratorios. Y yo sé que el señor mullin va a permitir que esa gente dirija sus agencias como saben, con décadas de experiencia.

Él es un político de alto nivel y miembro de gabinete, y él va a poner la confianza en gente como yo, con más de 40 años de experiencia en el manejo de operaciones. Claro que él tiene autoridad general, pero él va a permitir que la gente con décadas de experiencia haga lo suyo, y eso lo va a hacer un gran candidato para este trabajo.

>> una pregunta más, señor homan. En enero la administración impuso severas sanciones a cuba que se han sumado a la grave depresión económica del país.

Sin embargo, estados unidos deportó a 170 ciudadanos cubanos el 9 de febrero, y el gobierno de la isla informó que esta semana fueron deportados 117. ¿continuarán estas deportaciones?

>> no voy a hacer comentarios al respecto, eso es algo de lo que se ocupa el departamento de estado. Sé que hay pláticas en marcha y no participo en ellas, no conozco los detalles y por eso no haré comentarios, porque no tengo esa información.

>> última pregunta: ¿cambiaría la política del gobierno sobre detenciones y deportaciones? >> proseguiremos procurando el derecho migratorio y deteniendo a quien haga falta.

Repito, el presidente se comprometió a priorizar las amenazas a la seguridad pública y nacional. Es lo primero que buscamos, pero repito, las ciudades santuario no nos dejan entrar a las cárceles a detener a las amenazas a la seguridad pública.

Las sueltan a la calle y luego tenemos que ir nosotros a la calle a buscarlos, y al encontrarlos suelen estar con otros que tal vez no estén aquí legalmente, pero no son amenazas a la seguridad pública. Pero no por eso los vamos a evitar, también a ellos los vamos a detener.

Si el congreso y el público quieren menos detenciones colaterales, déjennos entrar a las cárceles. Basta las políticas de las ciudades santuarios y déjennos agarrar a los malos en la seguridad de la cárcel.

Es más seguro para la gente, el extranjero y la comunidad. Basta las políticas de las ciudades santuarios para que podamos priorizar mucho mejor la detención de las amenazas a la seguridad pública.

>> señor homan, de nuevo, gracias por su tiempo. Esta semana comenzó en washington la revisión del tmec, el acuerdo entre estados unidos, méxico y canadá.

Una de las figuras claves en estas negociaciones es el secretario de economía de méxico. En momentos, mi entrevista exclusiva con marcelo ebrard.

>> estamos muy integrados. Nosotros somos el cliente número uno de estados unidos.

Nadie le compra más a estados unidos. Nosotros le compramos más méxico que china y japón o alemania juntos.

>> (música) >> (música) >> esta semana los gobiernos de méxico y estados unidos iniciaron discusiones formales sobre los próximos pasos para renovar el acuerdo trilateral entre méxico, estados unidos y canadá. El tmec, que moviliza más de 1,500 millones de dólares en comercio anual entre los tres países, enfrenta su primera gran revisión desde que entró en vigor en el año 2020.

Una de las figuras centrales en estas negociaciones es marcelo ebrard, secretario mexicano de economía, con quien hablé sobre el futuro de américa del norte. Secretario ebrard, muchas gracias por esta conversación y quisiera hacerle la primera pregunta.

Esta semana usted tuvo reuniones en washington para hablar sobre el tratado de libre comercio, el tmec. ¿cómo sintió el ambiente?

¿en qué punto va esta revisión? >> bueno, me da mucho gusto saludarte.

Acordamos una primera sesión o ronda de conversaciones. Yo sentí muy interesante, muy cordial el ambiente.

Hemos trabajado mucho con el embajador grid, con su equipo, y nos interesaba mucho ya iniciar técnicamente estas conversaciones. El que se hayan iniciado me parece muy buena noticia.

Estamos alentados por ello. Y bueno, estamos iniciando, pero hay un buen ambiente entre ambas instancias, tanto estados unidos como méxico.

>> claro, eso es bueno saberlo. Pero, secretario, ¿por qué?

Y causa curiosidad, ¿por qué no estaba canadá en esta reunión si el tratado es entre los tres y la revisión debería ser entre los tres y no revisiones por separado? >> bueno, iniciaron las revisiones con nosotros.

Yo creo que en toda la revisión del tratado habrá que ver que seguramente tendremos reuniones bilaterales y en algún momento tendremos reuniones trilaterales. Entonces, el inicio de esta conversación con méxico yo creo que es una buena señal de que la revisión del tratado va a estar en curso, como está previsto en el tratado mismo para este año.

Y yo esperaría que pronto canadá también esté participando en la forma ya decidida de estados unidos, en qué momento los invita. De nuestra parte, yo estaré haciendo una visita en canadá en el mes de mayo.

>> secretario, usted mencionaba que había un buen ambiente para estas conversaciones, pero el presidente donald trump ha pedido cambios al tmec, incluso ha amenazado con salirse por completo del pacto o quizás hacer tratados económicos por separado con méxico y con canadá. ¿qué es lo que pide el presidente trump y qué tan dispuesto está méxico a negociar?

>> bueno, nosotros el año pasado tuvimos varias semanas trabajando con la contraparte de los estados unidos, porque nos presentaron 54 temas o cuestiones que les preocupaban, y acordamos revisarlas. Nosotros presentamos 12 que le preocupan a méxico, entre ellos aranceles.

Y hemos avanzado mucho en esos temas, en esos puntos, desde el año pasado. Entonces, ahora que inician estas conversaciones, yo creo que lo que avanzamos ya el año anterior nos va a facilitar el camino.

Yo sé que no va a ser necesariamente miel sobre hojuelas, porque tenemos diferentes visiones. Por ejemplo, a nosotros nos gustaría que no haya absolutamente ningún arancel entre méxico y estados unidos.

Habrá puntos en donde tengamos diferentes ángulos. >> y esa diferencia de 54 puntos que le preocupan a estados unidos contra 12 puntos que le preocupan a méxico, ¿cómo garantizaría usted que méxico no sea el que termine cediendo más para poder mantener a salvo esta relación comercial?

>> yo lo que veo es que planteamos en un principio puntos en donde quizá tendríamos una distancia mayor, pero hoy en día yo te diría que lo que tenemos o lo que nos ocupó más tiempo es una visión en común hacia el futuro, porque finalmente estamos muy integrados. Nosotros somos el cliente número uno de estados unidos.

Nadie le compra más a estados unidos. Nosotros le compramos más méxico que china y japón o alemania juntos.

O sea, somos el cliente número uno de los estados unidos. En cada cosa que nosotros le exportamos a estados unidos, la mitad casi la tiene que ver con productos que a su vez trajimos de los estados unidos.

>> ¿hay algún punto sensible en esta negociación? En el caso de méxico, el presidente trump ha condicionado el comercio entre los dos países a los resultados en materia de seguridad.

Pero entonces, ¿cuál es la postura de méxico para proteger este tratado y no comprometer la soberanía del país? >> bueno, nosotros lo que hemos planteado es que toda la base de la relación con los estados unidos tiene cuatro principios, ha dicho la presidenta.

Desde luego, el número uno es el respeto a la soberanía de méxico. Ahora, debo decirte que el tema de seguridad no está en el portafolio de la negociación comercial, no ha sido un tema.

Sí lo hemos conversado, hemos conversado muchos temas. >> perdón, secretario, perdóneme, lo interrumpo.

¿es una de las exigencias del presidente trump el tema de la seguridad en méxico? >> en esta negociación que tiene que ver con el tratado, no entro a lo de la seguridad.

La seguridad, hay un programa de cooperación entre ambos países y estamos logrando resultados importantes. La presidenta acaba de dar a conocer que la reducción en méxico de los homicidios ya es el menos 44% respecto a lo que había cuando empezó esta administración.

Entonces, hay resultados muy importantes. Igualmente, la caída de lo que son aseguramientos de fentanilo en la frontera sur de los estados unidos ha caído más de la mitad.

Entonces, en materia de seguridad estamos trabajando también muy cerca ambas administraciones. >> los aranceles, usted los mencionaba, han sido un tema que ha estado muy presente en la relación desde que el presidente trump empezó su segundo período presidencial.

Sin embargo, hace unas semanas la corte suprema de los estados unidos declaró ilegal esos aranceles de emergencia. Ahora, digamos que pueden ser una herramienta de negociación más débil para estados unidos.

¿usted cree que méxico puede tener algún tipo de ventaja en este aspecto? >> bueno, no necesariamente porque nosotros tenemos un tratado de libre comercio, a diferencia del resto de los países que estaban en el sistema de aranceles recíprocos.

Y si bien sí tenemos aranceles que ya mencioné, acero, industria automotriz principalmente, el resto de nuestro comercio no tiene al día de hoy aranceles porque está bajo el tratado. Y si se cumplen las normas del tratado de libre comercio méxico-estados unidos, se ha respetado ese comercio sin aranceles.

Entonces, no creo que modifique sustancialmente la posición de estados unidos, esa resolución. >> para terminar, quisiera que reflexionáramos sobre los escenarios en este proceso de revisión.

¿es posible que estados unidos no confirme el tmec como se conoce hasta ahora? ¿qué pasaría en ese escenario de que estados unidos no lo haga?

¿y cuál es el plan de méxico? >> bueno, si se dijera que no, que eso lo sabríamos en julio, lo primero que yo te diría es: si vas a decir que no, ¿para qué inicias conversaciones ahorita?

También, ¿para qué organizamos las consultas? El año pasado hubo consulta en estados unidos y en méxico, y la mayor parte de los comentarios y opiniones de quienes participan en esas consultas han sido en favor.

Pero bueno, ¿qué sucedería? Tu pregunta, si se dice que no en julio, tienes un proceso previsto que son diez años de revisiones anuales antes de que te salgas.

O sea, no existe el escenario de que primero de julio digas: "ya me voy" o "ya no quiero el tratado" y al día siguiente el tratado deje de existir. No existe.

Incluso la salida es una década. ¿por qué?

¿por qué se hizo así? Bueno, se hizo así por el alto valor que tiene para las economías de los tres países este tratado.

Incluso lo negociamos con el presidente trump. Yo estuve en esa negociación la vez anterior que le llevó al usmca.

Y desde mi punto de vista, ese tratado sí tuvo resultados importantes en favor de la región. Entre otras cosas, hubo crecimiento económico y empleo, por consiguiente.

>> secretario, le agradezco mucho por su tiempo y una vez más, gracias por esta conversación con esta semana. >> gracias.

Es un gusto saludarte y a todo tu auditorio. Saludos desde méxico para todo estados unidos.

>> importante mantener vigente este acuerdo entre los tres países. Uno de los críticos más fuertes del presidente trump con respecto a la guerra contra irán ha sido el senador por arizona y veterano de la guerra del golfo, mark kelly.

Al regreso, su perspectiva sobre este conflicto. >> en un momento dado se habló de una amenaza inminente en un futuro.

Y a ver, ilya, eso no tiene ningún sentido. O sea, ¿qué tiene de inminente algo que va a suceder en un futuro?

Claro, tenemos diferencias con irán, pero veníamos negociando. Esas negociaciones se terminaron y al día siguiente la actual administración empezó a lanzar bombas.

>> (música) >> la guerra contra irán entra en su cuarta semana y todavía no hay un final a la vista. En los últimos días han surgido cuestionamientos sobre la justificación de este conflicto.

Recientemente renunció el director de la oficina contra el terrorismo, asegurando que irán no representaba un peligro para el país. Y en una audiencia en el senado, la directora de inteligencia nacional, tulsi gobert, se negó a comentar si irán era una amenaza inminente para estados unidos.

Esta semana hablé con el senador demócrata por arizona, mark kelly, veterano y miembro del comité de inteligencia, y entre otras cosas le pregunté sobre los testimonios de gobert. >> bueno, ilya, gracias por invitarme.

Verás, en primer lugar, su trabajo es determinar qué constituye o no una amenaza inminente para estados unidos. Y la actual administración nos ha dado cualquier cantidad de respuestas de por qué estamos en esta guerra.

Primero, que armas nucleares, luego que un cambio de régimen, que era para eliminar su capacidad de misiles balísticos, su armada. En un momento dado se habló de una amenaza inminente en un futuro.

Y a ver, ilya, eso no tiene ningún sentido. O sea, ¿qué tiene de inminente algo que va a suceder en un futuro?

Claro, tenemos diferencias con irán, pero veníamos negociando. Esas negociaciones se terminaron y al día siguiente la actual administración empezó a lanzar bombas.

O sea, así no se debe llevar nuestra política exterior. Y yo no veo en qué le beneficia esto al pueblo estadounidense.

O sea, ¿cómo le ayuda a que le alcance el dinero en el día a día? ¿cómo le ayuda a pagar el alquiler, la comida o un seguro médico?

>> hablaba de conversaciones. ¿cree que la diplomacia, el diálogo, hubieran evitado o impedido que estados unidos entrara en una guerra?

>> pues si nos remontamos a antes del 2018, teníamos una negociación con el gobierno iraní sobre el enriquecimiento de uranio. Ese acuerdo con irán mantenía el enriquecimiento por debajo del 5%, en torno al 3.

5%, lo necesario para un programa nuclear civil, pero no para armas. Donald trump desbarató ese acuerdo.

>> pero, senador, en esas negociaciones a las que usted se refiere, las sanciones se suavizaron durante el gobierno de obama e inmediatamente después retomaron el enriquecimiento de uranio. ¿tiene también el gobierno de obama alguna responsabilidad en este caso?

>> bueno, la administración obama llegó a un acuerdo con los iraníes que mantenía muy bajo su nivel de enriquecimiento, y el presidente trump, en su primer mandato, canceló ese acuerdo. Eso nos puso en la trayectoria en la que veníamos.

Luego, la actual administración, el verano pasado, en una operación llamada martillo de medianoche, atacó esas instalaciones. El presidente dijo que habíamos aniquilado su capacidad nuclear.

Ahora, una de las razones con que suele justificar la actual guerra es acabar con su capacidad nuclear. Por fin, que se decida.

>> quiero volver al tema de la seguridad y la inteligencia. Usted enfrentó a los directores gobert y ratcliffe por la venta de información secreta por parte del presidente con el fin de recaudar fondos.

Veamos este video. >> senador, ¿es este un riesgo para los ciudadanos estadounidenses?

>> (subtítulos en pantalla) >> pues es un riesgo para la seguridad nacional y está mal y es ilegal que el presidente utilice el gobierno federal para recaudar fondos con fines políticos. Venía con enlaces.

Si te llegó ese email, había sitios a los que podías acudir para hacer donaciones, registrarte y recibir lo que él denominaba informes privados de seguridad nacional. No dijo que fuera información ultrasecreta o secreta, pero está claro que está utilizando los recursos de que dispone como presidente para recaudar fondos que utilizará en las elecciones, y eso está mal.

Y peor aún, la imagen que utilizó era de un traslado solemne de militares fallecidos. ¿fue con el consentimiento de sus familias?

Lo dudo. Fue un acto indignante.

>> quiero hablarle de inmigración. Usted representa arizona, un estado fronterizo, y ha criticado las políticas fronterizas de su propio partido durante la administración biden.

También ha criticado el enfoque de la administración trump en materia de inmigración. ¿qué cree que han hecho mal ambas administraciones en lo que respecta a las políticas de inmigración?

>> claro, empezaré por la administración biden. La situación en la frontera durante la administración biden fue un caos, un desastre, y no se gestionó bien.

Y el presidente biden debió y pudo haberlo hecho mucho mejor y se le fue de las manos. Eso es diferente de la procuración interna de la inmigración.

Y por muy mal que estuviera aquello otro, lo que viene haciendo el actual presidente de estados unidos a nivel interno en estados unidos para procurar la ley de inmigración es, diría yo, en ciertos, se podría alegar que es peor. Digo, hay estadounidenses muertos, a la gente se le han violado repetidamente sus derechos constitucionales, a la gente se le han metido agentes a su casa.

En arizona ha sucedido que a la gente le rocían gas pimienta desde vehículos federales solo por estar en la acera y protestar. Eso es una violación de sus derechos constitucionales.

Y se han destrozado comunidades, se ha separado a niños de sus padres. Hay gente, ciudadanos estadounidenses deportados.

Esto ha sido un desastre. >> hace unos meses usted publicó un video en el que le pedía a los miembros del ejército que desobedecieran las órdenes ilegales.

Y no quiero hablar del aspecto legal porque ya eso se ha resuelto. Quiero preguntarle, ¿cómo se desobedecen estas órdenes cuando hay miembros activos del ejército desplegados en plena guerra?

>> pues no se ha resuelto. Yo regreso a los tribunales aquí en mayo.

Tengo a pete hegseth demandado porque intenta degradarme y bajarme el rango. Hace como un mes fracasaron en su intento de acusarnos y mandarnos a la cárcel por decir algo que no le gustó al presidente.

Yo les dije a los militares de estados unidos que no pueden cumplir órdenes ilegales, que por cierto, eso es lo que dice la ley. El presidente dijo que a mí debían ahorcarme, ejecutarme, procesarme.

¿cómo afecta esto a los militares ahora? Pues está bastante claro, y así debe ser, y así se les enseña.

Cuando te dicen que hagas algo fundamentalmente contrario a la ley, y cuando la ley y una orden entran en conflicto, se cumple la ley. >> senador kelly, gracias por esta conversación.

Le agradezco mucho por su tiempo. >> gracias por invitarme.

>> los mantendremos al tanto sobre la demanda que anuncia el senador kelly. Al volver, analizaremos el impacto de las acusaciones de abuso sexual contra el legendario defensor de los trabajadores agrícolas, césar chávez.

>> (música) >> ¿cómo pudo hacer estas acciones tan malas? ¿cómo?

Una persona que miles y miles de personas lo miraban como líder, ¿no? Y héroe, y que una persona que abogaba por la no violencia.

Y que no podía ver lo que estaba haciendo, era una violencia en contra de estas jóvenes, ¿no? >> esta semana, el diario the new york times publicó un artículo sobre las acusaciones de abuso sexual en contra de césar chávez.

Chávez ha sido considerado una figura muy importante para los latinos en los estados unidos. En la década de los 60, en el marco del movimiento por los derechos civiles en nuestra comunidad, irrumpió en la narrativa nacional y chávez fue su rostro más visible.

Su legado como defensor de los trabajadores agrícolas ha sido profundamente influyente, tanto en lo político como en lo educativo y en lo cotidiano. El número de escuelas que llevan su nombre supera a las que llevan el nombre del presidente ronald reagan, y el "sí se puede", la consigna que fue adoptada por barack obama en su campaña del 2008, pues se hizo también muy popular.

Estas revelaciones no solo impactan a la comunidad chicana, sino que abren un debate más amplio en toda la comunidad latina. Para analizarlo, se unen a esta conversación raúl hinojosa, profesor del departamento de estudios chicanos y centroamericanos césar chávez de la universidad de california, y también la periodista gabriela teisier.

Gracias a los dos por acompañarnos en esta semana. Y quiero comenzar contigo, gabriela.

Acabamos de ver las declaraciones de dolores huerta. Tú hablaste con ella sobre este secreto que llevaba durante más de 60 años.

¿cómo la encontraste? Es lo más importante.

¿qué te dijo sobre lo que está viviendo en este momento? >> cuando empezamos a hablar es que ella empieza a reflexionar y sí, sí se quiebra, la puedes ver, pero conociéndola por mucho tiempo, la conozco hace más de 25 años, esta fue la primera vez que la vi con los ojos llorosos, que la vi con voz titubeante, que la vi quebrarse.

Entonces, yo entiendo que a esta edad es una conversación difícil que tener. >> claro que sí.

Raúl, ¿qué impacto tienen las declaraciones de dolores y también de las otras mujeres que denunciaron en generaciones que crecieron admirando a césar chávez, que lo han visto como un ejemplo? >> bueno, es un shock total.

En este momento hay que dar prioridad a las víctimas, a las víctimas, a las mujeres valientemente que vinieron ahora a decir lo que ellos dijeron. Y como vimos con dolores, ella también inmediatamente para decirle a todo el mundo aquí: "aquí tiene que haber cero tolerancia de este tipo de violencia y abuso".

>> gabriela, hablaba raúl de que hay que escuchar a las víctimas y de que hay que hacerse del lado de las víctimas. Dolores confesó en esta entrevista, cuando habló contigo, ella decía que si hablaba iba a destruir el movimiento campesino cuando apenas se estaba iniciando, cuando apenas ellos estaban en esa lucha.

Ella asegura que se sacrificó por el bien de este movimiento. ¿hasta qué punto es válido que un movimiento social se construya sobre el silencio y el sacrificio de las víctimas de abusos?

>> esa es una pregunta que sí le hice. Le dije: "valió la pena, de verdad".

Tú estabas sufriendo mientras estabas apoyando a los más vulnerables, y ella me dijo: "esto era mucho más grande. El movimiento de los campesinos era más grande que mi dolor y que mi persona.

Era importante para mí que siguiera siendo sólido". Me habló de cómo césar chávez era la única persona que había logrado ese poder, que tenía ese poder de convocatoria, que había logrado fortalecer el sistema de oposición a esta opresión para los más vulnerables durante mucho tiempo.

Me contó cómo ella había intentado organizar personas, otros habían tratado, otros líderes también habían intentado, pero solo él tenía ese poder y que entonces había que unirse atrás de eso. Ahora, aquí, muy importante, ella dice: "yo decidí callar lo mío, pero yo sabía que tenía otras mujeres alrededor, pero no sabía que había menores de edad involucrados".

Y en ese momento sí lo hubiera dicho. Yo sabía que había otras mujeres, pero no menores de edad.

>> raúl, y ya para finalizar, ¿cómo debemos abordar de aquí en adelante el legado de césar chávez? >> yo creo que estamos todos aprendiendo algo, que hay que ser críticos siempre y siempre hacia la justicia social.

>> raúl hinojosa, gabriela teisier, muchísimas gracias a los dos por estar con nosotros en esta semana. El legado de la lucha por los derechos civiles y los derechos de los campesinos va mucho más allá de una sola persona, de un solo hombre.

Son muchos los que han estado luchando durante décadas y que merecen reconocimiento. La alcaldesa de los ángeles, karen bass, ya cambió el 31 de marzo, que era el día de césar chávez.

Ahora será el día de los trabajadores agrícolas. >> lo mejor del mundo, venezuela.

>> al regresar, millones de venezolanos celebraron el triunfo histórico de su selección en el clásico mundial de béisbol. Volvemos con las imágenes del triunfo y la celebración.

>> (música) >> lo mejor del mundo, venezuela. >> hoy quiero terminar con una noticia que alegró el corazón de millones de venezolanos.

La selección de su país hizo historia al vencer a estados unidos y alzar por primera vez el trofeo del clásico mundial de béisbol. >> claro que sí, hicimos una gran historia, venezuela, hoy.

>> tras el último out del partido, todo fue una verdadera fiesta. Este triunfo es una inyección de alegría para una nación que ha pasado por momentos muy difíciles en los últimos años.

Felicidades. Y bueno, mientras los venezolanos celebran el triunfo de su equipo, en nueva york, nicolás maduro se prepara para enfrentar a la justicia estadounidense.

La próxima audiencia del exgobernante en corte está planeada para este 26 de marzo. Terminamos por hoy, gracias por su compaía.

Feliz domingo. >> (música) >> (música)