SACRAMENTO, CA.- El gobierno de California pidió a los conductores evitar cargar combustible en estaciones de Chevron durante el fin de semana del Día de los Caídos, en medio de un intercambio público sobre quién es responsable de los altos precios de la gasolina en el estado.
Gobierno de California pide evitar estaciones de Chevron por altos precios de gasolina
La oficina de Gavin Newsom llamó a los conductores a evitar estaciones de Chevron en el fin de semana del Día de los Caídos, en medio del choque por quién tiene la culpa de los altos precios. Chevron replica con carteles que señalan a las políticas estatales.
El gobierno de California pidió a la población evitar cargar gasolina en estaciones de Chevron durante el fin de semana del Día de los Caídos. La oficina del gobernador Gavin Newsom afirma que la gasolina “sin marca” proviene de las mismas refinerías y cumple normas similares, pero cuesta menos; cita un análisis que ubica a Chevron 60–80 centavos más cara por galón. Chevron responde con carteles que culpan a políticas climáticas y a impuestos estatales.
Imagen AP.
La recomendación fue difundida por la oficina del gobernador Gavin Newsom y se apoyó en un análisis de la comisión estatal de energía que sostiene que la marca vende, en promedio, más caro que alternativas “sin marca”.
Según la administración, Chevron sería entre 15 y 21 centavos por litro (entre 60 y 80 centavos por galón) más costosa que otras opciones.
En paralelo, el precio promedio de la gasolina en California se ubicó el jueves en 1,62 dólares por litro ( 6,14 dólares por galón), aproximadamente 41 centavos por litro ( 1,58 dólares por galón) por encima del promedio nacional, de acuerdo con AAA.
Qué dijo el gobierno de Newsom
La oficina de Newsom aseguró en la red social X que la gasolina “sin marca” proviene de las mismas refinerías, tanques de almacenamiento y oleoductos, y cumple los mismos estándares estatales, pero suele ser más barata.
“Recomendación de expertos: la gasolina sin marca proviene de las mismas refinerías... y cumple las mismas normas estatales”, publicó la oficina del gobernador.
Además, sostuvo que los consumidores pagarían un sobreprecio por el nombre de la marca y vinculó el contexto internacional con la presión sobre los costos energéticos.
Respuesta de Chevron
Chevron respondió colocando carteles en estaciones del estado que atribuyen el encarecimiento del combustible a políticas climáticas e impuestos.
“Los políticos de California están eligiendo petróleo y combustibles extranjeros por encima de empleos locales y costos más bajos”, se lee en esos anuncios, que incluyen un código QR hacia un sitio de la empresa.
El portavoz Ross Allen afirmó que la campaña busca explicar a los clientes el impacto de las medidas estatales en el precio final.
“Hemos sido muy abiertos sobre la importancia de educar al cliente en California... para que nuestros conductores y consumidores entiendan a dónde van los dólares de sus impuestos”, declaró.
Las cifras del precio y el debate de fondo
El episodio ocurre en una de las semanas con mayor movimiento de viajes en Estados Unidos y en un contexto de alza nacional de los combustibles desde el inicio de la guerra con Irán, que ha impulsado el precio del crudo.
El estado aplica un impuesto cercano a 18 centavos por litro ( 70 centavos por galón), el más alto del país, según la comisión estatal de energía.
Mientras la administración de Newsom ha promovido leyes para reducir ganancias consideradas excesivas y para exigir reservas de combustible en refinerías, algunas medidas han enfrentado demoras y el debate se reavivó tras anuncios de cierre de dos refinerías que representan cerca de 18% de la capacidad de refinación del estado.
Contexto político
Chevron también se ha convertido en tema de la contienda por la gubernatura: el activista climático Tom Steyer cuestionó al exsecretario federal de Salud Xavier Becerra por aceptar donativos de campaña de la empresa. Esto es llamativo porque Ambos son demócratas.
Con información de AP.
Te puede interesar:
![El sheriff de Riverside, Chad Bianco, se enfocó más en resolver el problema de las personas sin hogar, que insistió, "no tiene nada que ver con las viviendas. [...] Estas personas sufren de abuso de drogas y alcohol y de enfermedades mentales...".
<br>
<br>Prometió retirar fondos a las organizaciones sin fines de lucro que trabajan con personas sin hogar, para dedicar una parte a centros de tratamiento de adicciones y centros de salud mental.](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fst1.uvnimg.com%2F4a%2F03%2Fce676b9b44a599c89abcbe4e9dbd%2Fbate6.jpg&w=1280&q=75)
