El Tribunal Supremo eliminó el martes los límites sobre cuánto pueden gastar los partidos políticos en coordinación con los candidatos al Congreso y a la presidencia, anulando una ley electoral federal que tiene más de 50 años.
La Corte Suprema anula los límites al gasto de los partidos en las elecciones federales y respalda a los republicanos
Las limitaciones al gasto de los partidos surgen del deseo de evitar que los grandes donantes eludan los topes a las contribuciones individuales a un candidato, destinando sumas ilimitadas al partido
Video Corte Suprema limita revisión judicial sobre fin del TPS y niega protección de asilo a inmigrantes en México
Impulsados por una demanda liderada por los republicanos, entre ellos el vicepresidente JD Vance, los magistrados conservadores del tribunal volvieron a formar parte de la mayoría en la última decisión que anuló los límites impuestos por el Congreso a la recaudación y el gasto de dinero para influir en las elecciones. La decisión del tribunal en el caso Citizens United de 2010 abrió la puerta al gasto independiente ilimitado en las elecciones federales.
Las limitaciones al gasto de los partidos surgen del deseo de evitar que los grandes donantes eludan los topes a las contribuciones individuales a un candidato, destinando sumas ilimitadas al partido, con el entendimiento de que el dinero se gastará en nombre del candidato.
Video Termómetro político en EEUU: ¿Qué lectura hay sobre elecciones de ayer de cara a Noviembre 2026?
El Tribunal Supremo ya había ratificado esos límites en 2001.
Los comités republicanos de candidatos a la Cámara de Representantes y al Senado presentaron la demanda en Ohio en 2022, a la que se unieron Vance, entonces senador por Ohio, y el entonces representante Steve Chabot.
Tras la toma de posesión del presidente Donald Trump para su segundo mandato, la Comisión Federal Electoral abandonó su defensa de la ley y se unió a los republicanos para instar a que se revoque.
Los demócratas habían pedido al tribunal que mantuviera la ley, a pesar de que existe un amplio consenso en que los límites de gasto han perjudicado a los partidos políticos en una era de gasto ilimitado por parte de otras organizaciones.
Video Corte Suprema rechaza la orden de Trump contra la ciudadanía por nacimiento hoy 30 de junio
El año pasado, el gasto coordinado de los partidos para las elecciones al Senado osciló entre 127.200 dólares en varios estados con poca población y casi 4 millones de dólares en California, el estado más poblado. Para las elecciones a la Cámara de Representantes, los límites fueron de 127.200 dólares en los estados con un solo representante y de 63.600 dólares en el resto.
Las profundas divisiones entre los jueces liberales y conservadores sobre las restricciones a la financiación de las campañas electorales quedaron patentes cuando el tribunal escuchó los argumentos en diciembre.
“Cada vez que interferimos con el diseño del Congreso, empeoramos las cosas”, dijo la jueza Sonia Sotomayor, quien disintió en el caso Citizens United y en otros casos de financiamiento de campañas electorales que llegaron al tribunal.
Por el contrario, el juez Samuel Alito, miembro de la mayoría en el caso Citizens United, calificó la decisión de "muy criticada, creo que injustamente criticada". El efecto de la decisión fue "igualar las condiciones", dijo Alito, al ampliar el derecho a gastar libremente que antes pertenecía solo a las empresas de medios de comunicación.