Un juez federal suspendió el jueves, al menos por ahora, los intentos de implementar la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que limita el voto por correo.
Un juez vuelve a bloquear la orden ejecutiva de Trump sobre el voto por correo en un fallo que probablemente será apelado
Una jueza federal ha vuelto a bloquear la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que busca limitar el voto por correo en las elecciones de mitad de mandato.
Video Voto por correo: Demanda contra el Servicio Postal busca proteger la distribución de papeletas electorales
Esta medida paralizó la directiva por segunda vez, apenas una semana antes de que se envíen las primeras papeletas por correo para las próximas elecciones de mitad de mandato. La jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU., Indira Talwani, impuso una suspensión de 14 días a la implementación de la orden por parte del gobierno en un caso que podría regresar a la Corte Suprema, la cual el lunes revocó un fallo anterior suyo que había bloqueado la entrada en vigor de la orden de Trump.
Talwani escribió en su fallo: "Los estados demandantes no tienen ni el tiempo ni los fondos necesarios para diseñar nuevas papeletas de voto por correo, buscar la aprobación de los nuevos diseños, ordenar la producción de las papeletas de voto por correo, actualizar sus propios sistemas de gestión electoral, capacitar a los funcionarios electorales para usar el portal del USPS y cargar los datos de los ciudadanos en el portal, todo esto antes de las elecciones de mitad de mandato".
El último fallo se produjo antes de la audiencia del 3 de septiembre, luego de que los demócratas y los grupos defensores del derecho al voto volvieran a presentar sus demandas para cumplir con la reciente decisión de la Corte Suprema. La mayoría conservadora del tribunal no se pronunció sobre la legalidad de la orden ejecutiva de Trump. Sin embargo, afirmó que las impugnaciones legales que llevaron a Talwani a suspenderla inicialmente se presentaron demasiado pronto.
Ahora, la administración ha emitido una norma formal que regula si el Servicio Postal de los Estados Unidos entregará o no las papeletas de voto por correo de los estados, reiniciando de hecho la batalla legal.
La turbulenta batalla legal tiene importantes repercusiones para las elecciones de mitad de mandato. Casi un tercio de los estadounidenses vota por correo y los funcionarios electorales sostienen que no hay tiempo suficiente para adaptar sus sistemas a las nuevas directivas del Servicio Postal.
El Servicio Postal afirma que no entregará las papeletas de voto por correo a menos que los estados proporcionen una lista de los votantes que deben recibirlas y formateen los sobres de una manera determinada.
Los demócratas y los grupos defensores del derecho al voto sostienen que la exigencia es inconstitucional. Señalan que la Constitución otorga a los estados y, en algunos casos, al Congreso, la facultad de establecer las normas electorales, no al presidente ni al Servicio Postal.
Ese razonamiento llevó a los tribunales a bloquear la primera orden ejecutiva de Trump, emitida el año pasado, que pretendía modificar los procedimientos electorales, como por ejemplo, exigir una prueba documental de ciudadanía para registrarse.
El presidente lleva mucho tiempo atacando el voto por correo, al que culpa falsamente de su derrota en las elecciones de 2020, a pesar de que él mismo lo utiliza para emitir su voto.
Un informe de la Brookings Institution publicado en 2025 concluyó que el fraude en el voto por correo se produjo en tan solo unos cuatro casos por cada 10 millones de votos emitidos por correo.
En marzo, Trump emitió la orden ejecutiva que afectaba al voto por correo, la segunda relacionada con las elecciones desde que regresó al cargo.
Los opositores interpusieron demandas rápidamente, pero la administración argumentó que las reclamaciones eran prematuras porque aún no había emitido normas que detallaran cómo implementaría la orden. La administración ganó un primer caso en Washington, D.C., con ese razonamiento, pero Talwani dictó órdenes judiciales que impedían la implementación de la orden para las elecciones de mitad de mandato de noviembre en dos casos distintos que conoció en Boston.
El lunes, la mayoría conservadora del Tribunal Supremo anuló una de esas resoluciones, al considerarla prematura.
Talwani, nominado al cargo por el presidente Barack Obama, anuló la segunda orden judicial el miércoles. Los demandantes volvieron a presentar sus casos, citando la publicación del reglamento definitivo del Servicio Postal, con la esperanza de obtener una victoria más contundente. Es probable que el caso vuelva a llegar al Tribunal Supremo.