NEW HAVEN, Connecticut.- Un hombre de Virginia fue declarado culpable de acoso cibernético contra tres jueces tras publicar durante años mensajes amenazantes en un blog donde criticaba el sistema de tribunales de familia de Connecticut.
Bloguero de Virginia condenado por ciberacoso a jueces de Connecticut tras su divorcio
Un jurado en Connecticut declaró culpable a un hombre de Virginia por acosar cibernéticamente a tres jueces mediante publicaciones en un blog que incluían amenazas y datos personales.
Condenan a bloguero de Virginia por ciberacoso.
Imagen Freepik.
El veredicto fue emitido por un jurado de la Corte Superiro de Connecticut en el distrito judicial de New Haven, contra Paul A. Boyne, de 64 años y residente de Springfield, Virginia.
De acuerdo con Law 360, los fiscales acusaron a Boyne en 2023 de 18 cargos, entre ellos:
- 12 cargos de acoso basado en datos demográficos
- 3 cargos de acoso electrónico que causaban miedo a la muerte
- 3 cargos de acoso electrónico que causaban angustia emocional
El jurado lo declaró culpable de todos los cargos después de aproximadamente seis horas de deliberación.
Únete a nuestro canal de WhatsApp: Haz clic aquí para estar al tanto de las noticias de tu comunidad.
Tras el veredicto, la jueza Tracy Lee Dayton ordenó su detención preventiva y fijó una fianza de 350,000 dólares.
La sentencia fue programada para el 26 de mayo de 2026.
Publicaciones con datos personales y amenazas
Durante el juicio, los fiscales afirmaron que Boyne publicó mensajes en su blog entre 2021 y 2022 en los que mencionaba a jueces por nombre, junto con:
- Direcciones de sus casas
- Fotografías de sus viviendas
- Comentarios que sugerían violencia contra ellos
El fiscal Gregory L. Borrelli dijo al jurado que algunas publicaciones incluían frases como que “era hora de matarlos a todos” o preguntas sobre si alguien “derramaría una lágrima” si algo les ocurría.
Según la fiscalía, estas publicaciones constituyen “amenazas reales” que provocaron temor entre los jueces.
Algunos magistrados testificaron que, tras aparecer en el blog, comenzaron a cambiar sus rutas diarias, reforzar la seguridad en sus hogares y vigilar su entorno.
Defensa alegó protección de la Primera Enmienda
La defensa argumentó que los comentarios de Boyne estaban protegidos por la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, que garantiza la libertad de expresión.
El abogado Todd Bussert sostuvo que las publicaciones eran críticas políticas y expresiones hiperbólicas, pero no amenazas reales.
Además, señaló que Boyne nunca contactó directamente a los jueces ni salió de Virginia para intentar dañarlos.
Durante el juicio, Boyne también declaró que el blog era administrado por un grupo de personas, aunque admitió ser su editor y financiador.
Un divorcio originó el ciberacoso
Boyne aseguró que comenzó el blog tras su divorcio en 2007 en Connecticut, proceso que describió como devastador.
Según su testimonio, no ha visto a sus hijos en casi 20 años y utilizó el blog para criticar el sistema judicial de familia del estado.
Sin embargo, los fiscales afirmaron que una revisión forense de su computadora encontró búsquedas de información personal de jueces y elementos utilizados para publicar los mensajes.
Las autoridades indicaron que las publicaciones se detuvieron temporalmente después de su arresto, lo que reforzó la evidencia circunstancial de que él era el autor del contenido.
¿Has sido testigo de alguna situación que deba ser contada ? Compártelo con nosotros en Repórtalo.
Únete a nuestro canal de WhatsApp: Haz clic aquí para estar al tanto de las noticias de tu comunidad.
