Las últimas 24 horas han puesto en el foco de la polémica la política de deportaciones a terceros países llevada a cabo por la administración Trump.
¿Trump podrá seguir enviando inmigrantes a África? Las deportaciones a terceros países sufren un duro golpe en la justicia
La administración Trump apelará a la Corte Suprema el fallo de un tribunal que bloqueó ayer miércoles las polémicas deportaciones a terceros países. En el escrito, el tribunal impedía que puedan ser deportados sin informarles antes de que suban al avión y sin permitirles plantear sus temores de persecución o tortura.
Video Administración Trump habría destinado $410 millones para enviar a migrantes a terceros países
Un tribunal federal de apelaciones anuló formalmente el martes el formato actual de deportación a terceros países. El Primer Circuito exigía en su resolución al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) que diera a los migrantes una oportunidad real de impugnar la deportación a países desconocidos, apelando a dos factores:
No podrán enviarlos a terceros países "sin informar a las personas antes de que suban al avión", y "sin permitirles plantear sus temores de persecución o tortura" en los destinos a los que se les envía.
El Fiscal General Todd Blanche acaba de pronunciarse respecto a la decisión del tribunal y advirtió que la administración Trump pedirá a la Corte Suprema de Estados Unidos que le permita continuar deportando rápidamente a migrantes a países distintos al suyo sin ofrecerles la oportunidad de plantear ninguna preocupación sobre la seguridad de su destino.
En un mensaje en la red social X afeaba al tribunal haber publicado la decisión de noche y sin contar con el gobierno. "Sin siquiera permitir que el gobierno tuviera la oportunidad de responder, y en plena noche, un tribunal federal de apelaciones nos prohibió llevar a cabo todas las expulsiones de extranjeros en situación migratoria irregular a terceros países, una herramienta completamente legal e invaluable para frenar la ola de inmigración irregular. Solicitaremos de inmediato auxilio ante la Corte Suprema, que previamente concedió una suspensión en este mismo caso", publicó.
Without even allowing the government a chance to respond, and in the dark of night, a federal appeals court blocked us from conducting all third-country removals of illegal aliens, an entirely legal and invaluable tool to stem the tide of illegal immigration. We will immediately…
— Attorney General Todd Blanche (@AGToddBlanche) September 24, 2026
El Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito de los Estados Unidos, con sede en Boston, emitió la orden el miércoles por la noche tras las denuncias de abogados defensores de los derechos de los inmigrantes, quienes solicitaron su intervención tras enterarse de que la administración había planeado un vuelo de deportación a terceros países programado para el jueves, que enviaría migrantes a tres naciones africanas.
Está por ver si la Corte Suprema decidirá restablecer estas deportaciones a terceros países que en algunos casos están enviando a inmigrantes a países del cuerno de África.
Anteriormente, el Tribunal Supremo levantó en dos ocasiones la orden judicial preliminar que protegía los derechos procesales de los migrantes y, posteriormente, autorizó la deportación de ocho hombres a Sudán del Sur, a petición del gobierno.
Como parte de la represión migratoria de Trump, el DHS adoptó en marzo de 2025 una política que permite enviar migrantes a dichos países si las autoridades de inmigración estadounidenses reciben garantías diplomáticas creíbles de que los migrantes no serán perseguidos ni torturados.
Pero la política también exigía un preaviso mínimo antes de que un migrante pudiera ser enviado a un tercer país que no hubiera dado al Departamento de Estado tales garantías.
La política fue impugnada en una demanda colectiva presentada por migrantes que podrían verse afectados por ella.
El juez de distrito estadounidense Brian Murphy, nombrado por el expresidente demócrata Joe Biden, anuló la política en febrero. El viernes, el Primer Circuito ratificó en gran medida el fallo de Murphy, argumentando que la ley de inmigración exige que se les dé a los migrantes una oportunidad real de plantear cualquier inquietud que puedan tener sobre la posibilidad de ser perseguidos o torturados si son deportados a esos países.
Sin embargo, el DHS sostuvo que el fallo del viernes aún no estaba en vigor y que planeaba un vuelo desde Virginia el jueves que llevaría a los migrantes a Burundi, Ruanda y la República Centroafricana, según los abogados de los demandantes que impugnan la política.
La administración basó su postura en el hecho de que el Primer Circuito emitió en marzo una orden que suspendía el fallo de Murphy. El Primer Circuito anuló esa orden de marzo a última hora del miércoles a petición de los demandantes.
"La orden deja meridianamente claro que ningún vuelo ni autobús debe llevar a cabo deportaciones a terceros países", declaró Trina Realmuto, abogada de los demandantes en la Alianza Nacional de Litigios sobre Inmigración.