Un jurado ha declarado culpable a Duane “Keffe D” Davis de orquestar el asesinato del rapero Tupac Shakur en 1996

Un jurado declaró culpable a Duane “Keffe D” Davis de orquestar el asesinato en 1996 del ícono del rap Tupac Shakur, lo que supone la primera condena en un caso que ha mantenido en vilo a los fanáticos del hip-hop durante décadas.

Davis, de 63 años, fue declarado culpable el lunes de asesinato con arma mortal y podría ser condenado a cadena perpetua. El jurado deliberó durante tres horas tras un juicio que duró varias semanas en Las Vegas.

Tras la lectura del veredicto, la hermana de Shakur, Sekyiwa “Set” Shakur, lloró y extendió la mano hacia una persona que se encontraba detrás de ella. También estaba presente en la sala el hijo de Davis, quien se cubrió el rostro con una mano.

El fiscal adjunto principal, Binu Palal, dijo a los miembros del jurado en sus alegatos finales que Davis adquirió un arma y "salió a la caza" de Shakur y del cofundador de Death Row Records, Marion "Suge" Knight, después de que estos golpearan al sobrino de Davis esa misma noche.

Palal reconoció que la versión de Davis sobre el asesinato evolucionó con el paso de los años, pero argumentó que esas diferencias reflejaban las motivaciones cambiantes de Davis y sus esfuerzos por protegerse. Un detalle crucial, afirmó, se mantuvo constante: Davis se ubicaba repetidamente dentro de un Cadillac blanco desde el cual se efectuaron los disparos.

“Los hechos fundamentales permanecen. Los hechos relevantes permanecen”, dijo Palal.

El abogado defensor de Davis, Michael Sanft, desafió al jurado a identificar pruebas, más allá de las declaraciones de Davis, que lo ubicaran en Las Vegas o dentro del Cadillac la noche en que Shakur fue asesinado. Señaló la ausencia de grabaciones de vigilancia, registros telefónicos y otras pruebas que lo situaran allí.

“No tienen nada en este caso que indique que ese hombre estuvo aquí en Las Vegas el 7 de septiembre de 1996”, dijo Sanft, señalando a Davis.

El caso, que data de hace décadas, ha atraído la atención tanto de los fanáticos del hip-hop como de los expertos en criminología

Davis, de 63 años, se enfrenta a un único cargo de asesinato con arma mortal con la intención de promover, fomentar o ayudar a una banda criminal en el asesinato de Shakur.

El jurado, compuesto por 16 miembros, cuatro de ellos suplentes, escuchó el testimonio de 24 testigos de la fiscalía y tres testigos de la defensa durante nueve días.

El juicio culmina un caso de hace décadas que durante años ha atraído la atención tanto de los fanáticos del hip-hop como de los expertos en crímenes reales. Shakur, considerado uno de los raperos más influyentes de todos los tiempos, se encontraba en Las Vegas el 7 de septiembre de 1996 y se detuvo en un semáforo en rojo cuando un Cadillac blanco se detuvo a su lado y se produjeron disparos. Murió seis días después a causa de sus heridas. Knight también resultó herido, pero sobrevivió.

Durante años, nadie había sido acusado por la muerte del rapero hasta que Davis comenzó a hacer declaraciones públicas, afirmando que él estaba en el Cadillac y que le dio el arma a otras personas en el asiento trasero. Davis describió el tiroteo como un acto de represalia después de que Knight y el séquito de Shakur golpearan a su sobrino horas antes del incidente.

Según la ley de Nevada, quien ayude a otra persona a cometer un asesinato puede ser condenado por ese delito. Davis es el único superviviente de los cuatro hombres que, según la fiscalía, iban en el Cadillac. El hombre que, según la fiscalía, le entregó el arma a Davis también falleció.

El fiscal afirma que las declaraciones de Davis no necesitan ser corroboradas con pruebas adicionales

Palal les dijo a los miembros del jurado que, si creían las declaraciones de Davis, no era necesario corroborarlas de forma independiente con pruebas adicionales.

Sin embargo, señaló la rivalidad entre los South Side Compton Crips y los Mob Piru, la pelea con Orlando “Baby Lane” Anderson y el testimonio de que miembros del círculo de Shakur identificaron a Anderson y Davis como sospechosos la noche del tiroteo. Los testigos habían declarado sobre la intensa rivalidad entre las pandillas South Side Compton Crips y Mob Piru, asociadas con las discográficas rivales Bad Boy Records y Death Row Records.

“La cuestión no es quién disparó”, dijo Palal. Los fiscales no han argumentado que Davis apretara el gatillo, sino que fue penalmente responsable porque proporcionó el arma y ordenó el ataque.

Palal también argumentó que el tiroteo fue premeditado, citando testimonios y la versión de Davis de que el grupo buscó a Shakur antes de avistarlo en la carretera y dar la vuelta. "Fue un plan, no un impulso", afirmó Palal.

Las propias palabras de Davis ocupan un lugar central

Palal mostró las memorias de Davis de 2019, "Compton Street Legend", y reprodujo una entrevista en la que Davis animaba a la gente a comprarlas para conocer la "verdadera realidad". Aunque el libro incluye una advertencia que indica que algunos datos fueron modificados, Palal argumentó que los nombres, los hoteles y otros detalles cambiaron, pero el relato central se mantuvo.

Palal también rechazó el argumento de la defensa de que Davis falsificó sus cuentas para ganar dinero. «Es completamente distinto lucrarse con un asesinato», dijo Palal. «Y eso es precisamente lo que está haciendo el Sr. Davis».

Durante su alegato final, Sanft también hizo referencia a las memorias de su cliente. Al leer un fragmento, pronunció en voz alta un insulto racista, lo que provocó que los presentes en la sala, que estaba abarrotada, se estremecieran y negaran con la cabeza.

En varias entrevistas, Davis afirmó haber entregado el arma al ocupante del asiento trasero, pero en otras, así como en su libro, Davis no quiso revelar quién apretó el gatillo.

En su alegato de refutación, el fiscal Marc DiGiacomo señaló un álbum de recortes que Davis guardaba con artículos sobre Shakur.

“Este tipo está haciendo un álbum de recortes sobre su asesinato, ¡por Dios!”, dijo DiGiacomo a los miembros del jurado.

Entre los testigos de la fiscalía se encontraba un experto en pandillas que describió a Davis como el cabecilla al que los miembros más jóvenes de la pandilla debían obedecer. Sanft preguntó al jurado si existía alguna prueba de que Davis hubiera dado órdenes antes o después del tiroteo.

Durante el juicio, los investigadores afirmaron que se encontró una factura de un hotel de Las Vegas en la residencia de Davis durante un registro policial, pero no quedó claro a qué fecha pertenecía ni dónde se encuentra actualmente esa evidencia.

El caso tiene casi 30 años, lo que ha afectado el tipo de pruebas presentadas en el juicio. Los fiscales advirtieron al jurado que el material recopilado en los años 90 es diferente del que recogen las fuerzas del orden hoy en día, incluyendo las grabaciones de las cámaras de seguridad del hotel de la noche del tiroteo.