El juez ordena al jurado del caso Lindsay Clancy que continúe deliberando al no lograr un veredicto unánime

El juez del juicio de Lindsay Clancy pidió el martes al jurado que continuara deliberando después de que declararan que no podían llegar a una decisión unánime sobre si debían responsabilizar penalmente a la madre de Massachusetts por el asesinato de sus tres hijos pequeños en su casa en 2023.

Al comenzar el cuarto día de deliberaciones, el jurado dio la primera señal de estar en un punto muerto. El viernes, solicitaron examinar el cuchillo que Clancy usó para autolesionarse y las bolsas con frascos vacíos de pastillas recetadas que se encontraron en su casa.

Clancy, exenfermera de partos, no niega haber estrangulado a sus hijos, pero afirma que la psicosis posparto la llevó a actuar así. La fiscalía sostiene que sabía lo que hacía. Clancy, de 36 años, se declaró inocente por falta de responsabilidad penal.

El jurado podría declararla culpable de asesinato u homicidio involuntario, o absolverla si considera que su deterioro de salud mental fue la causa. Una condena podría acarrear cadena perpetua. Si es absuelta, un juez aún podría ordenar su internamiento en un centro de salud mental si una evaluación determina que representa un peligro para la sociedad.

En el juicio, el abogado de Clancy argumentó que ella amaba a sus hijos , pero que los mató porque perdió el contacto con la realidad —y consigo misma— debido a una psicosis posparto, una enfermedad mental poco común que puede presentarse después del parto. En los meses previos a los asesinatos, Clancy buscó tratamiento para su salud mental, que se estaba deteriorando, e incluso fue ingresada en un hospital psiquiátrico.

Según la fiscalía, Clancy estranguló a los niños porque estaba deprimida y cansada de vivir, y tomó la decisión consciente de matarlos antes de intentar suicidarse.