La segunda administración Trump tomó la política de deportaciones masivas por bandera y lleva meses alcanzando cifras rñecord de arrestos y deportaciones.
¿Qué nacionalidades tienen más riesgo de ser deportadas a terceros países?
Con la campaña masiva de deportaciones en marcha, preguntamos al abogado experto en inmigración Héctor Quiroga qué parámetros se siguen para poder enviar a inmigrantes a un tercer país, quiénes son más vulnerables de ser enviados a África y por qué la mayoría van a México.
Video ¿Cómo funcionan las deportaciones a terceros países y qué opciones tienen los inmigrantes?
Una dinámica que genera mucha preocupación dentro de las deportaciones es la tendencia ascendente de mandar inmigrantes a terceros países.
Trump ha llegado a enviar a inmigrantes latinos a países del cuerno de África como República Centroafricana, Senegal o Ghana.
N+Univisión consultó con el abogado experto en migración Héctor Quiroga, de Quiroga Law Office, para tratar de aclarar qué nacionalidades corren más riesgo de ser deportados a países que no son su país de origen, incluso a países africanos.
Pregunta. Abogado, ¿Quiénes son más susceptibles de ser deportados a terceros países?
Respuesta. Héctor Quiroga (H.Q.). Las personas más expuestas son aquellas que tienen una orden final de remoción y cuya deportación directamente al país de nacionalidad o al que corresponde en primer lugar bajo la ley no puede ejecutarse.
La Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA) establece una serie de territorios a los que puede realizarse la remoción y contempla la posibilidad de recurrir a un tercero cuando las alternativas anteriores resultan imposibles.
Esto puede incluir a personas de países que no aceptan fácilmente deportados, cuya remoción a la nación de origen está impedida por una protección frente a persecución o tortura y personas para las cuales Estados Unidos encuentra otro país dispuesto a recibirlas.
Es importante aclarar que no existe una categoría migratoria que por sí sola determine que una persona será enviada a un tercer país.
Tener antecedentes penales, por ejemplo, no es un requisito general establecido por la INA para este tipo de remociones. La existencia de una orden final, la posibilidad legal y práctica de ejecutar la remoción y la disponibilidad de un tercer país son elementos más relevantes.
P. ¿Hay algún índice o marcador que les haga más vulnerables de ser deportados a África?
H.Q. No existe en la Ley de Inmigración y Nacionalidad un índice, puntaje o marcador que determine que una persona debe ser deportada a África.
La selección del tercer país responde principalmente a la estructura legal de las remociones y a factores prácticos y diplomáticos, entre ellos si existe uno dispuesto a recibir a la persona y si Estados Unidos cuenta con mecanismos para ejecutar la transferencia.
Por eso, no sería correcto establecer una relación automática entre una determinada nacionalidad, antecedentes migratorios o penales y la posibilidad de ser enviado a un país africano.
Lo que sí ha cambiado es la cantidad de naciones con las que Estados Unidos está utilizando mecanismos para recibir personas que no nacieron en esos países.
A junio de 2026, Estados Unidos tenía identificados 34 países vinculados a su estrategia de deportaciones, aunque no todos se encontraban en la misma etapa: algunos estaban en conversaciones, otros ya tenían mecanismos de cooperación migratoria y en varios casos ya se habían producido traslados.
Dentro de esa expansión, África adquirió un peso particularmente importante, con 12 naciones identificadas para ese momento como parte de acuerdos o mecanismos para recibir nacionales de terceros países, entre ellos Uganda, Ruanda, Esuatini, Ghana, Liberia y Sudán del Sur.
P. ¿Qué parámetro asigna la deportación a terceros países?
H.Q. Existe un marco general, pero no se conoce públicamente la fórmula mediante la cual DHS asigne automáticamente a cada persona un determinado país.
La Ley de Inmigración y Nacionalidad establece el marco para determinar hacia dónde puede realizarse una remoción. Cuando la remoción hacia las primeras alternativas contempladas por la ley no es posible, DHS puede recurrir a otros países bajo las condiciones previstas en la norma.
En la práctica, además del estatus migratorio y las circunstancias individuales, adquieren importancia factores como la disponibilidad del país receptor, la existencia de acuerdos o entendimientos diplomáticos y las garantías relacionadas con persecución y tortura.
Este último aspecto es particularmente relevante actualmente porque la política de deportaciones a terceros países está siendo litigada ante la Corte Suprema.
El caso cuestiona, entre otras cosas, las garantías procesales que deben recibir las personas antes de ser enviadas a un tercer país donde podrían enfrentar persecución o tortura.
El 29 de septiembre de 2026 la Corte Suprema permitió temporalmente que la administración continúe con las remociones mientras revisa el caso. Por tanto, algunos de los procedimientos aplicables todavía pueden cambiar dependiendo de la decisión definitiva del tribunal.
P. ¿Por qué la mayoría de inmigrantes (deportados a terceros países) van a México?
H.Q. México tiene una situación particular frente a otros terceros países porque existe una frontera terrestre con Estados Unidos y una infraestructura de cooperación migratoria que permite realizar estas transferencias de manera mucho más sencilla desde el punto de vista logístico.
Human Rights Watch documentó que entre el 29 de enero de 2025 y el 9 de marzo de 2026 Estados Unidos deportó a 18,453 nacionales de terceros países y que 12,977 de ellos fueron enviados a México, aproximadamente el 70 %.
Esto significa que México ha recibido personas que no necesariamente son mexicanas, sino nacionales de otros países para quienes Estados Unidos ejecutó la remoción mediante un tercer país.
La diferencia con los destinos africanos es también relevante. México cuenta desde hace años con una relación bilateral y mecanismos operativos de recepción de personas provenientes de Estados Unidos. Los acuerdos con países africanos representan una expansión mucho más reciente de la utilización de terceros países como destinos de remoción.
En otras palabras, México no es necesariamente el destino porque exista una característica particular del inmigrante que lo haga elegible para México. Su posición responde en buena medida a la proximidad geográfica, la capacidad logística y la cooperación migratoria existente entre ambos gobiernos.