La Corte Suprema determina que solo se puede pedir asilo una vez que se está en territorio nacional

La Corte Suprema allanó el camino el jueves para que la administración Trump pueda revivir una política de inmigración que alguna vez se utilizó para rechazar a los migrantes que buscaban asilo en la frontera entre Estados Unidos y México.

En una decisión de 6 a 3, los magistrados revocaron una orden de un tribunal inferior que bloqueaba la práctica que limitaba el número de personas que podían solicitar asilo cada día durante la administración Obama y durante el primer mandato del presidente Donald Trump.

Los defensores de los derechos humanos afirmaron que esta táctica generó una crisis humanitaria, ya que miles de personas se instalaron en refugios improvisados e inseguros a la espera de su turno. La administración Trump argumentó que era necesaria para hacer frente al aumento de solicitantes de asilo en la frontera.

Actualmente, dicha política no está en vigor, aunque las autoridades han impuesto otras restricciones a los solicitantes de asilo.

La administración argumenta que el control de acceso es una herramienta fundamental que han utilizado presidentes de ambos partidos y que debería seguir estando disponible. Los fiscales federales afirman que las personas rechazadas en la frontera podrían regresar más tarde, aunque las filas llegaban a tener miles de personas cuando esta política estaba vigente anteriormente.

Este caso es uno de varios litigios sobre inmigración que se están considerando este período, incluyendo la iniciativa de Trump para poner fin a las restricciones a la ciudadanía por derecho de nacimiento y el esfuerzo de su administración por eliminar las protecciones legales temporales para los migrantes que huyen de la inestabilidad y los conflictos armados.

Según la ley federal, los migrantes que llegan a Estados Unidos deben poder solicitar asilo y ser evaluados para determinar si existe riesgo de persecución en sus países de origen.

El Departamento de Justicia argumentó que las personas detenidas por las autoridades no han llegado, por lo que los agentes de inmigración no tienen la obligación de permitirles presentar la solicitud.

Sin embargo, los abogados de las personas que buscan asilo afirman que la ley siempre ha estipulado que toda persona que llegue a un puerto de entrada debe ser examinada, y que bloquear las llegadas ignora los ideales de la nación.

El sistema de control de acceso se implementó por primera vez durante la administración del presidente Barack Obama, cuando un gran número de haitianos se presentó en el cruce principal hacia San Diego desde Tijuana, México. Se extendió a todos los cruces fronterizos desde México durante el primer mandato de Trump en la Casa Blanca.

Finalizó en 2020, cuando el gobierno introdujo mayores restricciones durante la pandemia de coronavirus, y el presidente Joe Biden la derogó formalmente en 2021.

Ese mismo año, un juez federal con sede en California dictaminó que el sistema de medición de acceso violaba los derechos de los solicitantes de asilo y la ley que exigía un control previo. Un panel dividido del tribunal de apelaciones confirmó el fallo, pero casi la mitad de los jueces del pleno del tribunal con sede en San Francisco votaron a favor de revisar el caso, una clara señal que podría haber llamado la atención de la Corte Suprema.

La ley estadounidense permite a las personas que buscan refugio solicitar asilo una vez que se encuentran en territorio estadounidense, independientemente de si su entrada al país fue legal. Para obtener asilo, deben demostrar temor a ser perseguidas en su país de origen por motivos específicos, como raza, religión, nacionalidad, pertenencia a un grupo social determinado u opinión política.

Las personas a las que finalmente se les concede asilo no pueden ser deportadas. Pueden trabajar legalmente, traer a sus familiares directos, solicitar la residencia legal y obtener la ciudadanía.