AUSTIN, Texas — ¿Qué dijo Ken Paxton bajo juramento hace años y por qué esas declaraciones siguen fuera del alcance del público?
¿Qué dijo Ken Paxton bajo juramento? Talarico quiere revelar declaraciones que podrían comprometerlo
La campaña del demócrata James Talarico pidió a una corte de Texas hacer públicas dos declaraciones que Ken Paxton rindió bajo juramento en un antiguo litigio relacionado con una empresa de energía.
Video Panorama electoral en Texas: Recuento de primarias clave en el estado, y la lucha por el voto hispano en 2026
Esa es la pregunta que busca responder la campaña del demócrata James Talarico, quien pidió a una corte del condado de Collin que haga públicas dos declaraciones que el actual fiscal general de Texas rindió en 2019 y 2022 como parte de un litigio relacionado con la empresa energética Unity Resources.
Democratic Senate candidate James Talarico speaks at a rally on Monday, July 13, 2026, in Eagle Pass, Texas. (AP Photo/Brenda Bazán)
Imagen Brenda Bazán/AP Photo/Brenda Bazán
La petición ocurre mientras Paxton y Talarico se enfrentan por un escaño en el Senado de Estados Unidos y a pocos meses de las elecciones de noviembre.
Una de las razones por las que el tema volvió a cobrar relevancia y por lo que Talarico quiere hacer pública esa información es porque The Wall Street Journal obtuvo acceso a la declaración de 2019 y publicó en abril de este año un reportaje sobre su contenido.
Según el periódico, durante ese interrogatorio Paxton reconoció que había entregado documentos de Unity a Mitch Little, el abogado de Charles Loper, quien estaba demandando a Unity.
Y Paxton había sido abogado de Unity.
Es decir: Paxton, quien había sido abogado de Unity, conservaba documentos e información relacionada con esta empresa que entregó a Mitch Little, quien a su vez representaba a la persona que estaba demandando a Unity.
The Wall Street Journal cuestionó si esto podía representar problemas relacionados con las obligaciones de Paxton hacia un antiguo cliente y el privilegio abogado-cliente, una protección legal que otorga confidencialidad a la información que un cliente comparte con su abogado.
Pero, la respuesta de Little fue que no había conflicto y que los documentos entregados no estaban protegidos por el privilegio de abogado-cliente.
La campaña de Paxton, por su parte, calificó la publicación del WSJ como “mentiras descaradas” y dijo que había violado la orden judicial que protegía la declaración.
Cabe aclarar que la campaña de Talarico no ha visto las transcripciones completas. Su solicitud se basa, en parte, en información que ya fue publicada sobre la declaración de 2019.
¿Por qué Ken Paxton tuvo que declarar?
La historia comenzó en 2016, cuando Charles “Chip” Loper III, quien en ese momento administraba un fondo que manejaba las inversiones de Ken Paxton, presentó una demanda contra Unity Resources, una empresa de activos minerales, y dos de sus inversionistas, Byron Cook y Joel Hochberg.
Loper acusó a la empresa y a los dos hombres de haberlo defraudado en una inversión.
Pero Cook y Hochberg rechazaron esas acusaciones y argumentaron que Paxton también podía estar relacionado con los hechos que estaban siendo investigados.
¿Por qué? porque Paxton había tenido vínculos con Unity Resources: había trabajado como abogado de la empresa y también había sido inversionista y miembro de su junta directiva.
Por eso, los abogados de Cook y Hochberg querían interrogarlo y obtener información sobre su relación con Unity y sobre lo ocurrido en las operaciones que estaban siendo cuestionadas.
En 2021, una corte de apelaciones permitió que Paxton fuera señalado como “tercero responsable”. Los demandados argumentaron ante la corte que Paxton también pudo haber contribuido a los daños que ellos estaban reclamando y buscar pruebas para respaldar esa acusación.
La decisión no determinó que Paxton hubiera cometido algún delito ni que fuera responsable de los daños. Solo permitió que esa posibilidad pudiera ser planteada dentro del proceso.
Paxton ya había declarado bajo juramento
Para entonces, Paxton ya había sido interrogado como parte del caso. En agosto de 2019, respondió durante varias horas a las preguntas de los abogados.
Sin embargo, la declaración de Paxton no se hizo pública y quedó protegida por restricciones de confidencialidad.
En 2022, Paxton volvió a ser citado para declarar. La audiencia estaba programada para el 28 de noviembre de ese año, después de las elecciones de Texas.
Los abogados de Cook y Hochberg buscaban preguntarle nuevamente sobre su relación con Unity y sobre otros asuntos relacionados con el caso.
Ahora, la campaña de James Talarico quiere que la corte permita al público conocer las dos declaraciones: la de 2019 y la de 2022.
El caso civil terminó finalmente en 2023, cuando las partes llegaron a un acuerdo. Ese acuerdo no significó que una corte determinara que Paxton fuera culpable de fraude.
