Servicio de inmigración compartió con ICE datos de dreamers para deportarlos
Un informe de la Oficina de Responsabilidad del Gobierno reveló que la USCIS compartió información de unos 900 dreamers protegidos bajo el Programa de Acción Diferida (DACA) cuyas solicitudes fueron rechazadas entre junio de 2012 y junio de 2021.
Un informe de la Oficina de Responsabilidad del Gobierno reveló que la USCIS compartió información de dreamers con otras agencias federales, entre ellas la Oficina de Inmigración y Aduanas (ICE) encargada de las deportaciones.
Publicidad
El reporte precisa que la Oficina de Ciudadanía y Servicios de Inmigración entregó a ICE la información personal de unos 900 dreamers cuyas peticiones del Programa de Acción Diferida (DACA) fueron rechazadas por no cumplir con los requisitos entre junio de 2012 y junio de 2021.
DACA fue creado en 2012 por medio de una orden ejecutiva para amparar de la deportación a unos 1.2 millones de jóvenes indocumentados que entraron a Estados unidos antes de cumplir 16 años y se encuentran en Estados Unidos desde el 15 de junio de 2007 o antes. Los beneficiarios reciben un amparo de deportación y una autorización de empleo renovable cada dos años.
El período de revisión incluye los gobiernos de Barack Obama, Donald Trump y los cinco primeros meses de Joe Biden.
Tras conocer el reporte, la comunidad dreamers dijo que los resultados justifican los reclamos por un estatus legal de permanencia permanente en Estados Unidos.
“Los resultados del informe muestran la realidad que viven miles de dreamers, quienes a pesar de estar protegidos de la deportación bajo DACA, todavía tenemos encima el riesgo de la deportación”, dice José Muñoz, subdirector de comunicaciones de United We Dream, (UWD).
“También nos dice que es de gran urgencia que el Congreso actúe y apruebe una legalización permanente de millones de indocumentados porque esa es la única protección definitiva”, agregó.
Muñoz dijo además que “el amparo de deportación de DACA y el permiso de trabajo que renovamos cada dos años no son suficientes. Tenemos mucha urgencia de tener una solución que nos de un camino a la ciudadanía , no solo una protección temporal”, indicó.
Publicidad
El reglamento
Tras la puesta en vigor de DACA en 2012, USCIS publicó una guía donde explicó que no proporcionaría de manera proactiva información de solicitudes de DACA denegadas a las agencias de control de inmigración, a menos que el o los solicitantes representaras un “riesgo potencial para la seguridad pública” o que la solicitud fuera “potencialmente fraudulenta”.
Sin embargo, la GAO halló en la revisión del programa que la USCIS “compartió dicha información con agencias de aplicación en circunstancias excepcionales (menos de 900 casos) entre junio de 2012 y junio de 2021”.
La GAO dijo además que la USCIS no compartió casos de DACA con ICE conforme a lo que dice el reglamento, sino que por el contrario actuó “para fines de control de inmigración sobre un pequeño número de solicitantes y beneficiarios de l programa” y cutas solicitudes fueron rechazadas.
“Específicamente, de las 106,000 solicitudes de DACA que USCIS negó (entre junio de 2012 y junio de 2021), remitió menos de 900 casos (menos del 1%) a ICE”, apuntó.
El reporte de la GAO indica que desde la implementación de DACA en el 2012, las prácticas de cumplimiento de ICE y de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) relacionadas con los beneficiarios de DACA y personas que podrían calificar para DACA, “generalmente se han alineado con las prioridades de deportación del Departamento de Seguridad Nacional (DHS).
Publicidad
“Si bien las prioridades del DHS han variado desde 2012, el departamento generalmente no ha considerado que los beneficiarios de DACA sean prioridades de aplicación de la ley de inmigración a menos que cumplan con criterios específicos, como haber participado en ciertos tipos de fraude o actividades que representan una amenaza para la seguridad nacional o la seguridad pública”, precisó.
Advirtió además que “si bien los beneficiarios de DACA deben recibir protección temporal contra la deportación, las personas que podrían calificar para recibir DACA, pero que aún no han presentado una solicitud o están esperando la aprobación, no tienen dicha protección”.
Pese a ello, la GAO dice que en la revisión de datos “los funcionarios de CBP y ICE declararon que, en general, han extendido las consideraciones de discrecionalidad procesal a las personas que pueden haber calificado potencialmente para DACA, siempre que no hayan participado en actividades que los descalificarían de un ejercicio favorable de tal discrecionalidad”.
Por qué la revisión
La GAO dijo que “se le pidió” que revisara hasta qué punto USCIS comparte información sobre los solicitantes y beneficiarios de DACA con las agencias de control de inmigración, entre ellas ICE.
Detalló que el informe describe las circunstancias bajo las cuales USCIS comparte información sobre los solicitantes de DACA con las agencias de control de inmigración y, además, “cómo la CBP e ICE han aplicado las prioridades de control de inmigración del DHS a los beneficiarios de DACA y aquellos que podrían haber calificado para DACA desde 2012”.
Publicidad
El organismo federal de revisión dijo además que, además de revisar las políticas de las agencias involucradas en el proceso, también analizó los datos de USCIS sobre los resultados de adjudicación y las circunstancias bajo las cuales el servicio de inmigración compartió información sobre los solicitantes de DACA con ICE entre enero de 2012 y enero de 2021.
En agosto de 2018 Univision Noticias reportó abogados de inmigración estaban advirtiendo a la comunidad inmigrante que, en algunos casos personas que tienen una orden de deportación y piden una copia de su expediente al servicio de inmigración a través de un formulario FOIA, si la agencia se da cuenta que tiene una orden vigente para ser expulsado del país le avisará a ICE.
“Nuestro mayor miedo es que la información que le dimos al gobierno para acogernos al programa DACA no sea compartida con ICE. Y si lo hacen, no sabemos si nos van a buscar para deportarnos”, dijo en esa el movimiento Se Hace Camino en Nueva York (Make the Road New York).
Publicidad
Un reporte del Southern Poverty Law Center (SPLC) señaló al respecto que el entonces director de USCIS, Lee Francis Cissna, se sentó a conversar en un evento con Jessica Vaughan, directora del Centro de Estudios de Inmigración (CIS), un grupo conocido por su abierta posición antiinmigrante.
Durante el encuentro, Cissna comentó que “USCIS es, le guste o no, parte de un ciclo” y que “eso involucra a nuestros componentes hermanos en inmigración, como ICE, CBP, etc. Juntos adjudicamos y manejamos el programa legal de inmigración”.
El funcionario agregó que “todo lo que hacemos está guiado por la ley. No hay intención nefasta o diseño detrás de las cosas que hacemos”.
El primer aviso
En noviembre de 2017, dos meses después de la cancelación de DACA por parte del gobierno de Trump y previo al anuncio del término de los Estados de Protección Temporal de El Salvador, Haití, Honduras y Nicaragua, Univision Noticias preguntó a USCIS si compartía con ICE los datos revocados de los miles de inmigrantes amparados de la deportación bajo ambos programas.
Publicidad
La agencia “comparte información y coordina con ICE en apoyo de sus acciones de cumplimiento de inmigración según sea apropiado y legalmente permitido”, explicó una vocero de la agencia federal.
Ante este escenario, muchos inmigrantes tomaron cartas en el asunto para evitar complicaciones o desenlaces nefastos en los procesos de inmigración.
“Mire, antes el gobierno federal era nebuloso en este asunto, no dejaba saber qué compartía y qué no compartía con otras agencias federales”, dijo entonces Jaime Barrón, un abogado de inmigración que ejerce en Dallas, Texas. “Pero ahora sí sabemos y podemos estar prevenidos”.
Barrón dijo además que, ante este escenario, “va nuevamente el consejo que ya hemos dado. Consulte primero con un abogado para saber qué necesita y cómo pedir un beneficio migratorio sin consecuencias lamentables, como un arresto y una deportación de Estados Unidos”.
Tanto el programa DACA como el TPS, a pesar de haber sido eliminados por el gobierno anterior, permanecen vigentes tras órdenes de los tribunales de justicia.
En la actualidad hay unos 700,000 dreamers amparados bajo el programa DACA, de acuerdo con datos de la USCIS.
Rubén Gamarra/EFE
1/22
2010 | Un grupo de jóvenes indocumentados de Massachusetts y Nueva York protestaban en julio de 2010 ante la Casa Blanca para que el Dream Act se aprobara. Era el nombre que recibió un proyecto de ley presentado en 2001 pero estancado en el Senado para legalizar a aquellos que no habían cumplido 16 años y llevaban cinco consecutivos en el país. Nunca se aprobó.
Crédito: Rubén Gamarra/EFE
White House
2/22
2012 | Tras la inacción del Congreso y a las puertas de una campaña electoral a la que llegaba con su promesa de reforma migratoria incumplida, el gobierno de Barack Obama
anunció DACA, la orden ejecutiva que iba a proteger de la deportación a centenares de miles de jóvenes y les iba a otorgar permiso de trabajo temporal. "Se criaron como estadounidenses y se sienten parte del país", argumentó.
Crédito: White House
Getty Images
3/22
2012 | El boliviano
Diego Mariaca, junto a su madre Ingrid Vaca, fue de los primeros en completar la documentación para obtener DACA, en una oficina de Washington DC.
Crédito: Getty Images
Publicidad
Desliza aquí para continuar con la galería
Getty Images
4/22
2012 | El 15 de agosto de 2012 se abrió el plazo para solicitar DACA, lo que creó grandes filas de jóvenes con sus familias en centros como CHIRLA, en Los Ángeles, para tramitar la documentación.
Crédito: Getty Images
Michael Reynolds/EFE
5/22
2014 | Obama volvió a usar su poder ejecutivo, pero esta vez con menos éxito. Anunció el programa de Acción Diferida para Padres de Ciudadanos Estadounidenses y Residentes Permanentes Legales (DAPA) y la ampliación del programa de la Acción Diferida para los Llegados en la infancia (DACA) para aquellos que no calificaron debido a su edad cuando se puso en marcha este programa originalmente en el 2012.
Crédito: Michael Reynolds/EFE
EFE
6/22
2015-16 | En febrero de 2015 una orden judicial bloqueó DAPA y la ampliación de DACA. Pasó a la Corte Suprema, donde en junio de 2016 se registró un empate de los jueces y dejó en el limbo legal y sin aplicación ambos programas. El DACA inicial que benefició a unos 750,000 jóvenes sí siguió vigente.
Crédito: EFE
Publicidad
Desliza aquí para continuar con la galería
Win McNamee/Getty Images
7/22
2015 | El presidente Barack Obama se reunió en febrero de 2015 con beneficiarios del programa DACA en el Despacho Oval.
Crédito: Win McNamee/Getty Images
EFE
8/22
2016 | En la campaña de 2016, con la promesa de deportaciones masivas de Donald Trump y de acabar con las acciones ejecutivas, el movimiento inmigrante tomó fuerza de nuevo y protagonizó centenares de protestas contra el magnate.
Crédito: EFE
Lenin Nolly/EFE
9/22
2016 | El congresista Luis Gutierrez y varios demócratas pidieron, tras la elección de Donald Trump, que el presidente Barack Obama usara su poder para indultar a los más de 750,000 jóvenes indocumentados amparados por DACA, antes de dejar la Casa Blanca. Obama no lo hizo.
Crédito: Lenin Nolly/EFE
Publicidad
Desliza aquí para continuar con la galería
J. Scott Applewhite/AP
10/22
2017 | Ante la promesa de campaña de Trump de acabar con las acciones ejecutivas, legisladores republicanos y demócratas trabajan en un proyecto de ley bicameral para proteger de la deportación a inmigrantes que llegaron sin autorización a Estados Unidos durante su niñez por tres años adicionales. Lo confirmó el entonces presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Paul Ryan, ante la prensa el jueves 12 de enero de 2017.
Crédito: J. Scott Applewhite/AP
Kevin Lamarque/Reuters
11/22
2017 | En su primera rueda de prensa oficial, el entonces portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, no incluyó el fin del programa DACA entre las prioridades migratorias del gobierno de Donald Trump. Sí lo fueron, sin embargo, la ampliación del muro fronterizo y los inmigrantes indocumentados con antecedentes criminales.
Crédito: Kevin Lamarque/Reuters
Karen Ducey/Getty Images
12/22
17 de febrero de 2017 | Una protesta en las puertas de una corte federal en Seattle, Washington, contra la
detención del dreamer Daniel Ramirez Medina. Con el nuevo gobierno, varios dreamers –a los que DACA se les habría vencido o inhabilitado– han sido arrestados
e incluso deportados.
Crédito: Karen Ducey/Getty Images
Publicidad
Desliza aquí para continuar con la galería
Carolyn Kaster/AP
13/22
21 de abril de 2017 |El presidente Donald Trump le dijo a la agencia de noticias AP que su gobierno
"no va por los dreamers, vamos por los criminales". Sin embargo, en los primeros 100 días de Trump se reportaron varias detenciones e incluso alguna deportación de dreamers.
Crédito: Carolyn Kaster/AP
14/22
28 de abril de 2017 | Lorella Praeli, una de las caras más reconocidas del movimiento dreamer, es nombrada
la nueva directora de política migratoria de ACLU. El organismo ha convertido las cortes y las legislaturas en un campo de batalla contra Donald Trump y sus decisiones migratorias.
Tasos Katopodis/EFE
15/22
5 de septiembre de 2017 | El entonces fiscal general, Jeff Sessions, anuncia la cancelación del programa DACA y presiona al Congreso para que encuentre una solución legal para proteger a los cerca 700,000 jóvenes inmigrantes que quedaron desamparados.
Crédito: Tasos Katopodis/EFE
Publicidad
Desliza aquí para continuar con la galería
Pablo Martinez Monsivais/AP
16/22
5 de octubre de 2017 |"Defiendan a los dreamers" fue el lema que partidarios de los derechos de los inmigrantes usaron en Washington, DC para que legisladores aprueben una ley que los ampare.
Crédito: Pablo Martinez Monsivais/AP
FREDERIC J. BROWN/AFP via Getty Images
17/22
Enero de 2018 | Cuatro meses después de cancelado el programa, una corte federal de California revirtió la decisión del mandatario y ordenó al Departamento de Seguridad Nacional restituir el beneficio en los mismos términos en que se encontraba antes de ser caducado,
excepto para aquellos jóvenes que no se habían inscrito.
Crédito: FREDERIC J. BROWN/AFP via Getty Images
Mario Tama/Getty Images
18/22
Febrero a abril de 2018 | Otros dos tribunales, uno de Brooklyn y otro de Washington DC, también fallaron a favor de DACA en un claro revés a la política migratoria de 'tolerancia cero' del presidente Trump.
Crédito: Mario Tama/Getty Images
Publicidad
Desliza aquí para continuar con la galería
Chip Somodevilla/Getty Images
19/22
Noviembre de 2018 | La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito dictaminó que el gobierno no podía cancelar DACA, decisión que le abrió la puerta al gobierno para acudir a la Corte Suprema y pedir que revise el programa. En ese dictamen, un panel de tres jueces concluyó que la decisión del gobierno de cancelar DACA era "arbitraria, caprichosa y no estaba apegada a la ley".
Crédito: Chip Somodevilla/Getty Images
Chip Somodevilla/Getty Images
20/22
11 de noviembre de 2019 | La Corte Suprema de Justicia escuchó los argumentos de defensores y detractores de DACA. En la foto, los dreamers salen tomados de la mano de esa decisiva audiencia.
Crédito: Chip Somodevilla/Getty Images
ANGELA WEISS/AFP via Getty Images
21/22
20 de abril de 2020 | La
Corte Suprema
acoge una moción presentada por el dreamer Martin Jonathan Batalla Vidal, la cual esbozó los aportes realizados por cerca de 30,000 dreamers que, como trabajadores del sector de la salud, luchan contra la pandemia del coronavirus desde la primera línea de batalla.
Crédito: ANGELA WEISS/AFP via Getty Images
Publicidad
Desliza aquí para continuar con la galería
Getty Images
22/22
18 de junio de 2020 | El máximo tribunal de Estados Unidos anunció su rechazó el esfuerzo del presidente Donald Trump para poner fin al Programa DACA. "No decidimos si DACA o su rescisión es una política bien fundamentada", escribió Roberts. Con esto dejó claro que el fallo tiene que ver más con la validez de los argumentos de la Casa Blanca para pedir el fin del programa.
Siga aquí nuestra cobertura del fallo de la Corte Suprema sobre DACA
